Установив:

С.О.П. у квітні 2006 р. звернулася до суду з позовом про визнання С.Р.Г. таким, що втратив право користування жилим приміщення у квартирі, що знаходиться в будинку_ за адресою:_, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин більше року в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим порушуються її права. При проведенні попереднього судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно знявся з реєстрації зі спірної квартири. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встанов­лено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога С.О.П. про стягнення на її користь понесених судових витрат: судового збору в розмірі грн. та грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслі­док задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою пози­вача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

С.Р.Г. знявся з реєстрації зі спірної квартири після пред'явлення позива­чем позову, що доводить пред'явлена суду довідка житлового органу.

Керуючись ст. ст. 31, 130, 174, п. З ст. 205 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти відмову С.О.П. від позову до С.Р.Г. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа – виконком районної ради. Провадження у справі закрити.

Стягнути на користь С.О.П. з С.Р.Г.__грн. судового збору і__ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Тема 16. Судовий розгляд

Значення судового розгляду. Роль суду у керівництві судовим розглядом справи.

Зміст судового розгляду. Підготовча частина судового розгляду. Наслідки неявки до суду осіб, викликаних у судове засідання. Відводи суддів (судді) та інших учасників процесу(підстави і порядок вирішення). Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження по справі. Відмінність відкладення розгляду справи від зупинення провадження по справі.

Розгляд справи по суті. Порядок дослідження доказів. Судові дебати. Ухвалення і оголошення судового рішення.

Закінчення справи без ухвалення судового рішення: закриття провадження по справі; залишення заяви без розгляду. Відмінність закриття провадження по справі від залишення заяви без розгляду (за підставами і правовими наслідками).

Фіксування цивільного процесу технічними засобами Журнал судового засідання, його зміст та значення. Протоколи окремих процесуальних дій. Право осіб, які беруть участь у справі, знайомитись з журналом судового засідання. Зауваження на технічний запис або журнал. Порядок розгляду зауважень.

План

1. Значення та місце судового розгляду серед інших стадій цивільного процесу.

2. Дія принципів цивільного процесу під час судового розгляду.

3. Процесуальний порядок судового розгляду та його складові частини.

4. Зупинення, відкладення і перерва в розгляді цивільної справи.

5. Закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення:

   • залишення заяви без розгляду;

   • закриття провадження у справі.

6. Фіксування цивільного процесу технічними засобами. Журнал судового засідання. Протоколи окремих процесуальних дій.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 8 // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 8.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 лис­топада 1992 р. № 9, п. 33 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.146-160.

3. Лист Верховного Суду "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" від 25.01.2006 №1-5/45 // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 3.

Література: