
- •Тема 1. Поняття, предмет та джерела цивільного процесуального права україни
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права україни
- •Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 07 лип. 2010 р. [електронний ресурс] // www.Rada.Kiev.Ua
- •Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти
- •Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс] // www.Rada.Kiev.Ua
- •Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // www.Rada.Kiev.Ua
- •Тема 4. Сторони у цивільному процесі
- •Тема 5. Треті особи
- •Тема 6. Представництво у суді
- •Тема 7. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •Тема 8. Процесуальні строки
- •Тема 9. Цивільна юрисдикція
- •Тема 10. Підсудність цивільних справ
- •Тема 12. Докази і доказування
- •Тема 13. Позов
- •Зейкан я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – к.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
- •Тема 14. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі
- •Зейкан я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – к.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
- •Тема 15. Провадження у справі досудового розгляду
- •Зейкан я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – к.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
- •Кравчук в.М., Угриновська о.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - к.: Істина, 2006. – 944 с.
- •Фурса с.Я., Фурса є.І., Щербак с.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2 т. / За заг. Ред. С.Я.Фурси. - к.: Видавець Фурса с.Я.: кнт, 2006. - т.1. – 912 с.
- •Ухвала про направлення судового доручення
- •Встановив:
- •Ухвалив:
- •Ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні
- •Установив:
- •Ухвалив:
- •Тема 16. Судовий розгляд
- •Зейкан я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – к.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
- •Кравчук в.М., Угриновська о.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - к.: Істина, 2006. – 944 с.
- •Фурса с.Я., Фурса є.І., Щербак с.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2 т. / За заг. Ред. С.Я.Фурси. - к.: Видавець Фурса с.Я.: кнт, 2006. - т.1. – 912 с.
- •Ухвала про поновлення судового розгляду
- •Встановив:
- •Ухвалив:
- •Ухвала іменем україни про скасування ували районного суду про зупинення провадження у справі через порушення норм процесуального права
- •Встановила:
- •Ухвалила:
- •Ухвала іменем україни про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився до суду і не повідомив суд про зміну місяця проживання
- •Встановила:
- •Ухвалила:
- •Тема 17. Судові рішення
- •Іменем україни
- •Встановив:
- •Ухвалив:
- •Іменем україни
- •Встановив:
- •Додаткове рішення про розподіл судових витрат
- •Встановив:
- •Окрема ухвала про порушення прокурором кримінальної справи
- •Встановив:
- •Ухвалив:
- •Тема 18. Заочний розгляд справи
- •Тема 19. Наказне провадження
- •Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // www.Rada.Kiev.Ua
- •Зейкан я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – к.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
- •Тема 20. Окреме провадження
- •Тема 21. Перегляд судових рішень, які не набрали законної сили (апеляція)
- •Тема 22. Перегляд судових рішень, які набрали законної сили (касація)
- •Тема 23. Перегляд судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами
- •Тема 24. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •Тема 25. Виконання судових рішень. Судовий контроль за виконанням судових рішень
- •Тема 26. Правовий статус іноземних суб’єктів у цивільному процесі україни
- •Зейкан я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – к.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
Ухвала про направлення судового доручення
27 квітня 2006 р. м. Львів
Личаківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Рибалка А.Д., при секретарі Івановій К.О.,розглянувши позовну заяву Ф.І.В. до Ф.О.П. про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - виконком Фрунзенської районної ради м. Львова,
Встановив:
Ф.І.В. звернувся в суд із позовом до Ф.О.П. (колишньої дружини) про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі будинку по вул. м. Львова з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України, посилаючись на те, що відповідачка з 2004 р. без поважних причин у квартирі не проживає. Позивач стверджує, що відповідачка зразу же після розлучення забрала всі свої речі і стала проживати у чоловіка за адресою: ___, з яким тривалий час підтримувала певні відносини, що й стало причиною розлучення. На його прохання знятися з реєстрації, оскільки йому важко сплачувати за неї комунальні платежі, які вона не сплачує, відповідачка заперечує, пояснюючи, що іншого житла не має, тимчасово проживає у своєї матері. Він їй не чинив ніяких перешкод у користуванні квартирою. На підтвердження цих обставин Ф.І.В. просить допитати свідка, сестру відповідачки - Іванову Галину Петрівну, яка проживає у м. Луганську, якій відповідачка пояснювала причини того, чому вона залишила спірну квартиру і за яких обставин, про що йому стало відомо з листа Іванової Г.П., в якому вона просить його вибачити поведінку її сестри. Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені Івановою Г.П, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеного свідка судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись п. 5 ст. 130, ст. 132 ЦПК України,
Ухвалив:
Доручити Ленінському районному суду м. Луганська провести певні процесуальні дії.
Допитати в якості свідка Іванову Галину Петрівну, яка проживає в м. Луганську по вул.__, 12 з таких питань:
що їй відомо про фактичне місце проживання її сестри Ф.О.П. на даний час та з якого часу вона проживає за адресою в м. Львові по вул.__ ;
за яких обставин її сестра Ф.О.П. залишила спірне місце проживання та чи перешкоджав позивач відповідачці у користуванні цією квартирою.
2. Пред'явити Івановій Г.П. для підтвердження лист, наданий Ф.І.В., і з'ясувати у неї чи дійсно вона його писала та яким чином їй стало відомо про зазначені в листі факти, чи не заперечує вона проти оголошення змісту листа в судовому засіданні.
3. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду.
Б)
Ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні
21 квітня 2006 р. м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Попова В.Г., при секретарі Івановій К.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом С.О.П. до С.Р.Г. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа - виконком Ленінської районної ради м. Львова,