Расчет технико-экономических показателей от внедрения мероприятий направленных на защиту земельных ресурсов от промышленных отходов
Пример
Химическое предприятие в своем производстве имеет органические (кубовые остатки, смолы), неорганические (шламы после фильтрации целевых продуктов)и отходы трав. Разработано мероприятие по уничтожению отходов. Исходные данные и расчеты представлены в табл.1 и 2.
1 Рассчитать эколого-экономический ущерб до и после внедрения мероприятия, а также предотвращенный ущерб (к-1,5)
Таблица 1- Исходные данные для расчета
Отходы |
`У, грн/год |
Кол-во отходов, т./год |
Эколого-экономический ущерб, грн./год |
|||
до выполнения мероприятия, М1. |
после выполнения мероприятия, М2. |
до выполнения мероприятия, У1. |
после выполнения мероприятия, У2. |
|||
1 Органические |
3 |
1825 |
120 |
8212,5 |
540 |
|
2 Неорганические |
2 |
10950 |
150 |
32850 |
450 |
|
3 Тара, упаковка |
4 |
3650 |
3,0 |
21900 |
12 |
|
Итого |
|
|
|
62962,5 |
1002 |
|
Расчеты проводим аналогично примеру п.1.3
DУ=У1-У2=62962,5-1002=61960,5 грн/год
2 Рассчитать технико-экономические показатели внедряемого мероприятия.
Таблица 2.3.1 – Результаты расчета технико-экономических показателей
Наименование показателей |
Символ, формула расчета |
Значение |
1 Предотвращенный ущерб, тыс.грн. |
DУ |
61,96 |
2 Экономический результат, тыс.грн. |
Р=DУ |
61,96 |
3 Капитальные затраты, тыс.грн. |
К |
31 |
4 Эксплуатационные затраты, тыс.грн. |
С |
0,510 |
5 Приведенные затраты, тыс.грн. |
Зп=С+0,15×К |
47 |
6 Экологические затраты З, тыс.грн: -до проведения мероприятия:
-после проведения мероприятия: |
З З |
109,9
48 |
7 Чистый экономический эффект, тыс.грн. |
Эг=З -З |
61,9 |
8 Абсолютная экономическая эффективность водоохранных мероприятий. |
Э |
0,20 |
=У1+Зn
=У2+Зn
Выводы: внедряемое в производство мероприятие эффективно, т.к. Э>ЕН, т.е. 0,2>0,15
Список рекомендуемой литературы
1 Закон Украины «Об охране окружающей среды».
2 Екологічний менеджмент: Навч.пос./ За ред. В.Ф.Семенова, О.Л.Мехайлюк. – К.:Центр науч.літер., 2004. – 407с.
3 Кислый В.Н. Экологизация управления предприятием. С.:Универкнига, 2002.-232с.
4 Гирусов Е.В. и др.Екология и економиа природопользования. М.: Закон и право, «ЮНИТИ», 1997.-1с.
5 Инженерная экология и экологический менеджмент./под ред. Н.И. Иванова. М.:Логос, 2002.-528с.
6 Беспамятный Г.П. и др. Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе и в воде: Справ. пособие для выбора гигиенической оценки методов обезвреживания пром.отходов.-Л.:Химия,1972,-307с.
7 Джигирей В.С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища. – К., «Знання», 2002, - 203 с.
8 Грушко Я М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах.Л.:Химия,1979,-278с.
Приложение А
Таблица 1- Значение коэффициента К1, который учитывает размещение источника выброса загрязнения
-
Условия размещения источника выброса
Значение К1
Размещено на селитебной территории с населением до 100 тыс. чел
1,0
Размещено на селитебной территории с населением 100 - 120тыс. чел
1,2
Размещено на селитебной территории с населением больше 250-500 тыс. чел
1,35
Размещено на селитебной территории с населением больше 500-1000 тыс. чел
1,55
Размещено на селитебной территории с населением больше 1000 тыс. чел
1,8
Приложение Б
Таблица 1 - Значение коэффициента К2, который учитывает высоту выброса загрязнения
-
Высота выброса,г
Значение К2
0-15
1.5
16-40
1,3
41-80
1,0
81-150
0,7
151-220
0,3
221-500
0,15