Зразок заяви про визнання цивільним позивачем громадянина

До Солом'янського районної

суду м. Києва

позивач: Луговий Володимир Васильович

зареєстрований і проживає адресою:

03061, м. Київ, вул. Кап танова, 65, кв. 15

відповідач: Шевченко Володимир Петровії

обвинувачений по кримінальній

справі № 19951 без визначеної

місця проживання

Позовна заява

4 січня 2006 р. у період з 9-ї до 12-ї години з квартири 15, п вул. Каштанова, 65, де мешкає моя сім'я, Шевченком Володимире Петровичем було викрадено належні моїй сім'ї такі речі:

1. Переносний кольоровий телевізор марки «Юність-402», новий, вартістю 480 грн.

2. Золоту обручку вартістю 170 грн.

3. Кришталевий сервіз на шість осіб, у комлекті якого одна вазшість розеток та шість чарок на суму 485 грн.

4. Гроші в сумі 120 грн.

Усього мені завдано матеріальну шкоду на загальну сумм 1255 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Солом'янського РУ 0 МВС України у м. Києві порушена і розслідується кримінальн справа № 19951, за якою мене визнано потерпілим.

Беручи до уваги, що злочином мені завдано матеріальну шкод] керуючись статтями 118, 119, 120 ЦПК України,

прошу:

Визнати мене цивільним позивачем у зазначеній кримінальні справі на суму 1255 грн.

Додаток: копія позовної заяви, паспорт на переносний кольоро вий телевізор марки «Юність-402», де зазначена його вартість, т чеки на придбання золотої обручки та кришталевого сервізу.

10 січня 2006 р. Підпис (Луговий В. В)

Зразок постанови про визнання цивільним позивачем потерпілого постанова про визнання цивільним позивачем потерпілого

м. Київ 10 січня 2006 р.

Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Дорошенко О. О., розглянувши матеріали кримінальної справи № 19951, порушеної за фактом таємного викрадення чужого майна,

встановив:

4 січня 2006 р. близько 10-ї години Шевченко Володимир Петрович через кватирку проник у квартиру № 15 в буд. №65, на вул. Каштановій у м. Києві, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 120 грн., переносний кольоровий телевізор марки «Юність-402» вартістю 480 грн., золоту обручку вартістю 170 грн., кришталевий сервіз на шість персон, що складається з шести чарок, шести розеток, вази, вартість якого 485 грн., що належало сім'ї гр. Лугового В. В. Усього викрадено майна на загальну суму 1255 грн.

6 січня 2006 р. Лугового В. В. визнано потерпілим по зазначеній кримінальній справі.

10 січня 2006 р. відповідно до вимог статей 118-120 ЦПК України Луговий В. В. подав позовну заяву з проханням визнати його цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КПК України,

постановив:

Визнати потерпілого Лугового Володимира Васильовича цивільним позивачем у даній кримінальній справі на суму 1255 грн., про що його повідомити.

Відповідно до вимог ст. 50 КПК України, цивільному позивачеві Луговому Володимиру Васильовичу роз'яснено, що він або його представник мають такі права: подавати докази; заявляти клопотання; брати участь у судовому розгляді; просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів до забезпечення заявленого ними позову; підтримувати цивільний позов; ознайомлюватися з матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не провадилось,- після призначення справи до судового розгляду; заявляти відводи; подавати скарги на Дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду в частині, що ст сується цивільного позову, а за наявності відповідних підстав -забезпечення безпеки. Він зобов'язаний на вимогу органу дізнанн слідчого, прокурора і суду пред'являти всі необхідні документ пов'язані із заявленим позовом.

З постановою ознайомлений, вищевказані права та обов'язки ц вільного позивача мені роз'яснені.

10 січня 2006 р. Підпис (Луговий В. Е)

Ст. слідчий майор міліції Підпис (Дорошенко О. О)

Примітка: Відповідно до ст. 28 КПК України, цивільний п зивач і цивільний відповідач при розгляді цивільного позову в крі мінальній справі або позову про відшкодування матеріальну збитків, завданих особою, щодо якої справу закрито з підстав, з значених у статтях 7 і 71 цього Кодексу, звільняються від сплат державного мита.