Житие святого Акакия Синайского

(из "Лествицы" Иоанна Лествичника)

Был один старец, очень ленивый и по характеру злой. Тот старец имел ученика, по имени Акакия, простого нравом и целомудренного умом, который так много зла терпел от того старца, что многим даже покажется это невероятным, ибо старец не только укорами и бесчестием досаждал ему, но и всякий день мучил его телесными истязаниями. — Что ты, брат Акакий? как проводишь нынешний день?

— Как перед Господом Богом, — так мне хорошо.

— Хорошо, хорошо, терпи, брат, чтобы достигнуть спасения тебе.

В таком положении блаженный Акакий оставался у того старца 9 лет и, проболев немного перед кончиной, отошел к Господу. Когда он был погребен в семейном склепе, то, спустя пять дней, старец отправился к одному жившему там великому отцу и сказал ему:

— Отче, брат Акакий, ученик мой, умер.

— Не верю тебе, старче, потому что Акакий не умер.

— Отче, если не веришь мне, то пойди сам и осмотри гроб его. [Они отправляются на кладбище, где «великий отец» в присутствии нечестивого старца вопрошает склеп, в котором находится тело Акакия]:

— Брат Акакий, умер ли ты?

— Не умер, отче, ибо тому, кто обязался творить послушание, невозможно умереть. Когда старец, у коего жил Акакий, услыхал это, то испугался и упал со слезами на землю; потом попросил у игумена келью у его гроба, прожил еще благочестиво, заботясь о спасении души, и, после многих подвигов, отошел к Господу.

Единственным достоинством преподобного Акакия Синайского является послушание. Именно за это качество герой жития удостаивается святости, ибо до смертного своего часа он оставался кротким и незлобивым, несмотря на все издевательства старца.

Есть ли сходство Акакия Башмачкина со святым Акакием? Если да, то в чем оно?

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________

Можно ли утверждать, что финал "Шинели" построен по житийному канону: посмертное воскресение героя, творящего чудо с виновником своей смерти?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Напишите, как старец в житии и значительное лицо в повести под воздействием этой встречи меняют свой образ мысли и поведение.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

14. Еще один «маленький человек» в русской литературе - Макар Девушкин, герой повести Ф.М.Достоевского «Бедные люди». Прочитав повесть Гоголя, он узнал в Башмачкине себя и устыдился этого сходства. Вот что пишет Макар Девушкин:

«Зачем писать про другого, что вот де он иной раз нуждается, что чаю не пьет? А точно все и должны уж так непременно чай пить! Да разве я смотрю в рот каждому, что, дескать, какой он там кусок жует? Кого же я обижал таким образом? Нет, … зачем же других обижать, когда тебя не затрогивают! <...> И для чего же такое писать? И для чего оно нужно? Что мне за это шинель кто-нибудь из читателей сделает, что ли? <...>

А лучше всего было бы не оставлять его [Башмачкина] умирать, беднягу, а сделать бы так, чтобы шинель его отыскалась, чтобы тот генерал, узнавши подробнее о его добродетелях, перепросил бы его в свою канцелярию, повысил чином и дал бы хороший оклад жалованья, так что видите ли, как бы это было: зло было бы наказано, а добродетель восторжествовала бы, а канцеляристы-товарищи все бы ни с чем и остались. Я бы, например, так сделал; а то что у него особенного, что у него тут хорошего? Так, пустой какой-то пример из вседневного, подлого быта».

Согласны ли вы с тем, что Гоголь дает «пустой какой-то пример из вседневного, подлого быта», иначе говоря, анекдот, и незачем его описывать?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Как изменился бы смысл повести, если бы финал ее стал таков, каким хочет его видеть Макар Девушкин? Как изменилось бы ваше восприятие героя?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________