4) Безличные предложения

Определённо-личным, неопределённо-личным и обобщённо-личным, т.е. личным односоставным предложениям глагольного строя противопо­ставляются безличные предложения. В этих предложениях действия или состояния-признаки выражаются, как правило, безотносительно к деятелю как возникающие и существующие независимо от производителя действия и носителя признака-состояния, их как бы нет. Глагольные формы главного члена безличного предложения не способны указывать на определённого и даже неопределённого деятеля по своей морфологической природе, так как в роли главного члена безличных предложений выступает безличная форма глагола, омонимически совпадающая с формой 3-го лица ед. числа, или форма прошедшего времени среднего рода: Вечереет; Уже давно смеркалось (А.Пушкин); На чердаке пахло сеном (К.Паустовский). Безличные предложения – “центральная, наиболее употребительная и самая пёстрая по структуре и семантике разновидность односоставных предложений”¹.

В противоположность личным предложениям, безличные в целом характеризуются полным отсутствием позиции подлежащего и её необязательностью для конструктивного строя этого подкласса². Морфоло­гичес­ким эталоном формы безличности являются безличные глаголы: светает, светало, будет светать; лихорадит, лихорадило и др. Значение безличности в подобных глаголах проявляется ярче всего: Светает (М.Пришвин); На пустой желудок так плохо спится в бесконечные зимние ночи (М.Горький); Начинало смеркаться. Это значение выражается также: 1) в безличной форме полнозначного личного глагола: В глазах у меня потемнело (М.Лермонтов); Так меня холодом и обдало (Л.Толстой); 2) в безличной форме вспомогательного фазисного или модального глагола, сочетающегося с инфинитивом: Никому не хотелось двигаться (К.Паустов­ский); У Картошина начало пусто звенеть в голове (А.Толстой); 3) в безличной форме связки (в т.ч. нулевой) вспомогательного компонента с модальным значением составного глагольного члена безличного предложе­ния: Сначала нужно было идти на вёслах (А.Толстой); Нельзя жить вдали от молодости (К.Паустовский); 4) в безличной форме связки при словах категории состояния (включая нулевую форму): В салоне было чисто и холодно (К.Паустовский); Да, у вас небогато (К.Паустовский).

Наиболее продуктивными моделями, по которым строятся безличные пред­ложения являются такие: 1) с двумя опорными членами – со значением отрицания и с объектом в Род. п.: Моста не было (К.Паустовский); На перекличке дружбы многих нет (С.Есенин); 2) с тремя опорными членами – глаголом со значением физического действия, прямого объекта и объекта ”орудийного”, в форме Тв. п.: Звёзды затянуло мглой (А.Толстой); Меня точно кирпичом ударило (А.Толстой); 3) модель с двумя опорными члена­ми– со значением действия или состояния и прямым объектом: Дороги размыло (К.Паустовский); Только очень меня от жары растомило (И.Тургенев); 4) с двумя опорными членами – со значением состояния (это связочно – именная структура) и Дат. п. со значением субъекта: Мне было тревожно (А.Толстой); Дутлову было не по себе (Л.Толстой); 5) модель с двумя опорными членами – со значением состояния среды и обстоятель­ственным членом с пространственным значением: В лесу было безветренно (К.Паустовский); На дворе становилось жарко (М.Лермонтов); 6) модель, включающая в свой состав краткую форму страдательного причастия: А написано в ней про любовь к родной земле (К.Паустовский); Про батарею Тушина было забыто (Л.Толстой); Чудно устроено на нашем свете (Н.Гоголь); Было решено остановиться и здесь под скирдами ждать рассвета (Д.Фурманов).

Следует отметить, что некоторые авторы различают два граммати­ческих типа безличных предложений: глагольные и именные. К именным относят: 1) с главным членом, выраженным словами категории состояния: легко, весело, чисто, холодно, жарко, трудно, тише, темнее, темно, можно, нужно, нельзя, необходимо, должно, невозможно и др.: Несколько раз ему делалось дурно и проходило (А.Гончаров); Трудно описать моё восхищение; Так нужно; Так было нужно; И почему это тебе можно ездить, а мне нельзя (А.Чехов); 2) с безлично-предикативными словами типа жаль, грех, позор, пора, охота в сочетании с инфинитивом: Грех меня подозревать в неверности тебе (А.Пушкин); И сказать мне правду было жаль (А.Фет); 3) с сочетанием безлично-предикативного слова, инфинитива связочного глагола и именной части речи или наречия: Право, вовсе не трудно быть счастливым (В.Вересаев); Пора, пора мне быть умней (А.Пушкин); 4) с безличной формой вспомогательного глагола-связки (быть, стать, казаться и др.) с отрицательной частицей не и Род. п. имени существительного, не входящего в состав главного члена: Не было к обеду и пирожков; Машины не оказалось; У меня возражений не имеется.

Думается, что к именным эти односоставные предложения отнести нельзя в силу двух причин: во-первых, все они без исключения имеют в составе своих главных членов глаголы или глагольные связки в той или иной форме. Во-вторых, отнесение неглагольных компонентов главных членов рассмотренных предложений (слов категории состояния (безлично-предикативных слов), наречий) к именам по меньшей мере проблематично.

Вместе с тем существуют безличные предложения, которые образуются из отрицательного слова нет и Род. п. существительного. Это сочетание указывает на отсутствие чего- кого-либо в настоящем времени: Людей неинтересных в мире нет (Е.Евтушенко); На свете счастья нет… (А.Пушкин). Главным членом таких предложений является слово нет, Род.п. является обязательным компонентом структуры предложения в целом, но не его главного члена. Поэтому иногда высказывания типа На небе, ни тучки, ни ветерка, ни шелеста относят к особому типу предложений без главного члена эллиптическим¹;