- •Задание на расчетно-графическую работу с методическими указаниями для студентов очной формы обучения специальности:
- •1. Теоретические основы
- •1.2. Расчет надежности нерезервированных и резервированных невосстанавливаемых систем
- •1.3. Расчет надежности невосстанавливаемых систем при проектировании
- •1.4. Расчет надежности восстанавливаемых систем
- •1.5. Расчет надежности дискретных систем с восстанавливающими органами
- •2. Оформление расчетно-графической работы
- •3. Задание на расчетно-графическую работу
- •Рекомендуемая литература
- •Содержание
- •1. Теоретические основы…………………………………………………………… 3
- •Задание на расчетно-графическую работу с методическими указаниями для студентов очной формы обучения специальности:
- •190901 «Системы обеспечения движения поездов»
1.5. Расчет надежности дискретных систем с восстанавливающими органами
Для дискретных устройств характерным видом отказов являются сбои – самоустраняющиеся отказы. Наиболее эффективным способом борьбы со сбоями являются структурное резервирование с дробной кратностью и использование элементов голосования, которые получили название восстанавливающих органов (ВО) или мажоритарных элементов (МЭ) (рис. 1.5.1).
Рис. 1.5.1
ВО (МЭ) функционирует согласно следующему уравнению:
(1.5.1)
где
– знак
мажоритирования (голосования) из
по
;
– порог голосования, т.е. минимальное число единиц на входах ВО, при котором сигнал на выходе y = 1.
– общее число однотипных ДУ (основных и резервных).
Из выражения (1.5.1) следует:
1. ВО может корректировать ( – ) отказов ДУ типа ложный «0»;
2. ВО может корректировать ( –1) отказов ДУ типа ложная «1».
П
римеры
возможных схем восстанавливающих
органов при r = 3, т.е.
.
1. ВО
(рис. 1.5.2). 2. ВО
(рис. 1.5.3)
Рис. 1.5.3
Рис. 1.5.2
ВО не корректирует отказы по «1». ВО не корректирует отказы по «0»
3. ВО
– возможны два варианта схем (рис.
1.5.4, 1.5.5)
Рис. 1.5.4
Рис. 1.5.5
(ρ
– 1) = 1 отказов по «1»,
ВО корректирует:
(r – ρ) = 1 отказов по «0».
Если используются r однотипных ДУ и ВО типа , то вероятность отказа по «0» такой резервированной структуры (за N = 1 переключение) определяется по формуле:
,
(1.5.2)
где
– вероятность
отказа по «0» одного ДУ;
– вероятность
отказа по «0» i ДУ;
– вероятность
неотказа по «0» одного ДУ;
– число
сочетаний из r по i,
.
Вероятность отказа по «1» такой структуры будет равна:
,
(1.5.3)
где
– вероятность
отказа по «1» одного ДУ;
– вероятность
неотказа по «1» одного ДУ.
Вероятность безотказной работы избыточной структуры Р и вероятности отказов по «0» Qо и по «1» Q1 связаны между собой следующим соотношением:
.
(1.5.4)
Тогда:
.
(1.5.5)
Примечание: В
формулах (1.5.2)
(1.5.5)
для простоты принято, что число
переключений дискретного устройства
равно единице N = 1.
Следует помнить, однако, что существует
прямая зависимость вероятностей отказов
по «1», по «0» и безотказной работы Р
от числа переключений N.
Поэтому необходимо определять
соответствующие вероятности qo(N);
q1(N);
Qo(N);
Q1(N);
P(N)
как функции аргумента N
при N
1.
