Тема 11. Внедоговорные обязательства в международном частном праве

1. Понятие, виды внедоговорных обязательств.

2. Понятие деликтных обязательств. Коллизионные вопросы обязательств из причинения вреда.

3. Общая характеристика международных конвенций, регламентирующих вопросы обязательств из причинения вреда.

1. Наряду с обязательствами, основаниями возникновения которых служат договоры, существуют внедоговорные обязательства, возникающие из каких либо других юридических фактов, но не из договора. Иными словами, существенный признак таких обязательств – отсутствие договора.

Так, самостоятельным видом обязательств являются обязательства из односторонних действий как юридических фактов (односторонние сделки, действия в чужом интересе без поручения, публичное обещание награды, публичный конкурс и др.).

Обязательства из односторонних действий пользуются юридическим признанием независимо от того, закреплены ли они в законодательстве.

Согласно ГК РК обязательства из односторонних действий порождают действия в чужом интересе без поручения. Но возникают эти обязательства не во всех случаях, а когда имеется ряд установленных законом условий. Необходимой предпосылкой возникновения данного обязательства является то, что действия в интересах другого лица (доминуса) предпринимаются по собственной инициативе лица, совершающего такие действия (гестор), т. е при отсутствии всякого указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица.

Публичное обещание награды – это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата. Публичное обещание награды относят к числу условных односторонних сделок. Как видовое понятие публичного обещания награды выделяется конкурс, который в буквальном смысле означает конкуренцию. Данный вид обязательств может возникать в сфере трудовых, гражданско-правовых отношений. Как гражданско-правовой институт конкурс охватывает отношения, связанные с постановкой задачи, которая разрешается на основе соревнования неопределенного круга лиц с выплатой специального вознаграждения победителю.

В соответствии с ГК РК (ст. 1116) к обязательствам из односторонних сделок, имеющих международный характер, применяется право места совершения сделки. Место совершения сделки определяется по праву Казахстана.

Кроме того, самостоятельными видами внедоговорных обязательств являются обязательства из неосновательного обогащения, а также обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства).

Сущность обязательства из неосновательного обогащения состоит в том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

К обязательствам, возникающим из неосновательного обогащения согласно ст. 1119 ГК РК применяется право страны где обогащение имело место. Понятие неосновательного обогащения определяется по праву Казахстана.

Если неосновательное обогащение возникает вследствие отпадения основания, по которому приобретено или сбережено имущество, применимое право определяется по праву страны, которому было подчинено это основание.

2. Обязательства из причинения вреда характеризуются следующими основными признаками: - сфера действия этих обязательств простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения, хотя возмещение вреда и носит имущественный характер; - они возникают в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер; - обязательство носит внедоговорный характер; - обязательство направлено на полное возмещение потерпевшему, насколько это возможно, причиненного вреда, кому бы ни был причинен вред, в чем бы он не выражался и каковы бы ни были способы (формы) возмещения вреда; - в случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц.

Условием возникновения обязательств из причинения вреда по существу является наличие вреда. А такие условия как вина лица, причинившего вред, противоправность поведения этого лица, причинная связь между поведением лица и наступившим вредом могут быть, а могут и не быть, либо быть в неполном комплекте.

Если обязанность возмещения вреда – мера ответственности, то в ее основе лежит состав правонарушения (полный или усеченный). Если же обязанность возмещения вреда не относится к мерам ответственности, то в основе возникновения указанной обязанности лежат иные условия, не образующие состава правонарушения. (вред, причиненный правомерным действием).

В тех случаях, когда обязательства из причинения вреда носят международный характер возникают различного рода коллизии, связанные главным образом с вопросом о применимом праве.

Коллизии могут носить “обычный” или “трансграничный” характер. В первом случае действия, причинившие вред совершаются в данной стране иностранцем и причиняют вред лицам, являющимся гражданами другого государства или лицам, постоянно в нем проживающим, при этом закономерно возникает вопрос о том, какому правопорядку они должны быть подчинены.

Различные ситуации, когда действие совершено в одном государстве, а его последствия наступили или проявляются в другой юрисдикции именуют “трансграничными деликтами”. При этом возникает гораздо больше трудностей в коллизионном аспекте.

В данной области международного частного права действует основной и весьма устойчивый принцип – коллизии рассматриваются по месту причинения вреда. Иными словами речь идет о законе места совершения деликта – lex loci delicti commissii.

Для решения вопроса о применимом праве, если в отношении участвуют юридические лица, основное значение имеет местонахождение административного центра или отделения юридического лица.

Если же сторонами деликтного отношения, совершенного за границей, признаны граждане одного государства, будет, как правило, применяться закон гражданства этих лиц.

В соответствии со ст. 1117 ГК РК права и обязанности по обязательства из причинения вреда определяются по коллизионному принципу lex loci delicti commissii., т. е. по месту совершения деликта или иного обстоятельства, послужившего основанием для требования возмещении вреда.

Иностранное право не применяется, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по законодательству Республики Казахстан не является противоправным.

К требованию о возмещении ущерба, возникшего у потребителя в связи с покупкой товара или оказанием услуги, по выбору потребителя применяется: 1) право страны, где находится место жительство потребителя; 2) право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя или лица, оказавшего услугу; 3) право страны, где потребитель приобрел товар или ему была оказана услуга (ст. 1118 ГК РК).

Следует сказать, что в настоящее время “закон суда деликта” не считается единственно возможным и приемлемым при рассмотрении различных ситуаций причинения вреда в международных частных правоотношениях. Это позволило юристам разных стран предложить свои подходы выбора права в деликтных отношениях. К примеру, американские юристы считают, что необходимо при выборе права оценивать заинтересованность государства в применении своего или чужого правопорядка. Иными словами, как бы взвешивать интересы государств, значение и сферу действия внутренних норм, исходить из гипотезы о том, какой правопорядок был бы в наибольшей мере подорван таким неприменением (принцип “учета интересов”).

3. Одним из первых многосторонних международных договоров, разрешающих коллизионные вопросы деликтных отношений был Кодекс Бустаманте. Но в современной практике определенные аспекты отношений по причинению вреда больше регулируются международными договорами регионального характера. Типичным в этом плане является конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., а также Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. стран СНГ.

Конвенция 1993 г и Соглашение 1992 г. закрепляют основной коллизионный принцип - lex loci delicti commissii. Его действие ограничивает право, применимое к договорным обязательствам, если причинение вреда связано с договором или иными правомерными действиями.

Между Республикой Казахстан и другими государствами заключено немало двусторонних договоров о правовой помощи, в которых получили отражение и коллизионно-правовая регламентация.

Среди многосторонних международных договоров, заключаемых в различных сферах и специально решающих вопросы гражданско-правовой ответственности, особенно важны соглашения, регламентирующие ответственность субъектов международного хозяйственного оборота в связи с ядерной деятельностью. В их числе Венская конвенция 1963 г. о гражданской ответственности за ядерный ущерб, Конвенция о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971 г., Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. Нормы указанных документов устанавливают безвиновную ответственность причинителей вреда (большей частью владельцев источника повышенной опасности. Обстоятельства, исключающие ответственность – это форс-мажорные обстоятельства, военные действия, стихийные бедствия и др.

В ряде случаев ответственность причинителя вреда по некоторым специальным международным соглашениям возникает и при наличии непреодолимой силы. В частности, Римская конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. устанавливает такую ответственность, при этом доказанная вина потерпевшего уменьшает размер возмещения. Размер возмещения вреда. причиненного смертью или увечьем лица, согласно Римской конвенции, не превышает 530 000 франков за каждого погибшего или получившего телесное повреждение.

В числе международных договоров, в которых решаются вопросы гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда, большой удельный вес составляют конвенции, посвященные различным перевозкам. При этом следует назвать Гаакскую конвенцию 1971 о праве применимом к дорожно-транспортным происшествиям, Международную конвенцию об ответственности и компенсации за ущерб, в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ, Гаакскую конвенция 1973 г. об ответственности за вред, причиненный товаром, Брюссельскую конвенцию о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью 1969 г., Монреальскую конвенцию 1999 г. для унификации некоторых правил, международных перевозок и др.