Тема 7. 1917 год: альтернативы развития

В последние годы с ростом интереса к историческим знаниям обострилась полемика по ключевым вопросам советской истории, прежде всего Октябрьской революции. В полемике участвуют не только специалисты-историки, но и публицисты, широкая общественность, молодежь. На первый план выдвигается тезис о том, что Временное правительство могло действовать в интересах революции.

Февральская революция произошла столь стремительно, что многие ее современники, причастные к политике, по-разному объясняли причины ее победы. Так, сторонники монархии полага­ли, что февраль 1917 г. – это следствие массового заговора либеральной оппозиции. Лидер партии каде­тов П.Н. Милюков видел причины революции в слабости российской государственности, природном бунтарстве народных масс, упадке влияния правящих сосло­вий, тяге национальных районов к независимости и недовольстве мировой войной.

Однако большинство историков считают первопричинами революции социально-экономические противоречия: аграрный, рабочий, национально-правовой вопросы, незавершенность индустриализации, диспропорции между промышленным и сельскохозяйственным развитием, между устремленностью российского торгово-промышленного и финансового мира в направлении капиталистического развития и тянущим назад в феодализм монархически-сословным устройством государства.

1. Положение в стране после победы Февральской революции и перспективы дальнейшего развития страны

Вторая российская революция по характеру была буржуазно-демократической. После крушения монархии для всех политических классов, партий и их лидеров открылась возможность прихода к власти. Таким образом, Россия в 1917 г. явилась страной своего рода мирового социального эксперимента в период империализма, который был подготовлен объективным ходом исторического развития российского общества и высокой степенью активности политических партий.

Главной особенностью политической жизни России после свержения самодержавия стало уста­новление двоевластия – диктатуры буржуазии в лице Временного правительства и революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Советов. «Получилось чрезвычайно оригинальное, новое, невиданное переплетение того и другого» (Ленин В.И. Письма о тактике // Полн. собр. соч. Т. 31. С. 135). Власть оказалась разделенной между классами эксплуататоров и эксплуатируемых классами, буржуазными и социали­стическими партиями.

Каким образом сложилось двоевластие?

25–26 февраля 1917 г. в дни успешных боев в столице рабочими города был создан Петроградский совет рабочих депутатов во главе с меньшевиками Н.С. Чхеидзе и М.И. Скобелевым. От большевиков в Совет вошел Н. Шляпников. 1 марта 1917 г. был образован Совет солдатских депутатов, который разместился в том же Таврическом дворце, где заседала Государственная дума, распушенная царским указом от 27 февраля 1917 г. Депутаты Государственной думы решили не расходиться и обра­зовали переходный административный орган – Временный комитет Государственной думы, председа­телем которого был избран думский председатель – октябрист М. Родзянко. Он понимал, что без опоры на «революционную демократию» нельзя создать прочную власть, и вошел в переговоры с исполкомом Петроградского совета. Двое его членов – думский депутат-«трудовик» А.Ф. Керенский, объявивший се­бя эсером, и Н.С. Чхеидзе были делегированы в состав Временного комитета.

Лидеры Петроградского совета не решались взять всю полноту власти в свои руки, опасаясь, что без Государственной думы не справятся с государственным управлением в условиях войны и хозяй­ственной разрухи.

Под давлением снизу и большевиков-депутатов в первые дни своей деятельности Петроградский совет принял меры по вооружению рабочих, организовал на предприятиях отряды милиции; издал приказ №1, который подчинил в политическом отношении военный гарнизон Совету, учредил выборные солдатские комитеты в армии; запретил черносотенные газеты; начал издание газеты «Извес­тия»; заключил с Петроградским обществом фабрикантов соглашение о 8-часовом рабочем дне.

В ночь на 28 февраля Временный комитет в воззвании к народу объявил, что берет на себя органи­зацию новой власти.

2 марта исполком Совета, отклонив предложение о создании коалиционного кабинета, поручил формирование нового правительства думскому комитету при следующих условиях:

1) Россия – провозглашается республикой,

2) амнистия – политическим заключенным,

3) созыв Учредительного собрания.

Таким образом, Петроградский совет добровольно передал официальную власть представителям либеральной об­щественности. Но фактически власть в столице находилась в руках Петроградского совета, опирающегося на вооруженный народ.

Временное правительство, образованное позднее Советов, получило всю власть в силу следующих причин:

1. Недостаточная организованность и сознательность рабочего класса и крестьянства; рабочий класс был ослаблен войной, доля кадровых рабочих к 1917 г. сократилось с 60 до 40%. В 1916 г. правительством про­ведена неделя репрессий против революционно настроенных рабочих, их отправляли в солдаты.

2. Партия большевиков работала в подполье, ее руководители были либо в ссылках, либо в вынуж­денной эмиграции.

3. Буржуазия в Февральской революции оказалась более организованной, чем народные массы, в си­лу легальной деятельности ее партий. Она в период войны окрепла экономически и политически.

4. Сыграла определенную роль и помощь правительств стран Антанты, хотя бы через факты при­знания по дипломатическим каналам Временного правительства 8 марта 1917 г.

Однако главной причиной стало то, что власть добровольно была отдана бур­жуазии меньшевиками и эсерами, которые имели большинство в Советах. Будучи сторонниками западноевропейского исторического развития, меньшевики, как и в 1905 г., считали, что в России про­изошла буржуазно-демократическая революция, поэтому и власть должна быть в руках буржуазии.

Социально-классовая структура российского общества того времени способствовала преобладанию представителей мелкобуржуазных партий в Советах:

1) превосходящая численность сельского населения (более 80%);

2) в состав Петроградского совета избирались по 1 делегату на 1 тыс. работающих от крупнейших предприятий и по 1 делегату от мелких. Получилось, что крупные предприятия, а их было 87%, деле­гировали столько же, сколько и мелкие;

3) 2 тыс. депутатов – от солдат и только 800 человек – от рабочих.

7 марта решением пленума Петроградского совета был одобрен состав Временного правительства. Министром-председателем стал близкий к кадетам князь Г.Е. Львов. Министром иностранных дел – лидер кадетской партии, профессор истории П.Н. Милюков, воен­ным и морским министром – лидер октябристов А.Л. Гучков, министром финансов – внепартийный крупнейший сахарозаводчик М.Л. Терещенко.

Двоевластие заключало в себе главное политическое противоречие эпохи. Борьба за устранение двоевластия являлась движущей силой политического развития страны с марта по октябрь 1917 г. Во­прос о способах и методах разрешения этих противоречий вылился в дискуссию о направлении даль­нейшего исторического развития. Теоретически возможны были следующие основные альтернативы:

1) военно-террористическая буржуазная диктатура, обрекавшая страну на социальный, экономиче­ский регресс, не исключался и возврат к монархии;

2) революционно-демократический или революционно-пролетарский путь к социализму;

3) реформистский путь утверждения демократического строя на базе капитализма, очищенного от остатков крепостничества.

Это открывало борьбу за политическую власть более чем 50 партиям. Рассмотрим отдельные программные положения только некоторых наиболее популярных тогда партий.

Партия кадетов (ведущая партия буржуазии, конституционные демократы), лидер П.Н. Милюков, 70-80 тыс. членов, 370 организаций. Главные их позиции – ведение войны до победного конца, вер­ность союзническому долгу, решение социальных вопросов после победы. Решение аграрного вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания, срок которого не был определен. Программа кадетов, приспособленная к конституционно-монархическому строю, оказалась неприемлемой в условиях буржуазно-демократической революции. Они попали в положение «опоздавшей партии». 25–28 марта состоялся VII съезд партии, где сформулирована новая резолюция 2-й программы: «Россия должна стать демократической парламентской республикой». В.А. Оболенский вспоминает: «Большинство товарищей по ЦК не было в восторге от революции... С первого дня стали в известном смысле контрреволюционерами, всячески стремились препятствовать углублению революции».

По мере развития революционной ситуации доверие масс к кадетам и Временному правительству стремительно падало. Они были вынуждены «делить» власть с Советами, искать опору в мелкобуржуазных партиях. На заседании ЦК 10 (23) марта был поставлен вопрос «О блоке республиканских элементов страны, кро­ме большевиков». Этой задаче кадеты подчинили свою политику и тактику.

Социалистические партии в момент революции слились в единый поток. Их объединяли требова­ния демократической республики и политических свобод, а в перспективе – полное отрицание частной собственности, в т.ч. на землю.

Партия эсеров (лидер партии В.М. Чернов) объединяла в своих рядах 500-700 тыс. человек и была самой многочисленной в стране, издавала 58 газет, имела большинство в Советах, в местных органах самоуправления, солдатских комитетах и некоторых профсоюзах. Эсеры оценили Февральскую рево­люцию как буржуазную, посчитали партии революционной демократии не готовыми взять власть и признали необходимым «урезать социальную программу до пределов, не препятствующих реальной коалиции всех классов». В.М. Чернов говорил, что во время войны необходим священный союз всех партий путем взаимных уступок. Такая политика определила оппозицию левых сил, которые создали «Оппозиционное бюро левого крыла социал-революционеров» (левые эсеры).

В состоянии идейного и организационного разброда встретили февраль меньшевики. Они имели более 55 организаций и около 45 тыс. членов партии. Меньшевики были реальной силой, имели несколько цен­тров, организационный комитет, рабочую группу, фракцию в Государственной думе. Теоретически они стояли на позициях 1905 г., требовали объединения РСДРП на основе Программы и Устава, принятых на II съезде партии в 1903 г. Г.В. Плеханов и Л.Г. Дейч заявили, что выступают за безусловную поддержку Временного правительства. В Советах меньшевики видели не органы, конкурирующие с правительст­вом по поводу захвата власти, а центры объединения и политического воспитания трудящихся классов для обеспечения влияния этих классов на ход революции. Был учрежден комитет по наблюдению за действиями правительства. Отсюда и тактика: любое движение в сторону полновластия Советов они считали изменой. Меньшевики отказались даже от урезанной программы: требование отчуждения помещичьей земли замени­ли кадетским предложением выкупа, отложили решение земельного вопроса до созыва Учредительного соб­рания. Решение рабочего вопроса – после победоносного окончания войны. Решение национального вопроса – провозглашение культурно-национальной автономии.

Партия большевиков хотя и подвергалась наибольшим гонениям, но вышла из подполья более орга­низованной, чем другие социалистические партии. Она насчитывала 24 тыс. членов (из них 60% рабочих), объединенных в 150 организаций. У большевиков было 2 центра: ЦК за границей и русское бюро ЦК во главе с А.Т. Шляпниковым. Руководство партии (Л.Б. Каменев, И.В. Сталин) до возвращения В.И. Ленина в Россию придержи­вались позиции «условной поддержки», «давления» на Временное правительство. Это подразумевало, что Временное правительство может действовать в интересах рево­люции.

В.И. Ленин прибыл в Россию 3 апреля и в ряде своих выступлений и в работе «О задачах пролета­риата в данной революции» определил стратегию и тактику партии большевиков. Стратегические зада­чи: взять курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Тактическими задачами в это время В.И.Ленин считал переход власти к Советам, вытеснение из них эсеров и меньшевиков и замену их сторонниками большевиков. Процесс этот должен был идти мирным путем.

Делегаты VII Всероссийской конференции РСДРП (апрель 1917 г.) согласились с ленинской оценкой ситуации, пред­ложенной им тактикой – привлечение масс на сторону революции путем активной пропаганды, критика программ партий эсеров и меньшевиков и Временного правительства. Программные положения партии большевиков:

1. Политические лозунги: «Никакой поддержки Временному правительству!»; «Вся власть Советам!». Эти лозунги означали ликвидацию двоевластия и установление власти Советов, но не призыв к вооруженному восстанию. Таким образом, Ленин нацеливал партию на использова­ние «крайне редкой в истории и крайне ценной» возможности мирного развития революции, мирного перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

2. Внешнеполитические задачи: закончить империалистическую войну и подписать мир без аннексий и контрибуций. Сделать это можно только при условии перехода власти к Советам.

В.И.Ленин видел объективные и субъективные трудности развития революции: недостаточ­ное развитие производительных сил и культуры населения. Он, как и Л.Д. Троцкий, подходил к оценке готовности страны к социализму во всемирно-историческом контексте – социалистическую революцию в России они рассматривали как начало и составную часть мировой революции. Победив в передовых странах Запада, социализм мог оказать России в ее преобразованиях матери­альную, техническую, организационную помощь. Эти надежды, как известно, не сбылись, и мы сегодня вправе сказать о серьезном стратегическом просчете Ленина в ставке на мировую революцию.

3. Важной в программе большевиков этого периода была экономическая платформа: конфискация помещичьих и национализация всех земель; слияние всех банков страны в один; контроль Советов за производством и распределением продуктов. Эти требования были понятны трудящимся массам, они вели к подрыву роли эксплуататорских классов, закрепляли демократические завоевания, обеспечивали перегруппировку сил главных производителей, могли сплотить массы во­круг Советов, спасти Россию от экономической катастрофы.

Таким образом, Россия стояла перед выбором исторического пути развития, и в эту борьбу включи­лось более 50 партий и общественно-партийных объединений.