3. Иски из недобросовестности обогатившегося

• Condictio ex causa furtiva (иски о возврате полученного вследствие кражи)

Вещи, полученные посредством кражи, могли быть виндицированы, но собственнику дали и кондикционный иск, предполагающий деликт - кражу, но основанный на получении вором известных ценностей. Этот иск давался только собственнику вещи, за счёт которого обогатился вор, который сам (или его наследники) будут ответчиками по иску.

Предмет: возврат (а) похищенного (причём вор отвечает за случайную гибель вещи и обязан уплатить наивысшую цену, какую вещь имела за время между похищением и присуждением) и (б) неполученного вследствие кражи приращения.

• Condictio ex iniustra causa и condictio ob turpem causam (иски о возврате полученного по незаконному основанию, которое позорит обогатившегося) - применение этого иска допускалось в отдельных случаях лицом, насильственно лишённым владения земельным участком; супругом, вещи которого взял другой супруг.

4. Сondictiones sine causa - общий иск о возврате неосновательного обогащения

Помимо указанных специальных видов исков, существовал иск, который давался в силу одного факта неосновательного обогащения за чужой счет: condictio sine causa, без ближайшего определения. Они применялись для случаев, когда вещи одного лица были потреблены другим лицом или стали принадлежать ему на праве собственности (например, чужие деньги смешаны с собственными деньгами данного лица), так что собственник вещей утрачивает виндикационный иск для истребования их. Поэтому предоставляется condictioдля истребования в размере обогащения (потребления).

Применение данного вида иска имеет схожесть с condictio ex iniusta causa, но общий иск применяется даже в таких случаях, когда обогащение одного за счет другого происходит помимо человека, действием природы (например, что принесено силой течения, может быть истребовано посредством condictio sine causa).

Condictio sine causa представляет случай, когда известная ценность поступает в имущество данного лица на законном основании, но затем это основание отпадает; например, в обеспечение обязательства был дан задаток: обязательство исполнено, а задаток остался у кредитора; его можно истребовать посредством condictio sine causa.

***Обязательства из неосновательного обогащения имели сходство с реальными контрактами в том отношении, что как в реальных контрактах, так и в кондикционных обязательствах обязательство возникало на основе передачи денег или иных вещей от стороны другой.

Однако коренное различие между этими обязательствами: при реальных контрактах вещь переходила от лица к лицу на основании соглашения сторон; при неосновательном обогащении обязательство возникало из факта нахождения денег или иных вещей в имуществе одного лица за счет другого без какого-либо законного основания.

Деликты в Римском праве.

История происхождения деликтов.

Первым источником возникновения обязательств был именно деликт. Однако само понятие обязательства из деликта появилось далеко не сразу. В древнейшее время государство не вмешивалось в конфликты между частными лицами. Из этого возник институт мести: своим правонарушением лицо отдавало себя на произвол потерпевшего (личная месть, не зависит от характера правонарушения). Однако понятие ответственность не тождественно понятию обязательство. Правонарушитель, несущий ответственность, ничего не должен потерпевшему. Итак, понятию «обязательства из деликтов» предшествовало понятие «ответственность» правонарушителя.

Постепенно господствующий класс начинает предпринимать попытки ограничить произвольную месть путем определения условий, при которых месть будет считаться правомерной. Можно (воля потерпевшего) отказаться от мести, получив имущественное возмещение. Постепенный переход от ответственности правонарушителя к его обязательству возместить ущерб.

Позже государство устанавливает обязательные частные штрафы взамен мести. То, что раньше было добровольным, становится обязательным. Появляется именно обязанность правонарушителя уплатить штраф. Перевес в сторону обязанности возместить вред, сильное ограничение возможности мстить.

Из-за классовой борьбы и проблем в государстве последнее начинает считать ряд деяний нарушающими не только частные интересы, но и общегосударственные. Преступления против личности начинают наказывать уголовно, помимо возмещения вреда потерпевшим. Отдельные delicta private переходят в разряд delicta publicum.

Характерные черты delicta private.

Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал определенный, исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обязательства, но не было установлено общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего (в Риме отсутствовала система генерального деликта). Другие особенности:

1. Прекращение обязательства смертью правонарушителя. Деликтное обязательство по общему правилу прекращалось со смертью правонарушителя. Если в унаследованное имущество попало нечто полученное в результате деликта, то наследник правонарушителя отвечал по иску в пределах своего обогащения.

2. Особенности наследования деликтных обязательств. Иски из деликтных обязательств наследовались наследниками потрепевшего, за исключением тех, которые «дышат местью» (vinditam spirantes). Например, иск о личной обиде дается только потерпевшему, но не его наследнику.

3. Особенность ответственности нескольких правонарушителей. В деликтных обязательствах штрафные иски могли быть предъявлены к каждому из правонарушителей и каждый нес ответственность по принципу кумуляции (умножения взыскания), т.е. каждый правонарушитель выплачивал всю сумму иска.

4. Особенности ноксальной ответственности. Если животное, подвластные дети, рабы совершали деликт, то потерпевшему давался так называемый ноксальный иск – action noxales – против лица, которое владело ими в момент предъявления иска. Возмещение убытков либо выдача виновника потерпевшему (ответчик сам выбирает).

5. Дееспособность вступления в договорные обязательства и несения ответственности за деликты не всегда совпадала. Например, дети от 7 до 12(14) лет были неспособны заключать некоторые договоры без участия опекуна, а за деликты ответственность несли.

Отдельные деликты.