13

СЕМІНАРСЬКІ ЗАНЯТТЯ з НОВОЇ ІСТОРІЇ СХОДУ (3 курс, І семестр)

Тема 1. Повстання сіпаїв в Індії у 1857 – 1859 рр.

(2 год.)

1. Причини, привід та початок повстання.

2. Програма сіпаїв, основні центри та хід повстання.

3. Поразка повстання. Зміни політичного статусу Індії в межах Британської імперії.

Методичні рекомендації. Працюючи над першим питанням, слід охарактеризувати особливості англійської політики в Індії, насамперед у соціально-економічній та суспільно-політичній сферах. На що вона спрямовувалася і як відобразилася на становищі різних категорій місцевого населення? Важливо чітко визначити причини невдоволення різних верств населення Індії політикою АОІК. Розглядаючи друге питання, потрібно охарактеризувати соціальну базу повстання, проаналізувати склад і позиції його керівництва у різних центрах. Поміркуйте, чому повстання не охопило всю Індію, а головні центри повстання залишалися окремими вогнищами боротьби та не об’єдналися. При підготовці до третього питання поміркуйте, чи були зміни у політичному статусі Індії після сіпайського повстання його прямим наслідком, і чи спричинили вони суттєві зрушення у політичному та соціально-економічному становищі індійців.

Джерела

1. Гюго К. Записки об Индии /пер. с франц., предисл. и примеч. К.А. Антоновой. – М., 1977.

2. Салтыков А.Д. Письма об Индии. – М., 1985.

Література

1. Антонова К.А. Английское завоевание Индии в XVIII веке. – М., 1958.

2. Антонова К.А. История Индии. – М., 1979.

3. Ерофеев М. Английский колониализм в середине ХІХ века. – М., 1977.

4. Ивашенцов Г.А. Индия. – М., 1989.

5. История Индии / сост. А.Р.Андреев. – М., 2004.

6. Кумар М. Сипаи против империи // Вокруг света. – 2007. - №8. – С.88-98.

7. Народное восстание в Индии в 1857–1859 гг. : [сб. ст.] – М., 1957.

8. Новая история Индии / под ред. Антоновой К.А. – М., 1961.

9. Осипов А.М. Великое восстание в Индии 1857–1859 гг. – М., 1957.

10. Паниккар К.М. Очерк истории Индии / пер. с англ. - М., 1961.

11. Период английского завоевания Индии // Всемирная история: в 24 тт. – Минск, 1998. – Т.14.

12. Семенова Н.И. Пенджаб в период народного восстания 1857–1859 гг. // Индия. Статьи по истории. – М., 1959.

13. Юрлова Т.Ф. Народное восстание в Индии и английское общество. – М., 1991.

14. Cambridge Economic History of India / Ed. By Kumar Dh. – Vol. 2. – Cambridge, 1989.

Завдання на історичній мапі

● основні центри сіпайського повстання;

● напрямки руху англійських військ в ході придушення повстання та міста, де відбувалися їхні основні бої з повстанцями;

● території, де діяли останні загони сіпаїв.

Тема 2. Реформи в османській імперії у XVIII – в сер. XIX ст.: завдання та результати

(2 год.)

1. Причини та передумови реформ.

2. "Доба тюльпанів".

3. Реформи кін. XVIII – перш. трет. ХІХ ст. (нізам-і-джедід).

4. Танзимат.

5. Конституційний рух ("рух нових османів"): ідеологія, програма, лідери.

Методичні рекомендації. Працюючи над першим питаням, слід визначити основні фактори системної кризи Османської імперії на межі XVII – XVIII ст. Особливу увагу варто приділити обґрунтуванню необхідності реформ, що знайшло своє втілення в появі спеціальних трактатів. Чи помітний вплив "західних" ідей в цих працях? Готуючись до другого питання, з'ясуйте які завдання стояли перед реформаторами в "добу тюльпанів", в чому помітні їхні досягнення, які, на Вашу думку, причини їх прорахунків. В процесі роботи над третім питанням проаналізуйте основні заходи та обґрунтуйте, чому від реформ саме в цих сферах залежав поступ Османської імперії. Особливу увагу приділіть четвертому питанню. Працюючи над ним, слід не тільки дослідити комплекс заходів щодо реформування в різних сферах внутрішнього життя Османської імперії, варто також спробувати визначити зовнішні "стимули" для правлячої еліти щодо нього. Рух "нових османів" зіграв визначну роль в конституційному процесі. Отож, досліджуючи п'яте питання теми, варто зосередитись на особливостях ідеології цього руху та його тактиці. Особливу увагу слід також приділити доктринам "османізму", "панісламізму" і "пантюркізму", визначити спільний комплекс ідей та доктринальні відмінності.