32. Примеры на общую динамику

ДТА-21

32.1. Протекание беременности

У ЧЕЛОВЕКА.

Было обработано 1800 историй родов с угрозами ос-ложнений [ 9]. На рис. показана гистограмма числа случаев выкидышей, ранних, нормальных и поздних родов в зависимости от номера недели беременности. Интенсивность внутриутробных процессов отража-ется на динамике нормального и ненормального по-явления на свет плодов.

Рис. 38.

Рис.38 показывает интенсивность динамики внутри-утробных процессов, которая отражается на статис-тике нормального и аномального появления на свет плодов у женщин.

Локальное чередование высоты обусловлено отдель-ным учетом родов, для которых четко указана неде-ля беременности и для которых указана граница ме-жду двумя неделями.

32.2. Геоселитебные системы

НА ПРИМЕРЕ ПОДОЛИИ УКРАИНЫ

Данная картина (рис.39) приведена нами по сведениям из [19], но с серьезными изменениями. Там картина занимала временной отрезок от X в. до XX в. включительно. У нас она расширена в прошлое и добавлена шкала кванта времени аттрактора ДТА-21.

Нами обнаружено [14] сходство динамики форми-рования селитебных геосистем (населенных пунктов на территориях) [19] с появлением дифференциро-ванных клеток эмбриона C.elegans и частотой родов в зависимости от срока беременности у человека.

Сходство обнаруживается по трем характерным волнам развития, средняя из которых шире каждой из крайних приблизительно в два раза.

Крайние волны почти одинаковы по временной протяженности. Поскольку для беременности чело-века и появления клеток в нематоде известно начало развития, а для территориального заселения не вполне, то аналогия позволяет принять за начало развития геоселетебных систем начало первой чет-верти IV века.

Рис.39. Динамика геоселитебных систем Подолии Украины (появление населенных пунктов на территории во времени).

Величина кванта времени аттрактора ДТА-21 для геоселитебных систем Подолии Украины - 75 лет. В [19] дана общеисторическая трактовка дина-мике геоселитебных систем. В оригинальной статье [19] выделены Куницей и др. 13 исторических перио-дов константационно-натуралистического, описа-тельного характера. Мы же здесь, исходя из своих более общих соображений, можем заметить, что динамика поселений подчиняется не стохастике экономических и политических процессов, но более фундаментальным причинам. Сходство указанных объектов подчеркивалось нами в [14].

32.3. Универсальный архетип

РАЗВИТИЯ

Во всех трех примерах пунктов 8.1, 32.1, 32.2. прослеживается аналогия друг с другом по трем характерным волнам - т.е. по наличию как бы

триауксии, трех стадий «роста» с оговоркой, что это внутренний рост, например, сложности, не имеющий жесткой связи с изменениями веса, роста и т.д. .

Рис. 40. (из[14]) Волны митозов по номеру деления в клеточной линии у нематоды.

О вероятной возмож-ности применений мо-дели [1] к социальным системам; к описанию части свойств ноосферы мы говорили еще в [24]. Первое упоминание в печати о существовании прямых количествен-ных аналогий между селитебными геосис-темами и биологичес-ким онтогенезом было сделано нами в [14]. При этом мы исходили из следующего: разви-тие в узкобиологичес-ком смысле и развитие человеческих цивили-заций и культур бази-руются на общем свой-стве живого - способности к селекции и размножению инфор-

мации и ее носителей на всех уровнях организации, начиная от молекулярных матричных механизмов, кончая современной информационной технологией. Человечество в целом накапливает, перерабатывает и передает опыт, представления, традиции, устремления религиозного характера и само свое бытие, безусловно, в других темпах и качестве, чем биологические системы, однако, также последовательно и также путем проб и ошибок, малых и больших изменений от достигнутого.

Существующая дистанция между биологией и со-циологией обусловлена спецификой последней, а также отсутствием развитых теоретических предс-тавлений в обеих науках, носящих более описатель-ный характер. Биология - наиболее близкая к обще-ствознанию область, если сравнивать с другими естественными науками. Они могут многое почерп-нуть друг у друга в плане существуюших и, тем бо-лее, будущих подходов и методов. Поэтому, поиск об-щих формальных черт и параллелизма в результатах эволюции любых систем с кодированием программ развития, передачей кода по наследству и с его мутированием, целенаправленной или случайной трансформацией - правомочен, естественен и необходим.

Вернемся к особенностям формирования наших трех избранных объектов - эмбрионов нематоды, человека и динамике геоселитебных систем. Для нематоды волны митозов для каждого номера деления в клеточных линиях известны (Рис. 40.). Показанным на Рис. 40 трем волнам дифференцировки , соответствуют, в основном, волны митозов 9, 10, 11 делений. Сказать, что на уровне внутренней биологии соответствует трем волнам дифференцировки у эмбриона человека мы сейчас не можем. Также как и объяснение трех

геоселетебных волн историческими событиями является неудовлетворительным. Разрушения в народной жизни от внешних проблем у государств можно объяснить колебанием внутреннего иммунитета и внутренней прочности государ-ственно-народной жизни, на которые внешние собы-тия только накладываются. Тем не менее, возникает вопрос, нет ли в развитии эмбриона человека и в развитии геоселитебных систем, процессов, соответс-твующих другим номерам делений как у нематоды - 1 8 (1 12) волн митозов?

Вероятная эмпирическая схема развития при поло-жительном ответе должна была бы выглядеть как на рис.41. [14]:

Рис.41. Вероятный вид общего архетипа развития .

Для проверки этой гипотезы мы попробовали рас-смотреть данные Рис.38, разбив их по отдельным но-мерам беременности. [12,13].

В интересующем нас интервале с начала до 20-25 недели внутриутробного развития или с 0 до 12-13 искомых волн вида того же, как на Рис. 41 (84с.) не наблюдалось. Отсюда либо аналогия для вида Рис.41. не распространяется, либо угрозы прерывания не являются необходимым нам ярким показателем темпа и качества внутреннего

развития. Также мы рассмотрели в [14], не будут ли данные по отдельным по счету беременностям более показательными для старших их номеров, рассчитывая, что чувствительность системы мать-плод возрастает у много рожавших, но определённому выводу мешает слишком быстрое падение объема выборки с ростом номера беременности.

Три волны образования селитебных геосистем можно привязать к естественно-историческим процессам распада и собирания государственности, ее ослабления и усиления, развития производства независимо от доминирующих геополитических центров, которые могут меняться у одной и той же геосистемы и от узкополитических особенностей развития социальной структуры. Отсюда, исходя из исторических параллелей, можно делать как предположения о динамике геоселитебных структур других регионов, так и пробовать реконструировать картину появления исчезнувших населенных пунктов, опираясь на сведения о племенных союзах, раннегосударственных образований (Антов, Державе Волынян и т. п.), о культуре и благосостоянии населения при этих князьях в области Подолии и, шире, о набегах кочевников. Другой путь-прямой-по возможно более точным датировкам раскопанных стоянок, городищ, получить представление о динамике появления погибших ныне населенных пунктов - имело ли место волнообразное развитие, а если да, то какого характера ?