2.3 Контроль за ходом дипломного проектирования

Контроль за ходом выполнения дипломной работы осуществляет выпускающая кафедра совместно с руководителями и консультантами работ в соответствии со следующим графиком (таблица 1):

Таблица 1 – График контроля за ходом выполнения работы

Этап	Содержание выполняемой работы	Объем, %	Срок выполнения
1	Обоснование темы работы, ее актуальности и новизны. Анализ задания. Аналитический обзор специальной литературы по теме исследования.	25	Окончание преддипломной практики
2	Выбор методов искусствоведческого исследования, изучение архивных и специальных материалов по профилю исследований, выполнение работы	50	25-28.04
3	Все разделы пояснительной записки, предусмотренные заданием	75	15-20.05
4	Полностью оформленная дипломная работа. Отзыв руководителя, рецензия. Все подписи на титульном листе пояснительной записки. Представление оформленной дипломной работы на утверждение заведующего выпускающей кафедрой. Допуск к защите	100	01-10.06
5	Защита дипломного проекта	-	10-20.06

Неявка студента по неуважительной причине на проверку, а также отсутствие отзыва руководителя о выполнении аттестационного этапа рассматриваются как невыполнение графика дипломного проектирования.

3. Тематика и основное содержание выпускной квалификационной работы

По своей тематике и содержанию выпускные квалификационные работы должны представлять собой законченную исследовательскую работу, связанную с историей определенных этапов развития, сфер и областей мировой художественной культуры и теорией определенных видов и жанров объектов искусства и дизайна. Темы дипломных работ должны быть актуальны. При этом следует учитывать реальные задачи искусствоведческой науки и практики по профилю определенного вида изобразительных искусств (живопись, скульптура, графика) или архитектонических искусств (архитектура, декоративно-прикладное искусство, дизайн).

3.1 Дипломные работы

Дипломные работы посвящаются искусствоведческим исследованиям по профилю одного из видов искусств: изобразительных (живопись, скульптура, графика) или архитектонических (архитектура, прикладное искусство, дизайн).

Задание на дипломную работу и содержание исследований определяются руководителем работы и включают:

-  тему работы, лаконично формулирующую ее задачи;

-  наименование сферы (области) применения результатов исследования;

-  полную формулировку задачи и цели работы, которая должна быть достигнута в результате исследований.

4. Оценка выпускной квалификационной работы гэк по результатам защиты

При оценке выпускной квалификационной работы ГЭК учитывает:

-  качество выполнения представленных к защите материалов (пояснительная записка) в соответствии с требованиями ЕСКД;

-  содержание доклада, отражающее суть выполненной работы;

-  правильность и четкость ответов на вопросы членов ГЭК;

-  отзыв руководителя о работе студента;

-  отзыв рецензента с оценкой актуальности и практической значимости работы (может отсутствовать);

-  успеваемость студента в течение обучения;

-  эрудированность студента.

Результаты защиты работы оцениваются индивидуально каждым членом ГЭК, а затем выставляется комплексная оценка: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" или "неудовлетворительно".

Оценка "отлично" выставляется студенту, показавшему всесторонние и глубокие знания при выполнении квалификационной работы и публичной защите ее ГЭК по всем разделам, самостоятельно решившему все задачи на высоком уровне, составившему пояснительную записку в полном объеме в соответствии с требованиями ЕСКД.

Оценки "хорошо" заслуживает студент, работа которого при общем высоком уровне и соответствии требованиям имеет незначительные недоработки, студентом даны недостаточно четкие ответы на вопросы членов ГЭК.

Оценка "удовлетворительно" выставляется в том случае, когда в работе допущены ошибки, небрежность в оформлении пояснительной записки, при неточных ответах на вопросы членов ГЭК.

Оценки "неудовлетворительно" заслуживает студент, работа которого выполнена в неполном объеме, допущены принципиальные ошибки в исследовании, оформление пояснительной записки не соответствует требованиям ЕСКД, студентом не даны ответы на вопросы членов ГЭК.