Об оставлении искового заявления без движения

25 января 2010 года г.Орша

Стажер судьи суда Оршанского района и г.Орша Витебской области Дранькова О.А. рассмотрев исковое заявление Дочернего коммунального унитарного производственного предприятия «Оршанский завод железобетонных изделий» к Ткаченко Надежде Степановне и Ткаченко Любови Анатольевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и расторжении договора найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда Республики Беларусь,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и расторжении договора найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда Республики Беларусь.

Согласно пункта 2.1. статьи 5 Закона Республики Беларусь от 10 января 1992 года «О государственной пошлине» (с изменениями и дополнениями) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. При подаче данного заявления уплачена государственная пошлина, в размере 5% требований имущественного характера, требования неимущественного характера государственной пошлиной не оплачены. С исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилого помещения взимается государственная пошлина в размере 2 базовых величин, о выселении – 3 базовых величины.

Согласно части 1 статьи 111 ГПК Республики Беларусь суд, установив, что процессуальный документ не оплачен государственной пошлиной, выносит мотивированное определение об оставлении документа без движения, о чем извещает подателя документа и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

С учетом положений статьи 111 ГПК исковое заявление Дочернего коммунального унитарного производственного предприятия «Оршанский завод железобетонных изделий» к Ткаченко Надежде Степановне и Ткаченко Любови Анатольевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и расторжении договора найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда Республики Беларусь оставить без движения, предложив истцу устранить недостатки.

Руководствуясь статьями 111, 248, 319-320 ГПК Республики Беларусь, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дочернего коммунального унитарного производственного предприятия «Оршанский завод железобетонных изделий» к Ткаченко Надежде Степановне и Ткаченко Любови Анатольевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и расторжении договора найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда Республики Беларусь оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления: оплатить государственную пошлину на счет финансового отдела Оршанского городского исполнительного комитета за требования неимущественного характера. Квитанцию об оплате предоставить в суд Оршанского района и г.Орши по адресу г.Орша, ул.Советская, д.5, кабинет 25. Определить срок для исправления недостатков до 05 февраля 2010 года.

Разъяснить истцу, что в случае, если к указанному времени недостатки не будут исправлены, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Витебский областной суд через суд Оршанского района и г.Орши.

Стажер судьи:

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

В суд Оршанского района и г.Орши

Витебской области

Ответчицы Ивановой Ирины Ивановны, проживающей: г.Орша ул.Мира, 2-2.

Возражения на иск.

В производстве суда Оршанского района и г.Орши находится гражданское дело по иску Ивановой С.П. о признании за ней права собственности на 49/100 долей домовладения, оставшегося после смерти моего мужа Иванова Петра Петровича. Считаю, что данные исковые требования Ивановой С.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истица Иванова С.П. не представила документов, что между ею и собственниками домовладения Ивановым П.П. и мною составлялось соглашение о создании долевой собственности на строительство гаража, оформленное в письменной форме, либо других документов, с достоверностью подтверждающих, что гараж на земельном участке № 86 по ул.Советской в г.Орша был построен на средства истицы. В деле имеется выписка из решения Оршанского горисполкома от 28.05.1999 года за № 419, в котором указано, что моему мужу Иванову П.П. разрешается оформить техническую документацию на холодную пристройку и сараи, а также строительство каменного гаража, размером 6х7 метров для двух автомашин.

Тот факт, что гараж был построен наследодателем для себя, подтверждается фактом последующей государственной регистрации им данного гаража на свое имя.

Также при жизни Иванов П.П. не оставил завещания в пользу истицы.

Данным гаражом истица пользовалась с нашего с мужем разрешения. Однако Иванова С.П. не несла никаких обязательств по оплате налогов по содержанию гаража, что также свидетельствует об отсутствии долевой собственности на данный гараж. Представленные истицей ТТН не подтверждают факт вложения приобретенных мужем истицы Сидоровым стройматериалов на строительство нашего гаража, т.к. не соответствуют по дате их приобретения, а также не содержат сведений, что они доставлялись по маршруту: г.Орша ул.Советская, 86. Также в соответствии со ст.ст. 200, 201 ГК Республики Беларусь истицей Ивановой С.П. пропущен срок исковой давности, в связи с чем прошу в иске Ивановой С.П. отказать.

Иванова И.И. (подпись)

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

В суд Оршанского района и г.Орши

Истец: Иванова Людмила Васильевна

проживает: г.Орша ул. 1 Мая, 26-60

Ответчик: Петрова Оксана Анатольевна

проживает:г.Орша ул.Флерова,7-1

в интересах несовершеннолетней

Сидоровой Марины Вадимовны

07.07.1993 года рождения

Третье лицо: отдел образования Оршанского

горисполкома

о разделе наследственного имущества

Цена иска : 2 324 700 рублей

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

/встречное/

01.04.2002 года в г.Орша умер мой сын Сидоров Вадим Николаевич.

После его смерти в г.Орша осталось наследственное имущество в виде квартиры № 2 в доме № 2 по 3-му пер.Чернышевского в г.Орша.

При жизни сын завещания в чью-либо пользу не оформлял, наследниками по закону первой очереди после умершего 01.04.2002 года Сидорова В.Н. являюсь я, его мать Иванова Л.В., и его дочь Сидорова М.В., 07.07.1993 года рождения.

В течение 6 месяцев после смерти сына я обратилась в нотариальную контору г.Орша с просьбой выдать мне свидетельство о праве на наследство по закону, Свидетельство о праве на наследство мне до сих пор не выдано, т.к. имеется несовершеннолетний наследник, а его законный представитель - ответчица Петрова О.А., не обратилась с заявлением в нотариальную контору в интересах дочери Сидоровой М.Н., 1993 года рождения.

В настоящее время ответчица обратилась в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества и просила учесть при вынесении решения тот факт, что в период, когда она состояла в браке с моим сыном Сидоровым В.Н., была приватизирована вышеуказанная квартира.

Согласиться с ее доводами я не могу, и считаю, что раздел наследственного имущества должен быть произведен между мной и несовершеннолетней Сидоровой М.В., 1993 года рождения, т.к. расторжение брака между ответчицей и моим сыном Сидоровым В.Н. было оформлено по актовой записи № 138 от 28.02.1997 года в отделе ЗАГС г.Орша и согласно ст. 22 КоБС Республики Беларусь 1969 года, для требований о разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, установлен трехлетний срок исковой давности. Такой же срок исковой давности установлен и ст. 73 ГК Республики Беларусь 1964 года, которые действовали на момент расторжения брака между ответчицей и моим сыном.

Согласно ст. 1138 ГК Республики Беларусь 1999 года, указанный Кодекс применяется к отношениям, возникшим после 01.07.1999 года.

С учетом вышеизложенного, я считаю, что требования Петровой О.А. о признании за ней права собственности на часть спорного имущества незаконно.

Спорная квартира имеет общую площадь 41,97 кв.м., состоит из 2-х жилых комнат размером 17,5 кв.м. и 12,63 кв.м., двух кладовых, двух коридоров, кухни общей площадью 11,84 кв.м. Я хочу, чтобы наследство было разделено в натуре и претендую на признание за мной права собственности на ½ площади мест общего пользования и жилую комнату размером 17,5 кв.м.

Стоимость 1 кв.м. общей площади составляет 99 261 рубль, согласно следующего расчета: 4 166 000 рублей: 41,97 = 99 261 рубль.

Стоимость жилой комнаты 17,5 кв.м. составляет 99 261 рубль х 17,5 кв.м. = 1 737 074 рубля.

Стоимость ½ доли мест общего пользования составляет: 99 261 рубль х 11,84 кв.м. : 2 = 587 627 рублей.

Общая стоимость жилой комнаты размером 17,5 кв.м. и 1/2 площади мест общего пользования составляет 1 737 074 рубля + 587 627 рублей = 2 324 701 рубль, что соответствует 56/100 доли от стоимости всей квартиры.

Я согласна выплатить компенсацию ответчице в сумме 236 700 рублей исходя из следующего расчета : 2 324 700 рублей – ½ стоимости квартиры, что составляет 2 088 000 рублей = 236 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 1056, 1057, 1081 ГК Республики Беларусь, ст. 135 ГПК Республики Беларусь,

ПРОШУ:

- произвести раздел наследственного имущества в виде квартиры № 2 в доме № 2 по 3-му переулку Чернышевского в г.Орша, признав за мной, Ивановой Людмилой Васильевной право собственности на жилую комнату в размере 17,5 кв.м. и ½ площади мест общего пользования, что составляет 56/100 доли от стоимости квартиры;

- признать за Сидоровой мариной Вадимовной, 1993 года рождения, право собственности на жилую комнату размером 12.63 кв.м. и ½ площади мест общего пользования в спорной квартире;

- выделить мне на праве собственности жилую комнату размером 17,5 кв.м., а 2 коридора, кухню, 2 кладовых в квартире № 2 дома № 2 по 3-му переулку Чернышевского в г.Орша оставить в общем пользовании между мной и Сидоровой М.В.;

- взыскать с ответчицы в мою пользу компенсацию судебных расходов, возврат госпошлины, а также взыскать с меня в пользу ответчицы денежную компенсацию в сумме 236 700 рублей.

Приложение:

1. 2 копии искового заявления;

2. квитанция об уплате госпошлины.

10 февраля 2010 года

Иванова Л.В. (подпись)

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

В суд Оршанского района и г.Орши

Ивановой Ирины Ивановны , проживающего:

г.Орша ул.Ленина, 2-2

Заявление об обеспечении иска.

22.10.2005г я зарегистрирована брак с ответчиком. В настоящее время наша семья фактически распалась и мы не проживаем совместно с 01.01.09г.Я обратился в суд с исковым заявлением о разделе имущества, нажитого нами в период брака.

16.01.2009г мною с ответчиком был приобретен автомобиль «Мицубиси-Каризма», госномер 4647 АС2. Мы платили за указанный автомобиль сумму,эквивалентную 4 650 долларов США. На покупку автомобиля мы использовали деньги, полученные нами в кредит 09.08.2009 г кредит был нами выплачен из наших совместных средств.

После фактического распада нашей семьи я обратилась к ответчику с просьбой выплатить мне ½ стоимости спорного автомобиля, т.к. я имею право на ½ всего нажитого нами в период брака имущество. Ответчик вместо выплаты мне компенсации ½ стоимости автомобиля показал мне справку –счет, в соответствии с которой наш автомобиль был продан его другу, Сидорову А.В. за 300 000 белорусских рублей. Ответчик предложил мне компенсацию стоимости ½ автомобиля в сумме 150 000 рублей. Это явно заниженная цена нашего автомобиля, т.к. изначально мы его приобрели за сумму, эквивалентную 4 650 долларов США и указанный договор купли-продажи автомобиля был сделан ответчиком с целью избежать выплаты мне ½ стоимости автомобиля.

Я обратилась в МРЭО ГАИ Оршанского ГОВД и мне была выдана справка , в которой указано, что 08.09.2009 г спорный автомобиль был реализован гражданину Сидорову А.В.. При продаже указанного автомобиля моего согласия на это никто не спрашивал, хотя я имею право на ½ часть совместно нажитого с ответчиком имущества.

В настоящее время я полагаю, что необходимо принять меры к обеспечению моего иска к Иванову С.В. и наложить арест на автомобиль «Мицубиси-Каризма», госномер 4647 АС2, право собственности за которым в настоящее время зарегистрировано за Сидоровым А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-256 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь;

Прошу:

Наложить арест на автомобиль «Мицубиси-Каризма» госномер 4647 АС2, принадлежащий в настоящее время Сидорову Александру Владимировичу,1983г.р. проживающего г.Орша ул.Пушкина д.3 кв.47.

Приложение: справка ОГАИ Оршанского ГОВД.

11.02.2010 г.

Иванов И.И.

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

12 февраля 2010 года город Орша

Стажер судьи суда Оршанского района и г.Орша Витебской области Дранькова О.А., рассмотрев заявление Ивановой Ирины Ивановны об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

В суд Оршанского района и г.Орши поступило исковое заявление Ивановой Ирины Ивановны о разделе имущества, нажитого в период брака. В исковом материале имеется заявление истицы, в котором она просит в целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль марки « Мицубиси-Каризма», госномер 4647 АС2,принадлежащий Сидорову Александру Владимировичу,1983 года рождения, проживающему по адресу : г.Орша ул.Пушкина д.3 кв.47.

Согласно ст.254 ГПК Республики Беларусь суд по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Меры по обеспечению иска допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив материалы дела, полагаю, что заявление истицей Ивановой И.И. требование о наложении ареста на спорный автомобиль в целях обеспечения иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.255-256 ГПК Республики Беларусь , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на автомобиль «Мицубиси-Каризма» госномер 4647 АС2, принадлежащий Сидорову Александру Владимировичу,1983 года рождения, проживающему по адресу: г.Орша ул.Пушкина д.3 кв.47 ,до вступления решения в законную силу.

Копию настоящего определения направить начальнику ОГАИ Оршанского ГОВД, начальнику МРЭО ГАИ, в нотариальную контору г.Орша

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Витебский областной суд через суд Оршанского района и города Орша в 10- дневный срок.

Стажер судьи:

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству

12 февраля 2010 года город Орша

Стажер судьи суда Оршанского района и г.Орша Витебской области Дранькова О.А., рассмотрев исковое заявление РУСП «Белгосстрах» Иванову Ивану Ивановичу о взыскании ущерба, руководствуясь ст. 264 ГПК Республики Беларусь,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить по делу предварительное судебное заседание на 20 февраля 2010 года на 11 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание вызвать:

- представителя истца;

- ответчика.

Копию искового заявления направить ответчику.

Запросить:

- из ПВС Оршанского ГОВД сведения о прописке – выписке Иванова Ивана Ивановича;

- из КУП «Оршакомхоз» сведения о том, кто является нанимателем или собственником квартиры № 10, расположенной в доме № 15 по ул.Пионерской в г.Орша.

Стажер судьи:

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении гражданского дела к судебному разбирательству

10 февраля 2010 года город Орша

Стажер судьи суда Оршанского района и г.Орши Дранькова О.А. рассмотрев материалы дела по иску Ивановой Ирины Ивановны к ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» о взыскании недоплаченной материальной помощи, пенсии за работу с особыми условиями труда, единовременного пособия и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Признав дело достаточно подготовленным и руководствуясь ст.265 ГПК Республики Беларусь, стажер судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ивановой Ирины Ивановны к ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» о взыскании недоплаченной материальной помощи, пенсии за работу с особыми условиями труда, единовременного пособия и морального вреда назначить к судебному разбирательству на 15-00 18 февраля 2010 г.

Стажер судьи:

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

Дело №2-515-09

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Беларусь

1 февраля 2010 года г.Орша

Суд Оршанского района и г.Орши Витебской области в составе председательствующего Драньковой О.А. при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орша гражданское дело по иску производственного республиканского унитарного предприятия «Витебскоблгаз» к Сидоровой Светлане Сергеевне о взыскании долга за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении суду истец указал, что Сидорова Светлана Сергеевна является нанимателем жилого помещения по адресу г.Орша ул.Марата д.12 кв.10. Ответчик не производит оплату счетов УП «Витебскоблгаз», в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 1.07.2009 год в размере 82 930 рублей. Просил взыскать со Свиридовой С.С. в пользу УП «Витебскоблгаз» 82 930 рублей основного долга за потребленный природный газ.

В судебном заседании представитель истца Кулинкина О.В. иск поддержала, пояснила аналогичное, что и указано в заявлении истца.

Ответчица Сидорова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела , суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.28, 65 ЖК Республики Беларусь, п.1 Указа Президента Республики Беларусь от 17.03.2006г №153 и руководствуясь ст.ст. 142,302-304,306 ГПК Республики Беларусь , суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Свиридовой Светланы Сергеевны в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия «Витебскоблгаз»(р/с3012000000240 в филиале 201 ОАО СБ «Беларусбанк» МФО 50801259) долг в размере 82 930 рублей.

Взыскать со Сидоровой Светланы Сергеевны в доход государства государственную пошлину в размере 4 150 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Витебский областной суд через суд Оршанского района и г.Орши в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

Дело №2-1777-09

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Беларусь

2 февраля 2010 года г.Орша

Суд Оршанского района и г.Орши Витебской области в составе председательствующего Драньковой О.А., при секретаре Сидоровой С.С., с участием прокурора Петровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оршанского райисполкома в интересах Ивановой Анастасии Афанасьевны о признании недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в заявлении суду указал, что Иванова А.А., 16.10.1922 года рождения, в настоящее время проживает в отделении круглосуточного пребывания в д.Торчилово, Оршанского района, которое является структурным подразделением ГУ «Территориальный центр социального обслуживания населения Оршанского района, находится на полном государственном обеспечении.

До направления Иванова А.А. в отделение круглосуточного пребывания согласно акта обследования материально-бытового положения Копысского комитета она проживала одна. Кадушкина А.А. страдает хроническим психическим заболеванием. Что подтверждается справкой Оршанского психоневрологического диспансера. В настоящее время она не может руководить своими действиями и отдавать отчет им, что сказывается на ее поведении. В силу своего психического состояния нуждается в наблюдении специалистов.

Просит суд признать Иванова А.А. недееспособной.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица не возражали против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, мнения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.29 ГК РБ гражданин, который вследствие психического расстройства (душевной болезни и слабоумия) не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Представитель заявителя Носович В.А. в судебном заседании показала, что Кадушкина А.А., 1922 года рождения, в настоящее время находится в отделении круглосуточного пребывания в д.Торчилово, Оршанского района, на государственном обеспечении. Последняя страдает хроническим психическим заболеванием, состоит на учете в Оршанском ПНД. Иванова А.А. неадекватно себя ведет, у нее мания преследования, не понимает значения своих действий, не может руководить ими, нуждается в постоянном уходе и наблюдении. Признание недееспособной необходимо для помещения ее в специализированный дом-интернат.

Заинтересованное лицо Иванова Т.И. в судебном заседании показала, что Иванова А.А. является ее матерью. Ранее она проживала вместе с ней в г.п.Копысь, любила выпить, часто бросалась к ней драться, самостоятельно себя обслуживать не могла, могла беспричинно кричать на всю улицу. В отделении круглосуточного пребывания она находится уже второй год.

Заинтересованное лицо Иванова А.Е. в судебном заседании показала, что Иванова А.А. также является ее матерью, у нее имеется психическое заболевание. Это выражается в том, что матери кажется, что ее хотят убить, она боится каждого стука двери, таблетки, которые ей дают врачи не пьет, т.к. считает, что ее хотят отравить.

Согласно справки Оршанского ПНД от 15.03.2007 года Иванова А.А., 1922 года рождения, страдает хроническим психическим заболеванием в форме сосудистой деменции, неуточненной, с преимущественно смешанными симптомами (л.д.4).

В соответствии со справкой Копысского поселкового исполнительного комитета от 11.04.2006 года проживает и прописана в г.п.Копысь, ул.Октябрьская, д.104 (л.д.6,7).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №394 от 25.06.2007 года у Ивановой А.А. обнаруживают сосудистую деменцию (слабоумие). В силу своего психического состояния Иванова А.А. не способна к осознанному произвольному волеизъявлению и не может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.13,14).

Суд находит, что приведенные выше доказательства дают основания для признания Кадушкиной А.А. недееспособной вследствие душевной болезни и неспособности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ГК РБ, 300-304, 373, 375 ГПК РБ, суд

РЕШИЛ:

Признать Иванову Анастасию Афанасьевну, 16.10.1922 года рождения, уроженку д.Сметанка, Оршанского района, Витебской области, недееспособной вследствие психического расстройства.

Копию настоящего решения направить в орган опеки и попечительства для установления над Ивановой Анастасией Афанасьевной пеки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Витебский областной суд через суд Оршанского района и г.Орши в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

Дело №2-665-09

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Беларусь

9 февраля 2009 года г.Орша

Суд Оршанского района и г.Орши Витебской области в составе председательствующего Драньковой О.А., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орша гражданское дело по жалобе Иванова Владимира Ивановича на решение Заболотского сельского исполнительного комитета,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Иванов В.И. указал, что он проживает вместе с членами семьи в построенном домовладении в д.Дачная, которая расположена на территории Заболотского с/с Оршанского района Витебской области. Перед началом строительства домовладения ему в 1976 г в Заболотском с/с был выделен земельный участок площадью 0,05 га. После окончания строительства дома он неоднократно обращался к официальным лицам сельского совета с просьбой увеличить находящийся в его пользовании земельный участок за счет прилегающего к нему земельного участка, однако ему было отказано, т.к. на соседнем участке должен быть возведен другой дом. С 1976 года и до настоящего времени на соседнем земельном участке никто домовладения не строил, и как, ему известно, с таким вопросом не обращался. Фактически земельный участок раздроблен, на нем засевают огороды несколько человек, проживающих в многоквартирном доме, расположенном в нескольких сотнях от огорода. Из выделенных ему в пользование для строительства домовладения 0,005го 110 кв.м. находиться под жилым домом и 43 кв.м. – под прочими строениями и сооружениями, фактически свободными остаются 367 кв.м. Он постоянно проживает в сельской местности, имеет подсобное хозяйство, однако свободной площади в размере 367 кв.м., для нормального ведения подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома крайне недостаточно, поэтому он обратился в Заболотский с/с с просьбой увеличить его земельный участок за счет прилегающего земельного участка. Своим решением №86 от 23.11.2008года Заболотский сельский исполнительный комитет дополнительно выделил ему только 0,0055га, отказав в увеличении до 0,12 га. При вынесении обжалуемого решения исполкома фактически раздробил участок на который он претендовал , разделив в связи с предоставлением его в пользование другим четырем гражданам, проживающим в д.Дачной, предоставив им земельный участок для ведения подсобного хозяйства в размере 0,01га. Он обратился с жалобой в Оршанский районный исполнительный комитет с просьбой отменить решение Заболотского с/с, однако ему было сообщено, что отсутствуют законные основания для отмены обжалуемого им решения и удовлетворения заявленной им просьбы. Он не согласен с выводами должностных лиц, как Заболотского сельского совета, так и Оршанского райисполкома. Согласно действующего кодекса Республики Беларусь « О земле», гражданам, проживающим в сельской местности, земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов предоставляется от 0,15га до 0,25га. Земельный участок, на котором расположено его домовладение, находиться в сельской местности, поэтому он считает, что его просьба об увеличении его размере с 0,05га до 0,12га является законной. Необходимости устраивать огороды площадью 0,01 га в количестве четырех штук посреди населенного пункта, ухудшая его внешний вид у исполкома не было необходимости. Он полагает, что Заболотский сельский совет мог бы выделить земельные участки гражданам для ведения огородничества в другом месте, тем более, что граждане фактически захватили названный земельный участок, а Заболотский исполком узаконил самозахват земли. Увеличивая ему земельный участок с 0,005 га до 0,12га Заболотский исполком чьи-либо законные права не нарушил бы, а поэтому у него было законных оснований для отказа в удовлетворении заявленной им просьбы. Просил признать его жалобу на решение №86 от 23.10.2008г.,вынесенное Заболотским сельским исполнительным комитетом Оршансокго района Витебской области обоснованной, обязав Заболотский сельский исполнительный комитет удовлетворить заявленную им просьбу об увеличении находящегося в его пользовании земельного участка для обслуживания жилого дома в д.Дачная Оршанского района с 0,005га до 0,12га.

В судебном заседании заявитель Иванов В.И. заявленное требование поддержал, пояснил аналогичное,, что и указано в его жалобе, а также указал, что он проживает в доме , расположенном в д.Дачная с денной, из подсобного хозяйства у него имеется одна коза и 9 кур.

Представитель интересов заявителя- Сидорова С.В. поддержала позицию заявителя.

Представитель Заболотского исполнительного комитете Петров В.Э. возражал против требований, заявленных Ивановым В.И., и указал, что Заболотский сельский исполнительный комитет, рассмотрев поступившие заявления граждан , а также акт от 10.10.2008года, принял решение 23.10.2008года №86 предоставить из земель запаса Заболотского сельисполкома земельные участки в пожизненное наследуемое владение по 0,011 га для ведения личного подсобного хозяйства, а Иванову В.И.дополнительно для обслуживания жилого дома земельный участок 0,0055га. До принятия данного решения, составом комиссии было произведено обследование земельных участков, и было установлено, что в Заболотском сельисполкоме по состоянию на 01.01.2008год за Ивановым В.И.числится земельный участок площадью 0,05га, который ему выдавался для строительства дома. При фактическом обмере его участка было установлено, что Иванов В.И. фактически занимает участок площадью не 0,05га , а 0,07га. Кроме того, было установлено, что участок , который занимает Иванов, граничит участок, площадью 0,05га , которым на протяжении длительного времени более 10 лет пользуются по назначению, которые проживают в доме ,который расположен на участке прилегающем к земельному участку Иванова. С учетом давно сложившихся границ этих участков , использования земельного участка по назначению каждым , для беспрепятсвенного обслуживания хозяйственных построек Иванову В.И. был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 0,0055га с согласия граждан, которые длительное время пользовались участком, прилегающим к участку Иванова. Иванов не согласился с принятым Витебский областной исполнительный комитет, которые посчитали решение Заболотского сельского исполнительного комитета законным и обоснованным. Кроме того 29.12.2008года на сессии Заболотского сельского Совета депутатов был рассмотрен земельный спор между Ивановым и другими лицами, было принято решение, согласно которому решение от 23.10.2008 года №86 Заболотского сельского исполнительного комитета было признано соответствующим действующему законодательству и не ущемляющим прав и свобод данных граждан. Изложенные в жалобе Иванова В.И. требования не соответствуют действующему законодательству и ущемляют права и свободы других граждан.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы Иванова В.И.

Руководствуясь ст.ст.300-304,306,357 ГПК Республики Беларусь , суд,

РЕШИЛ:

Признать жалобу Иванова Владимира Ивановича на решение Заболотского сельского исполнительного комитета №86 от 23 октября 2008 года необоснованной и отказать в удовлетворении жалобы.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Витебский областной суд через суд Оршанского р-на и г.Орши в десятидневный срок со дня оглашения решения.

Председательствующий:

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о судебном приказе о взыскании алиментов

11 февраля 2010 года город Орша

Стажер судьи суда Оршанского района и г.Орши Дранькова О.А. рассмотрев заявление Ивановой Ирины Ивановны, проживающей по адресу: г.Орша ул. Мира,1-1, о взыскании алиментов на ребенка с Иванова Петра Петровича, проживающего по адресу: г.Орша ул. Ленина, 2-2, работающего водителем ОАО «Оршанский льнокомбинат»,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.И. и Иванов П.П. согласно копии свидетельства о заключении брака состоят в зарегистрированном браке, от которого согласно представленной копии свидетельства о рождении имеют одного ребенка.

В соответствии со ст. 91 КоБС Республики Беларусь родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст 394-398 ГПК Республики Беларусь,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Иванова Петра Петровича, 1 сентября 1981 года рождения, уроженца г.Орши Витебской области, работающего водителем в ОАО «Оршанский льнокомбинат», в пользу Ивановой Ирины Ивановны алименты на содержание дочери Ивановой Марины Петровны, 01.01.2001 года рождения, уроженки г.Орши Витебской области, в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 11.02.20010 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Иванова Петра Петровича государственную пошлину в доход государства в сумме 119 300 рублей.

Иванов Петр Петрович вправе в десятидневный срок со дня получения копии определения направить в суд возражения против заявленного требования.

Настоящее определение является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений

Судья

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

Дело № 2-555-07

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Республики Беларусь

11 февраля 2010 года город Орша

Суд Оршанского района и г.Орша Витебской области в составе председательствующего Дранькова О.А., при секретаре Ивановой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Петра Петровича к Сидорову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

Установил:

1 февраля 2010 года судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Петрова Петра Петровича к Сидорову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Указанным решением требования Петрова П.П. были удовлетворены частично.

Решение в законную силу не вступило.

Однако при вынесении данного решения судом не в полном объеме был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 326 ГПК Республики Беларусь вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе суда, вынесшего решение. Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 2 от 26 марта 2002 года «О применении судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей работники не освобождаются от возмещения судебных расходов истцу (нанимателю), в пользу которого состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 330 ГПК Республики Беларусь, суд,

Решил:

Взыскать с Сидорова Сергея Сергеевича в пользу Петрова Петра Петровича судебные расходы в сумме 600 000 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Витебский областной суд через суд Оршанского района и г.Орша в 10-дневный срок.

Председательствующий

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

Судебная коллегия по гражданским

делам Витебского областного суда

г.Витебск ул.Шубина,4

ОАО «Оршанский мясоконсервный

комбинат»

211384 г.Орша ул. Шкловская, 34

ответчика по делу по иску

Иванова Ивана Ивановича о взыскании

Пенсии за работу с особыми условиями

труда, проживающего: г.Орша

ул. 2-я Шкловская,5

Кассационная жалоба

(на решение суда о взыскании пенсии)

Решением суда Оршанского района и г.Орши от 01.02.2010 года (мотивировочная часть решения получена 6.02.2010 года) удовлетворен иск Иванова Ивана Ивановича к ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» о взыскании пенсии за работу с особыми условиями труда в сумме 4 500 000 рублей.

Решение суда считаем необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. суд не учел то обстоятельство, что аттестация рабочих мест с особыми условиями труда, дающими право на льготную пенсию проводилась 20- 21 июля 1993 года лабораторией условий труда научно-исследовательского института труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь;

2. профессия «обвальщик мяса» по результатам проведенной аттестации не подтвердила включение в перечень рабочих мест, производств профессий и должностей с особыми условиями труда, дающими право на пенсию по возрасту с особыми условиями труда по Списку № 2, что подтверждается отчетом о научно-исследовательской работе по теме «Изучение факторов условий труда, необходимых для аттестации места по условиям труда» (копия отчета предоставлена суду);

3. в 1993 году ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» не обязан был обращаться в государственную экспертизу условий труда комитете по труду и социальной защите облисполкома для проведения экспертизы качества аттестации;

4. не доверять представленному НИИ труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь отчету у ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» не было оснований;

5. не включение профессии «обвальщик мяса» в перечень рабочих мест, производств, профессий и должностей дающих право на пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 произошло по вине научно-исследовательского института труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь.

В соответствии со ст.ст. 399-401, 409, 410, 425 ГПК Республики Беларусь,

Прошу:

Решение суда Оршанского района и г.Орши от 01.02.2010 года по делу по иску Иванова Ивана Ивановича к ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» о взыскании пенсии за работу с особыми условиями труда в сумме 4 500 00 рублей отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

Приложение: 1) платежное поручение об уплате госпошлины;

2) копия кассационной жалобы – 2 экземпляра.

Представитель ответчика

ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат»

Составил:

стажер судьи суда Оршанского

района и г.Орши О.А.Дранькова

Проект

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

1февраля 2010 года город Орша

Стажер судьи суда Оршанского района и города Орши Витебской области Дранькова О.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению

Иванова Николая Николаевича, 11.11.1965 года рождения, уроженца г.Барань

в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Республики Беларусь, –

У С Т А Н О В И Л :

Дело подсудно суду Оршанского района и города Орши Витебской области. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Мера пресечения избрана верно.

Руководствуясь ст.281 УПК Республики Беларусь, -

П О С Т А Н О В И Л :