Определние

об освобождении от уплаты госпошлины.

«31» декабря 2008года. г. Орша.

Судья суда Оршанского района и г.Орши Витебской области Щадинская Р.М. рассмотрела заявление Кулик Светланы Геннадьевны об освобождении от уплаты госпошлины.

. У С Т А Н О В И Л :

В заявлении суду истец указала, что просит освободить её от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о признании права собственности на строительные материалы в порядке наследования, так как она является пенсионеркой и размер её пенсии составляет 349 460 рублей, проживает одна и других доходов не имеет.

Суд считает, что в соответствии со ст.128,130-131 ГПК РБ необходимо освободить Кулик С.Г. от уплаты госпошлины в сумме 1 592 302 рубля при подаче в суд данного иска в связи с её материальным положением, поскольку из приложенных к заявлению документов усматривается, что она является пенсионеркой по возрасту и имеет пенсию 349 460 рублей, что подтверждается справкой о размере пенсии, других доходов не имеет, проживает одна и данный гараж был построен ею в браке совместно с умершим супругом, а выплата госпошлины в таком размере может поставить её в сложное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 319-320 ГПК Республика Беларусь, суд

Определил:

Освободить Кулик Светланы Геннадьевну от уплаты госпошлины в полном объёме в размере 1 592 302 рубля при подаче в суд искового заявления о признании права собственности на строительные материалы, вложенные в строительство гаража.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест.

Судья: ( подпись)

Копия верна: ( подпись)

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания.

17 ноября 2008года. г.Орша.

Судья суда Оршанского района и г.Орши, рассмотрев заявление Про-коповой Татьяны Сергеевны вызове в судебное заседание свидетелей.

Установил:

Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 29.09.2000года у неё родилась дочь Анна, отцом которой является Чаусов Н. В., но он не установил своё отцовства в отношении дочери, так как не желала огласки этого обстоятельства, поскольку он был женат и проживал со своей семьей, а она работала председателем суда и не желала осложнять свою ра-боту. Однако, Чаусов Н.В. признавал Анну своей о чем рассказал некоторым своим знакомым, брату Чаусову А.В., своёй жене Кунцевич Т.П., что ей из-вестно с его слов и у неё не было сомнений в том, что он установит своё от-цовство в отношении дочери, когда она сама уйдет на пенсию и дочь закон-чит школу, но 8 октября 2004 года Чаусов Н.В. скоропостижно умер после операции, не приходя в сознание. В настоящее время ей необходимо устано-вить факт его отцовства в отношении дочери для оформления ребенку пен-сии по случаю потери кормильца. Просит установить факт отцовства Чаусова Н.В. в отношении её дочери Анны.

В настоящее время в суд поступило заявление от заявительницы с просьбой допросить в судебном заседании свидетеля Томашева Сергея Вла-димировича, проживающего по адресу: г.Хотимск Могилевской области, ул. Социалистическая д.2,то есть свидетеля проживающего на значительно отда-ленном расстоянии от места расположения рассматривающего дело суда Ор-шанского района и г.Орши Витебской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.238 ГПК РБ необходимо поручить суду Хотимского района допросить свидетеля по существу заявленных требований,поскольку без выяснения дан-ных обстоятельств и проверки доводов заявителя по заявленным требова-ниям рассмотрение дела полно и всесторонне не представляется возможным, а свидетелю сложно добраться до суда в связи с отдаленностью места распо-ложения суда от места его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 319-320 ГПК РБ, суд

Определил:

Поручить суду Хотимского района, расположенного по адресу: 2136 60 г.Хотимск Могилевской области, ул.Ленинская д.5А допросить свидетеля Томашева Сергея Владимировича, проживающего по адресу: г.Хотимск Мо-гилевской области, ул.Социалистическая д.2 по существу заявленных требо-ваний по заявлению Прокоповой Татьяны Сергеевны об установлении факта отцовства Чаусова Николая Викторовича, умершего 8.10.2004года для выяс-нения следующих обстоятельств:

был ли он знаком с Чаусовым Николаем Викторовичем, если был, то с какого времени и по какое время, какие отношения сложились у свидетеля с умершим и участниками процесса, что ему известно о рождении ребенка у заявительницы и если что-то известно, то, что и откуда ему известны эти све-дения, а также признавал ли умерший Чаусов Николай Викторович себя от-цом дочери заявительницы Анны или этого ребенка своей дочерью и если признавал, то в чем это выражалось или какие его действия об этом свиде-тельствовали, оказывал ли умерший материальную помощь на содержание данного ребенка и дарил ли подарки этому ребенку, поздравлял ли с праздни-ками эту девочку и если да, то по какой причине и откуда поступили эти све-дения к свидетелю, проживали совместно заявительница и умерший Чаусов Н.В. и вели ли они совместное хозяйство, какие ещё другие сведения он мо-жет сообщить по данному делу, если ему ещё что-то известно?

Поручить суду Хотимского района предупредить свидетеля об уголов-ной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний и составить соответствующий документ о допросе свидетеля, который предос-тавить суду Оршанского района и г.Орши к 28.11.2008 года и направить эти документы суду Оршанского района и г.Орши, расположенному по адресу: 211030, г.Орша Витебской области, ул.Советская д.5( факс 21-84-95).

Суду Хотимского района предоставить копию искового заявления, ко-пии документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Судья: (подпись)

Копия верна: (подпись)