ЦПК
Стаття 61.
Підстави звільнення від доказування
1. Обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
2. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування.
3. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
4.
Вирок у кримінальному провадженні,
що набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.
(
Частина четверта статті 61 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 245-VII
від
16.05.2013 )
|
Тобто,
до обставин, які не підлягають
доказуванню, належать:
|
-
1) обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі;
|
|
2) загальновідомі
факти;
|
|
3)
преюдиціальні факти,
тобто факти, встановлені рішенням
або вироком суду по раніше розглянутій
справі, постановою у праві про
адміністративні правопорушення.
|
1)
Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
|
Обставини,
визнані сторонами,
– це факти, щодо яких доказування
вже здійснене. Це, по суті, факти, що
підлягали доказуванню по справі та
були доведені визнанням сторін.
|
2)
Загальновідомі факти.
|
Загальновідомі
факти не потребують доказування
лише тоді, коли вони визнані такими
судом. Частіше загальновідомими
фактами є різні події (землетрус,
посуха тощо).
Загальновідомість
того чи іншого факту може мати:
|
-
1)Об’єктивні
межі.
|
|
2)Суб’єктивні
межі.
|
Він може бути
відомий у межах країни, окремої
області, населеного пункту.
|
Даний
факт повинен бути відомий не тільки
певним особам (наприклад, мешканцям
населеного пункту), але і всьому
складу суду, який розглядає справу.
|
Іноді загальновідомі
юридичні факти змішують із подіями,
які загальновідомі, однак не мають
юридичного значення для конкретної
цивільної справи, або з календарними
фактами.
Визнання
загальновідомості того чи іншого
факту при розгляді цивільної справи
повинно бути оформлено ухвалою суду,
винесеною у встановленому порядку.
|
3) Преюдиціальні
факти.
|
Преюдиціальними
фактами визнаються юридичні факти,
раніше встановлені судовим рішенням
у цивільній, господарській або
адміністративній справі або вироком
суду по кримінальній справі. Оскільки
вони встановлюються в порядку,
передбаченому процесуальним
законодавством, у процесуальній
формі, то законодавець обґрунтовано
встановив, що вони не повинні
доказуватися вдруге.
Преюдиційний
зв’язок рішень і вироків виникає з
різних цивільних справ, оскільки ті
самі юридичні факти можуть мати
різні правові наслідки. Наприклад,
факт заподіяння шкоди джерелом
підвищеної небезпеки входить до
предмета доказування і у справі за
позовом про відшкодування збитків,
і у справі за позовом власника джерела
підвищеної небезпеки до безпосереднього
заподіювача шкоди. Факт розкрадання
є і підставою притягнення особи до
кримінальної відповідальності, і
предметом доказування у справі про
відшкодування збитків засудженим
потерпілому від злочину.
Закон
встановлює неоднакові правила
преюдиції судових рішень.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини. Тут правило преюдиції
стосується усіх доказів, що входять
до предмету доказування, але
об’єднуючою ознакою є тотожність
суб’єктів правових спорів, які
розглядаються у різних судочинствах.
Що
стосується вироку у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанови суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок або постанову суду, лише з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. (випливає
з ч.4
ст.61 ЦПК-
із змінами від 16.05.2013)
Тобто інші, крім названих обставин,
не є преюдиціальними і належать
доказуванню (наприклад, вина, розмір
шкоди тощо).
|
|