Частное образовательное учреждение

в ысшего профессионального образования

«Южно-Уральский институт

управления и экономики»

Методические указания по выполнению контрольных работ по дисциплине «Уголовный процесс» для студентов заочной формы обучения

Челябинск 2013

Выполнение контрольной работы способствует усвоению студентами заочного отделения теоретического материала, а также норм и институтов уголовно-процессуального права. Кроме того, позволяет как на практике, так и в ходе научных исследований правильно применять нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Контрольная работа заключается в письменном решении определенного варианта. Каждый вариант состоит из теоретического вопроса и трёх задач. Варианты распределяются следующим образом:

Фамилия студента	Вариант
А – Г	1
Д – И	2
К – Н	3
О – Ф	4
Х – Я	5

Объем контрольной работы должен составлять 10-12 печатных листов: 5-6 п. л. для теоретического вопроса и 5-6 п. л. для задач. Работа должна быть написана грамотно, с использованием только общепринятых сокращений. Титульный лист должен содержать: наименование учебного заведения; Ф.И.О. и номер группы студента. Страницы должны быть пронумерованы, и иметь поля (2-3 см.) для замечаний проверяющего. Переписывать условия задач не следует, достаточно указать вариант и номер задачи. В конце работы необходимо дать список использованных нормативных актов, постановлений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), комментариев, учебников, монографий и других источников.

Работы, выполненные с нарушением установленного порядка, к проверке не принимаются.

Теоретический вопрос должен быть подробно раскрыт путем анализа учебной и научной литературы, а также нормативного материала. Решения задач должны быть максимально аргументированы, необходимы ссылки на конкретные статьи УПК РФ и на материалы судебной практики. Весь понятийный аппарат, используемый при решении задач, должен быть расшифрован.

Не могут быть зачтены работы, в которых:

• неполно раскрыт теоретический вопрос;

• отсутствует юридическая аргументация при решении задач;

• неправильно решены две задачи.

Контрольная работа должна быть сдана на кафедру за две недели до начала сессии.

Вариант 1.А-г

Теоретический вопрос

Провести сравнительный анализ понятий «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого».

Задача № 1

Широков Б.Ю., который обвинялся в том, что, будучи заместителем начальника милиции, общественной безопасности ОВД г. Кирова, совершил злоупотребление своими должностными полномочиями из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В судебном заседании заявил о том, что ему не было вручено обвинительное заключение. В судебном заседании был объявлен перерыв, в ходе которого Широкову было вручено обвинительное заключение, в этот же день судебное заседание было продолжено. Широков в судебном заседании заявил, что обвинительное заключение ему было вручено, он с ним ознакомился, а потому не возражал против продолжения судебного заседания. Суд учел мнение Широкова, а также мнение других участников процесса, которые, кроме защитника Широкова, не возражали продолжить судебное заседание, после чего рассмотрел уголовное дело по существу и поставил по нему оправдательный приговор. Оцените действия суда.

Задача № 2

Поротников был привлечен к уголовной ответственности за умышленное убийство Жигуновых. К следователю обратились мать погибшей Жигуновой и отец погибшего Жигунова с просьбой признать их потерпевшими по данному уголовному делу. Следователь, выяснив, что погибшие супруги проживали с матерью Жигуновой, вынес постановление о признании ее потерпевшей. Просьба отца погибшего Жигунова была отклонена. Правильно ли поступил следователь'? Кто по данному уголовному делу должен быть признан потерпевшим?

Задача № 3

В вечернее время на лестничной площадке жилого дома, где проживали Сазонова и Плотникова, между ними возникла ссора. В ходе этой ссоры Сазонова нанесла Плотниковой удары ногами и руками в различные части тела и головы, причинила ей вред здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Плотникова, полагая, что она является потерпевшей и частным обвинителем, обратилась к мировому судье с жалобой, в которой просила привлечь Сазонову к уголовной ответственности. Какое решение должен принять по жалобе мировой судья?