
- •Histoire et Actualités des Industries Culturelles.
- •Introduction Générale :
- •Culture et Connaissances.
- •Chapitre 1 .
- •Culture & Connaissances.
- •1.2 L’art et le Grand Refus (Marcuse, 1968)
- •2. La modernité ou La notion de « culture de masse ».
- •2.1 Pourquoi parle-t-on de « société de masse » et de « culture de masse » ?
- •2.1.1 Qu’entend-on par modernité ? (Lipovetsky, 2000)
- •2.1.2 La notion de société de masse.
- •2.2 Société de consommation et industrialisation de la culture. (Lasch, 2008)
- •2.3 Du Rapport entre Culture & Société : Fonction critique de l’art.
- •2.3.1 Le rôle de l’artiste.
- •2.3.2 L’esthétique minimaliste : art et littérature à l’époque moderne.
- •Critique des industries Culturelles.
- •3.1 Présentation théorique de l’Ecole de Francfort.
- •3.1.1 Qu’est-ce qu’une théorie critique ?
- •3.1.2 La Négativité de la Culture.
- •Industrie : Rationalisation, planification , économie, calcul
Histoire et Actualités des Industries Culturelles.
Visée politique.
Auto liquidation de la raison.
Pourquoi s’approprier le savoir ?
La Communication : Dynamique de mise en relation qui vise l’intercompréhension réciproque et la production intersubjective de l’entente.
« intercompréhension réciproque » : Difficulté à se comprendre ( raison de la communication, pour ainsi éviter les conflits Précautions en prévention = Politesse, courtoisie) Le langage rend intelligible. Le communicant est producteur de significations et donne un sens au monde, des clés de lecture de celui-ci.
Métier humaniste parce que la communication apaise les conflits, les antagonismes, la violence parce qu’il y a une constante menace de déchirure du lien social, mais elle n’annule pas la différence ; elle fait admettre la pluralité sociale, reconnaître cette différence. Le communicant est un médiateur.
L’essentiel de son travail consiste à rendre la parole du monde, des individus, intelligible. Le communicant est un traducteur et un porte parole.
Culture indissociable de l’épanouissement de l’individu / Consommation indissociable de la démocratie. (« Délibération ») = « Production intersubjective. »
Processus d’industrialisation de la culture, pénétration de l’idéologie économique dans la culture : Quelles conséquences sur la société ?
La Culture : Au sens anthropologique, forme d’acquisition de comportements, de normes + matérialisation dans des objets.
Dans quelles mesures cela a des conséquences sur notre société ?
Adorno, Horkheimer, Benjamin, Marcuse… = Théoriciens, héritiers des Lumières, pensent que la société s’élève par la raison ( 2WW : Auto liquidation de la raison – Nazisme : Aucun mode de rationalité valable).
Habernas = Théoricien de la société, que devrait être une société idéale ? Exagération pour frapper l’imaginaire du lecteur.
Nuance de ces critiques : Au fond, pourquoi ne peut-on pas être d’accord avec eux ?
Introduction Générale :
La culture est au cœur de l’analyse des anthropologues ; elle renvoie aux formes acquises des comportements (contrairement à l’inné) et est le produit de la socialisation tout en répondant à des normes de comportements. Capacité à symboliser le monde, sa propre expérience par des activités rituelles (contrairement au monde animal).
La notion de culture fonctionne par opposition :
Rousseau = L’homme a une bonté naturelle, d’où un état présocial. Sa capacité dite « sympathique » lui permet de supporter la souffrance d’autrui. L’entrée en société corrompt l’homme parce qu’il est alors en quête de prestige et d’approbation sociale. La civilisation décentre et affaiblit l’homme parce qu’il est trop soucieux de l’image qu’il donne aux autres. Mise en scène permanente de soi = Perte de son individualité.
Hegel = L’individualisme exacerbé détruit l’homme. (Torture = solitude forcée = folie) C’est la société, le collectif qui permet à l’individu de se réaliser, parce que passe par sa participation au monde, à la communauté (en opposition à l’autarcie). Je pense avec d’autres donc je deviens avec d’autres / Je deviens quelqu’un au regard d’autrui.
Chapitre :