§ 3.4. Рассмотрение дела

При решении вопроса о принятии заявления к производству судья определяет круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском. Таким правом обладают: супруг, бывший супруг, опекун супруга (бывшего супруга), прокурор, наследник, кредитор супруга, кредитор наследодателя <49>.

--------------------------------

<49> Там же.X

Основания и момент возникновения права общей собственности, состав, вид, стоимость имущества и место его нахождения также являются другими юридически значимыми обстоятельствами по делу.

В пункте 2 ст. 34 СК РФ перечислены виды имущества, являющегося общей совместной собственностью:X

1) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

2) полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

3) движимое и недвижимое имущество;

4) право требования, выраженное в ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в коммерческие организации, в том числе в кредитные;

5) любое другое имущество, нажитое супругами в период брака.

Иногда супруги считают, что какое-то имущество не является совместно нажитым или претендуют на определенные вещи, в таких случаях все спорные вопросы должны быть отражены в иске. Поэтому к иску необходимо приложить опись совместно нажитого имущества, справку о заработной плате, иных доходах, а также доказательства приобретения имущества во время брака. Если один из супругов полагает, что ему должно отойти более половины имущества, то приводятся доказательства, подтверждающие право этой стороны (справки о нахождении у этой стороны на иждивении детей, другой супруг расходовал совместно нажитое имущество во вред семье, не работал длительное время без уважительной причины и пр.). Здесь же следует учитывать положение ч. 5 ст. 38 СК РФ, которое определяет право несовершеннолетних детей на некоторые предметы. Если истец полагает, что какое-то имущество подлежит исключению из совместно нажитого в силу получения этого имущества одним из супругов в дар или по наследованию, то об этом указывается в иске и приводятся доказательства. Если у сторон есть долги, это также указывается в исковом заявлении.X

Неделимая вещь передается одному из супругов (бывших супругов), иному правомочному лицу, а другому - выплачивается компенсация, составляющая разницу в стоимости имущества и его доли в праве собственности на имущество.

Значение имеют также состав и вид имущества, определяемые на день прекращения брака. Так, при наличии в составе общего имущества недвижимого имущества требуется выяснение, зарегистрированы ли права на это имущество либо сделки с ним, не является ли строение самовольным, завершено ли строительство <50>.

--------------------------------

<50> См.: Беспалов Ю.А. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 20.X

В соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" акционерные общества обязаны вести реестр акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном акционере, номинальном держателе акций, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держатель реестра по запросу суда обязан представить все необходимые сведения. Если в составе подлежащего разделу имущества имеются акции ОАО, то решение суда о признании права собственности на акции является основанием для внесения держателем реестра изменений в реестр акционеров общества. Это необходимо как для участия в управлении делами общества, так и для получения дивидендов по акциям. Иначе должен решаться вопрос об акциях ЗАО, которые, во-первых, распределяются только среди учредителей общества, во-вторых, число их держателей не может превышать 50 человек. Подход должен быть единым для всех случаев, когда в составе нажитого супругами имущества присутствуют доли (вклады) в хозяйственных обществах, товариществах, паи в производственных кооперативах, а также акции ЗАО. Эти случаи объединяет то, что отчуждение доли, пая, акции невозможно, как правило, без согласия других участников, пайщиков, учредителей, а также и то, что в отличие от ОАО здесь имеет место не только объединение капиталов, но и объединение труда и, кроме того, присутствует элемент доверительности лиц, подписавших учредительные договоры. Из сказанного следует вывод о том, что в соответствующих случаях суд обязывает супруга участника на основе данных, содержащихся в балансе предприятия, выплатить другому супругу сумму, равную половине приходящейся на долю супруга-участника стоимости имущества предприятия <51>.X

--------------------------------

<51> См.: Кабышев О.А. Брак и развод. М., 1998. С. 111.

В любом случае следует выяснить стоимость имущества на время прекращения брачных отношений. Она определяется на день разрешения спора по соглашению сторон, а в случае спора возможно назначение соответствующей экспертизы.

Если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество и его стоимость.

Когда имущество обременено правами третьих лиц, следует обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле, а при необходимости по правилам, предусмотренным ст. 128 ГПК РСФСР, выделить дело в отдельное производство <52>.X

--------------------------------

<52> См.: Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998. С. 103.

К числу обстоятельств, влияющих на изменение режима имущества и подлежащих изучению, нужно отнести следующие:

1) были ли во время брака вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества каждого из супругов;

2) имеется ли имущество, приобретенное для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей;

3) не приобретено ли имущество на средства одного из супругов, принадлежавшие ему до брака;

4) не приобретено ли имущество одним из них по безвозмездным сделкам;

5) не приобретено ли имущество после прекращения брачных отношений.

Если в период брака были вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества каждого из супругов, то это имущество может быть признано совместным. Когда имущество было приобретено для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, оно не подлежит разделу и передается тому из разведенных супругов, с которым проживают дети. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, также разделу не подлежит.

Определение предмета доказывания при рассмотрении судами дел о разделе имущества, правовой режим которого определен законом.

Режим общей совместной собственности супругов может быть изменен брачным договором. Впервые брачный договор был предусмотрен в части первой Гражданского кодекса РФ, в ст. 256 ГК РФ которого указано, что договором между супругами может быть установлен иной режим супружеского имущества.X

Статья 40 СК РФ дает следующее определение брачного договора. Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Таким образом, брачный договор может быть заключен либо до регистрации брака, но при этом он вступает в силу только после его государственной регистрации, либо в любое время в период брака.X

Поскольку брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, то к нему применяются и соответствующие нормы гражданского законодательства, в частности порядок заключения договора, его изменения, расторжения и т.д.

По форме брачный договор должен быть письменным и нотариально удостоверенным. При этом брачный договор следует отличать от договора о разделе имущества, который требует простой письменной формы, договор о разделе имущества, нажитого в период брака, может быть заключен только после регистрации брака и только в отношении того имущества, которое уже приобретено или будет приобретено в будущем.

Содержание брачного договора могут образовывать условия, предусмотренные в ст. 42 СК РФ.X

Режим имущества супругов. Как правило, основой брачного договора является изменение режима общей совместной собственности супругов и замена его на долевую или раздельную собственность. В брачном договоре может быть изменен режим в отношении отдельных видов имущества, например недвижимого имущества, или определенных доходов. К примеру, в брачном договоре может быть указано, что доходы от предпринимательской деятельности <53> будут принадлежать супругу, который ее осуществляет. Так, в договоре супруги могут определить, что установленный договором режим распространяется на имущество, которое будет приобретено только в определенный период времени. Например, все имущество, приобретенное до рождения ребенка, является их раздельной собственностью, а после рождения общей собственностью.

--------------------------------

<53> См.: Бондов С.Н. Брачный договор. Учебное пособие. М., 2000. С. 170.

Обязательства по взаимному содержанию или по содержанию одного из супругов другим. При этом не должны нарушаться нормы Семейного кодекса РФ об алиментах. В частности, если в брачном договоре будет предусмотрено, что супруга не имеет права на получение материального содержания ни при каких обстоятельствах, то это положение будет противоречить ст. 89 СК РФ и признается ничтожным. Супруга не утратит права на получение содержания, если она будет нетрудоспособной и нуждающейся, а также в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, а также в других случаях, установленных законодательством.X

Способы участия в доходах друг друга. Это условие может быть включено в брачный договор в тех случаях, когда оба супруга имеют самостоятельные доходы, а также когда один из супругов не имеет дохода, но приобретает таким образом право собственности на доходы, получаемые другим супругом, например, в виде определенного процента от доходов от предпринимательской деятельности.

Порядок несения каждым из супругов семейных расходов. К ним могут относиться как текущие расходы, например плата за квартиру, коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и т.п., так и другие, например на обучение, лечение и т.д.

Порядок распределения имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Такие условия в договоре позволят избежать споров и обращения в суд в случае расторжения брака.

Другие положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Семейное законодательство не регулирует вопросы, связанные с правами супругов на объекты интеллектуальной собственности, созданные в период брака. Для того чтобы избежать споров, которые могут возникнуть между супругами при разделе доходов от использования прав на объекты интеллектуальной собственности, целесообразно предусмотреть специальные положения на этот счет в брачном договоре.

В брачном договоре можно предусмотреть особенности совершения сделок с имуществом супругов. Например, в договоре можно установить, что до совершения сделок на крупную сумму требуется предварительное письменное согласие другого супруга. Особо можно оговорить условия относительно дохода, полученного от совершения сделок с имуществом, принадлежавшим супругам до брака.

Так, супруга А.Ю. до брака приобрела однокомнатную квартиру и в период брака решила улучшить жилищные условия, продав ее и купив двухкомнатную большей площади. Между супругами не был заключен брачный договор, поэтому в суде возник спор о разделе имущества и супруга А.Ю. была вынуждена доказывать, что часть денег на покупку квартиры были получены за счет продажи имущества, нажитого до вступления в брак, и являлись исключительно ее собственностью.

Для того чтобы избежать подобных споров, целесообразно в брачном договоре указать, что все расходы, полученные от продажи имущества, приобретенного до брака, являются собственностью супруга, которому это имущество принадлежало.

Необходимо также отметить, что законодательством предусмотрен ряд условий, которых не должно быть в брачном договоре. В противном случае они являются недействительными и влекут отказ нотариуса в удостоверении договора.

К ним относятся условия:

1) ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов. Например, нельзя ограничить право супруга на составление завещания. Так, при заключении брачного договора большая часть имущества, приобретенного в браке супругом-предпринимателем, признавалась его собственностью. Супруга О.Л. согласилась заключить договор при условии, что супруг завещает это имущество не своему сыну от первого брака, а их общим детям - сыну и дочери. Супруг О.Д. не возражал против включения такого условия в брачный договор, однако нотариус отказался удостоверить такой договор, поскольку вышеназванное положение ограничивает право- и дееспособность супруга. В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса РФ одним из элементов содержания правоспособности является право граждан завещать имущество и не допускается ограничение граждан в этом праве согласно ст. 22 ГК РФ;X

2) ограничивающие право на обращение в суд. Например, нельзя в брачном договоре предусмотреть, что супруги в случае отсутствия у них несовершеннолетних детей обязуются расторгнуть брак в органах записи актов гражданского состояния, а не в суде и не требовать раздела имущества;

3) устанавливающие личные неимущественные отношения между супругами. Поскольку личные неимущественные права супругов практически не регулируются законодательством и их реализация не может быть обеспечена принудительной силой государства, то их включение в договор не будет носить правового характера;

4) устанавливающие права и обязанности в отношении детей. Все акты, затрагивающие права детей, должны совершаться отдельно;

5) ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

6) условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Например, условия, в соответствии с которыми все имущество, приобретенное в период брака, является собственностью одного из супругов, а другой супруг полностью лишается права собственности на это имущество без какой-либо компенсации.

Брачный договор, как и любой другой гражданско-правовой договор, может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов.

Поскольку в законе сказано, что такое соглашение должно быть совершено в той же форме, что и сам брачный договор, постольку нотариальное удостоверение в этом случае является обязательным (п. 1 ст. 43 СК РФ).X

Вместе с тем ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения брачного договора. Поэтому при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке. При этом суд будет руководствоваться основаниями, установленными ГК РФ для изменения и расторжения договоров (п. 2 ст. 43 СК РФ). Основным из них является существенное нарушение договора одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК РФ). По общему правилу существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом может пониматься любой, в том числе моральный, вред, причиненный другой стороне. Помимо этого супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения брачного договора.X

Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Законом определено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор.X

Обязательства сторон прекращаются в зависимости от момента расторжения договора. Так, при наличии согласия обоих супругов брачный договор прекращается с момента достижения этого соглашения, оформленного надлежащим образом, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу.

Особенность подготовки дела к судебному разбирательству по делам о разделе совместно нажитого имущества.

После принятия искового заявления к производству суда процесс переходит в новую стадию - в стадию подготовки дела к судебному разбирательству.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц и граждан осуществляется прежде всего при судебном разбирательстве конкретного дела. И чем быстрее и, главное, правильно будет разрешен спор, тем реальнее эта защита. Решение этой основной задачи судопроизводства немыслимо без соответствующей подготовки дела к судебному разбирательству, целью которой и является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

Сама подготовка дела к судебному разбирательству в соответствии с главой 14 ГПК РФ складывается из определенных процессуальных действий судьи. Однако состязательная модель гражданского процесса представляет собой содержание совершаемых процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле, в первую очередь истца и ответчика. Конкретное содержание и последовательность этих действий обусловливается общими задачами подготовки, к которым относятся:X

1) уточнение исковых требований и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение характера правоотношений сторон и круга нормативных актов, которыми следует руководствоваться при разрешении спора;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и возражений.

Сюда же можно отнести и установление времени судебного заседания, позволяющего собрать необходимый состав участников процесса с достаточным набором доказательств, с тем чтобы правильно разрешить спор в этом же первом судебном заседании, а также извещение заинтересованных лиц о времени и месте разбирательства.

Следует отметить, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству начинают решаться уже в ходе получения поступивших материалов. Так, решая вопрос о подведомственности, необходимо учитывать характер спора (раздел имущества), из каких правоотношений он возникает (гражданские, семейно-брачные), каков субъектный состав спора, права и интересы каких лиц он затрагивает (участниками процесса могут быть не только супруги или бывшие супруги, но и иные лица, претендующие на то же имущество) и учитывать другие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования. Все эти документы прилагаются к исковому заявлению.

В основном подготовка проводится до первого судебного заседания, хотя не исключается возможность совершения подготовительных действий и в перерывах между судебными заседаниями, а также если дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены судебного постановления вышестоящим судом.

В последнем случае подготовительные действия совершаются не только по инициативе судьи, но и во исполнение указаний, содержащихся в судебном постановлении суда вышестоящей инстанции, направившего дело на новое рассмотрение. Эти указания обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Особый срок подготовки дела гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен. Поэтому "судья фактически самостоятельно определяет срок, в течение которого будет осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству. Тем не менее период подготовки дела к судебному разбирательству должен иметь разумные пределы, поскольку этот период входит в общий срок, установленный для рассмотрения дела и принятия по нему решения".

Поэтому подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена как можно оперативнее (что, впрочем, не должно негативным образом влиять на ее качество). В то же время недопустимо совершение конкретных действий по подготовке (назначение экспертизы, истребование документов, направление другим судам судебного поручения и т.п.) до вынесения определения о принятии искового заявления.

Верховный Суд РФ, обобщая практику рассмотрения дел о разделе совместно нажитого супругами имущества в руководящих разъяснениях, обзорных письмах и других материалах, не раз обращал внимание работников судов на необходимость постоянно совершенствовать подготовку дел к рассмотрению, подчеркивая, что значительная часть ошибочных решений, выносимых судами, нарушение ими сроков рассмотрения дел и другие недостатки, как правило, являются прямым следствием неумело или небрежно проведенной подготовки дел к рассмотрению в заседании.

С целью осуществления задач, стоящих перед стадией подготовки дела к судебному разбирательству, судьей проводятся определенные процессуальные действия. Гражданский процессуальный кодекс "не ставит своей целью детально и исчерпывающим образом определить все возможные действия по подготовке дела, а намечает лишь общие направления действий судьи и круг вопросов, подлежащих выяснению на данном этапе процесса. Поэтому, приступая к подготовке дела, в каждом конкретном случае судья должен сам определить ее содержание, установить, какие вопросы нужно выяснить и что для этого следует сделать" <54>.X

--------------------------------

<54> Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в судах. М.: Юрист, 1994. С. 28 - 29.

"Следует обратить особое внимание на способ регулирования процессуальных отношений в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поведение судьи регулируется здесь управомочивающими правовыми нормами и не ограничено волеизъявлением лиц, участвующих в деле. Это позволяет ему по своей инициативе решать многие процессуальные вопросы, обеспечивая качественную подготовку дела к судебному разбирательству" <55>.

--------------------------------

<55> Балакин К. Подготовка дел к судебному разбирательству по ГПК РФ // Российская юстиция. 1997. N 2.

Каждое конкретное дело имеет свою специфику, свои индивидуальные черты, поэтому в содержании подготовки даже одной и той же категории дел всегда имеются какие-то особенности. В силу этого выбор действий по подготовке, их содержание и направленность обусловлены особенностями каждого конкретного дела, причем как материально-правового, так и процессуального характера.

В соответствии с основными задачами подготовки дела к рассмотрению и особенностями, присущими делам по разделу совместного имущества супругов, определяется и круг конкретных процессуальных действий, которые должны быть совершены судьей при его подготовке. ГПК РФ указывает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья:X

1) рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица;

2) извещает заинтересованных лиц о производстве по делу;

3) предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора;

4) проверяет относимость и допустимость доказательств;

5) вызывает свидетелей;

6) рассматривает вопрос о назначении экспертизы;

7) направляет другим арбитражным судам судебные поручения;

8) вызывает лиц, участвующих в деле;

9) принимает меры к примирению сторон;

10) решает вопрос о вызове руководителей организаций, участвующих в деле, для дачи объяснений;

11) принимает меры по обеспечению иска.

Судья совершает и другие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

По характеру и основной направленности все действия, совершаемые судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут быть разделены на четыре группы:

1) определение и уточнение предмета доказывания, выявление нужных для разрешения дела доказательств и обеспечение их своевременного представления ко дню заседания;

2) выявление всех заинтересованных в разрешении спора лиц и решение вопроса о привлечении или допущении их в той или иной роли к участию в процессе;

3) принятие мер по примирению сторон;

4) принятие мер по обеспечению иска.

"Определение и уточнение круга фактов, подлежащих доказыванию, выявление и истребование нужных для разрешения дела доказательств являются центральными вопросами подготовки дела, и хотя в Гражданском процессуальном кодексе нет нормы, обязывающей судью в каждом случае принимать меры для уточнения и определения предмета доказывания по делу, можно с полным основанием сказать, что нет ни одного дела, подготовка которого могла бы обойтись без выяснения этого вопроса. Более того, именно с него и должна начинаться подготовка по любому делу, поскольку только после этого без особого труда можно определить, какие доказательства имеют значение для данного дела, и успешно решить все остальные вопросы, возникающие на данном этапе производства" <56>.X

--------------------------------

<56> Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в судах. М.: Юрист, 1994. С. 29.

Действия судьи по уточнению и определению предмета доказывания по иску о разделе имущества обычно сводятся к выяснению фактов, указанных сторонами в качестве оснований требований и возражений, определению их значения для дела и исключению из числа фактов, не имеющих значения для дела, либо дополнению их новыми, необходимыми, по мнению судьи, фактами.

Выполнение этой весьма сложной задачи во многом облегчается тем, что ГПК РФ обязывает как истца, так и ответчика уже в исковом заявлении и отзыве на иск не только четко изложить все обстоятельства, имеющие значение для дела, но и сослаться на законодательство. Знакомясь с этими материалами, сопоставляя их, можно без труда выяснить характер сложившихся между сторонами отношений и, руководствуясь нормами, регулирующими эти отношения, прийти к вполне определенным выводам относительно того, какие обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела.X

Судья вправе предложить, если это необходимо по делу, истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, уточнить требования и возражения, а также обстоятельства, их обосновывающие.

Вопрос о вызове лиц, участвующих в деле, должен решаться судьей, исходя из характера конкретного дела, а также возражений ответчика и третьих лиц. Правильной представляется практика тех судей, которые при подготовке дела вызывают обе стороны, если они находятся в том же месте, для уточнения их позиций. Это позволяет не только более точно определить круг искомых по делу фактов, но и отграничить спорное от бесспорного, а также позволяет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность их возражений.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд не может самостоятельно собирать доказательства по делу. В силу действия принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе судья вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора.

Кроме того, с той же целью получения сведений, необходимых для правильного разрешения спора, судья вызывает свидетелей, рассматривает вопрос о назначении экспертизы, направляет другим судам судебные поручения.

В действующем гражданском процессуальном законодательстве ничего не сказано, каким образом должны вызываться в суд свидетели для дачи показаний по делу. Исходя из общих положений процессуального закона об извещениях лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, следует прийти к выводу, что свидетели в суд должны вызываться определением суда. Таким же образом должны извещаться о месте и времени судебного разбирательства переводчики и эксперты.

Вопрос о назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается судьей положительно во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При назначении экспертизы должны учитываться требования ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, необходимо разъяснить их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение, и предложить кандидатуры экспертов. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, и кандидатуры экспертов определяются судом.X

На разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области науки, техники или ремесла. Недопустима, например, постановка на разрешение экспертизы вопросов российского права, разрешение которых относится к компетенции суда.

Экспертиза может быть назначена судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. В тех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств, но никто из лиц, участвующих в деле, таких ходатайств не заявил, судья обязан разъяснить этим лицам необходимость заключения эксперта для правильного разрешения дела и их право заявить соответствующее ходатайство суду.

При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду следующее:

а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть собраны судом, рассматривающим спор;

б) другому суду может быть поручено совершение только определенных процессуальных действий - допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, опрос сторон и третьих лиц.

Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены на территории другого субъекта Российской Федерации;

в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные доказательства, которые суд, рассматривающий дело, должен сам непосредственно истребовать от организации или граждан;

г) суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо <57>.

--------------------------------

<57> Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе РФ. М., 2008. С. 112.X

Другой задачей, стоящей перед судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, является выявление всех заинтересованных в разрешении спора лиц и решение вопроса о привлечении или допущении их в той или иной роли к участию в процессе.

В частности, судья рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица и решает его с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Привлечение другого ответчика к участию в деле возможно и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и может иметь место только с согласия истца. Поэтому данный вопрос может быть решен положительно только в том случае, если истец дал на это согласие. Согласие истца на привлечение другого ответчика к участию в деле должно быть выражено в письменной форме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. Ходатайство о привлечении их к участию в деле могут заявить и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в процессе. И это понятно, поскольку все они пользуются правами истца.

Однако судья не может привлечь к участию в процессе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Вопрос о вступлении (невступлении) в дело эти лица решают самостоятельно, что объясняется действием в гражданском процессе принципа диспозитивности. Поэтому в случае необходимости суд вправе лишь известить их о начатом процессе и разъяснить им право участвовать в нем в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора <58>.

--------------------------------

<58> Треушников М.К. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 94.

Суд извещает заинтересованных лиц о производстве по делу. Под заинтересованными лицами здесь имеются в виду только такие лица, которые имеют юридический интерес (материальный, процессуальный) в исходе дела и могут занять в нем определенное, предусмотренное законом процессуальное положение. К ним, прежде всего, следует отнести третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, а также ответчиков, привлекаемых к участию в деле.

Одной из важнейших новелл гражданского процессуального законодательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству является введение в Кодекс указания о принятии судьей уже на этой стадии мер к примирению сторон, в соответствии с которым судья должен разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. Если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то необходимо выяснить, на каких конкретно условиях.X

Другим нововведением в ГПК РФ является указание о принятии судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству мер, направленных на обеспечение иска.X

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего решения суда. Необходимость такого института очевидна. Когда ответчику становится известно о предъявлении к нему иска, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено: скрыть денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, как подлежащее, так и особенно не подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется исполнение судебных актов, которые могут быть приняты в дальнейшем <59>.

--------------------------------

<59> Ярков В.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Законодательство. 1998. N 10.

Обеспечение иска допускается в любой стадии гражданского процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В этих случаях необходимо применять неотложные меры к наложению ареста на имущество и денежные суммы, принадлежащие ответчику, а также своевременно принимать и другие предусмотренные ГПК РФ меры по обеспечению иска.X

Глава 14 ГПК РФ подразумевает, что подготовка дела к судебному разбирательству производится судьей, и ничего не говорит о действиях сторон по подготовке к процессу. Однако представляется, что подготовка дела к судебному разбирательству - это деятельность не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Это вытекает из принципа состязательности, из прав и обязанностей сторон и других участвующих в деле лиц представлять доказательства либо указать место их нахождения, из обязанности добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. Состязательный характер гражданского процесса возлагает основное бремя доказывания на стороны, поэтому от того, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом зависит и конечный результат рассмотрения дела.X

Истец как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, безусловно, должен быть готов к нему еще на стадии подготовки искового заявления. Тем не менее дополнительные обстоятельства, возникшие после принятия искового заявления, такие, как появление возражений ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, указания судьи о представлении тех или иных доказательств, изменение обстоятельств, послуживших основанием для направления в арбитражный суд искового заявления и др., вызывают необходимость тщательной подготовки истца к процессу. В равной степени это относится и к ответчику, содержание подготовки которого сводится к обоснованию, опираясь на нормы материального и процессуального права, своих возражений, установлению круга доказательств, опровергающих требования истца, механизма и способа их представления. При этом, готовясь к судебному разбирательству, стороны не должны забывать, несмотря на определенную "помощь" судьи, об одном из основных принципов гражданского процесса - состязательности судопроизводства, заключающейся в том, что каждая из сторон самостоятельно должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, т.е. убедить суд в своей правоте <60>.

--------------------------------

<60> Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России. М., 2007. С. 213 - 214.

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет лицам, участвующим в деле, право направить суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, которые у них отсутствуют. В отзыве в случае полного или частичного отклонения лицом, участвующим в деле, требований истца указываются мотивы отклонения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.X

Представляется, что отзыв на исковое заявление есть не что иное, как одно из действий лиц, участвующих в деле, по подготовке к своему участию в процессе. Отзыв на исковое заявление является средством защиты лиц, участвующих в деле, и в первую очередь ответчика против иска и помогает суду четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а следовательно, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело, а также способствует укреплению состязательного начала в гражданском судопроизводстве.

Новый ГПК РФ исходит из того, что основой состязательности, ее "внутренней пружиной" должна быть не угроза применения к сторонам, третьим лицам штрафных санкций, а наличие у них материальной, процессуальной заинтересованности в исходе дела и стремления добиться для себя наиболее благоприятного решения <61>.X

--------------------------------

<61> Шерстюк В.М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2004. С. 56.

Исходя из этого, направление судье отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

В качестве действия ответчика по подготовке к судебному разбирательству можно, вероятно, выделить и предъявление им встречного иска.

В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска в стадии судебного разбирательства и тем более после исследования доказательств и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения приведет к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения <62>. Поэтому, как правило, встречный иск предъявляется ответчиком как раз на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.X

--------------------------------

<62> Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. М., 2001. С. 107 - 109.

Подготовка к судебному разбирательству проводится не только истцом и ответчиком. Те организации и граждане, которые привлечены определением суда в качестве третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также должны, прежде всего, в своих интересах осуществить подготовку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непосредственно затронуть их права и обязанности. В качестве третьих лиц по делам о разделе совместного имущества наиболее часто выступают кредиторы одного из супругов, лица, претендующие на спорное имущество.

Первым шагом третьих лиц в рамках подготовки дела является ознакомление с материалами дела. Изучение и анализ материалов дела позволит уточнить сущность спора, в том числе круг правоотношений, возникших между сторонами, получить сведения о наличии в материалах дела тех или иных доказательств и определить свою позицию в споре по отношению к сторонам. В конечном итоге изучение материалов дела поможет понять, как возможный результат рассмотрения дела окажет влияние на права и обязанности третьего лица.

Подготовка третьего лица к судебному разбирательству включает в себя также сбор доказательств, отсутствующих в материалах дела и, возможно, у сторон, представление их арбитражному суду и подготовку отзыва на исковое заявление с изложением своей позиции.

Тщательная подготовка к судебному разбирательству всех лиц, участвующих в деле, имеет неоценимое значение для правильного и своевременного разрешения спора. Именно отсутствие такой подготовки в большинстве случаев является причиной неоднократного отложения рассмотрения дела и нередко приводит к судебным ошибкам.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.X

При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.X

Зачастую объем и стоимость имущества определяется истцом самостоятельно и отражается в исковом заявлении. Только лишь при отсутствии возражений ответчика этот объем и общая стоимость могут быть признаны судом как установленные. Поэтому на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предложить сторонам определить, во-первых, полный перечень имущества, нажитого супругами в период брака и подлежащего разделу; во-вторых, совместно определить стоимость имущества в целом и каждого предмета в отдельности. При определении стоимости стороны должны исходить из действительной цены на день разрешения спора с учетом износа. Суд должен стремиться к получению обоюдно согласованного мнения сторон по поводу объема и стоимости имущества. Только в этом случае стоимость имущества может быть принята судом без проведения дополнительной экспертизы. В противном случае может возникнуть ситуация, когда раздел имущества будет произведен с нарушением требования закона. Например, при составлении искового заявления о разделе имущества супруга включила в объем имущества однокомнатную квартиру, автомобиль, гараж. Стоимость имущества указана не была, а в процессе стороны не поднимали указанный вопрос. Исходя из принципа равенства долей, суд вынес решение и разделил имущество следующим образом - квартиру присудил супруге, а автомобиль и гараж - супругу. При этом суд исходил из примерного равенства стоимости разделенного имущества. При последующем пересмотре дела в суде апелляционной инстанции был установлено, что автомобиль находится в аварийном состоянии. Налицо нарушения судом ст. 254 ГК РФ, 38 СК РФ, поскольку судом не установлена реальная стоимость имущества, подлежащего разделу.X

При отсутствии обоюдного соглашения сторон по поводу стоимости имущества, подлежащего разделу, стороны могут использовать различные доказательства: чеки и иные документы, подтверждающие приобретение спорного имущества, копии правоустанавливающих документов о регистрации права собственности на недвижимое имущество, данные РЭО ГИБДД о регистрации транспортных средств, которые в обязательном порядке приобщаются к материалам дела. Если же и в этом случае стороны не пришли к соглашению о стоимости имущества, суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе провести товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос определения стоимости имущества с учетом износа.

Во избежание нарушения принципа равенства долей суд при разделе недвижимого имущества должен предложить сторонам представить данные об инвентаризационной стоимости этого имущества. Так как инвентаризационная стоимость чаще всего не отражает реальную стоимость недвижимого имущества, стороны могут ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы.

Решения суда и предъявляемые к нему требования.

Деятельность суда протекает в строго определенной форме. В процессе рассмотрения и разрешения споров, отнесенных к их компетенции, суды совершают различные процессуальные действия по всем вопросам, возникающим в ходе гражданского процесса на его отдельных стадиях, и высказывают суждения по существу рассматриваемого спора в целом. Содержание деятельности суда излагается в письменной форме, в виде процессуальных документов, называемых судебными постановлениями.

В теории гражданского процессуального права и судебной практике термин "судебное постановление" употребляется как родовое понятие для всех процессуальных актов суда, выносимых в пределах его компетенции (решения, определения, постановления) <63>.

--------------------------------

<63> Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. С. 6.

Судебное постановление - это волевой акт суда, вынося который суд руководствуется соответствующими нормами материального и процессуального права <64>. Рассматривая и разрешая любой спор, любой вопрос, возникающий в ходе рассмотрения и разрешения дела, а также в ходе исполнения решения, суд применяет юридические нормы и выражает свою волю в выносимых постановлениях.

--------------------------------

<64> Воронков Г.В. Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе. Саратов, 1967. С. 8.

Важнейшим постановлением суда первой инстанции является решение. При разрешении спора сторон по существу (удовлетворении иска, отказе в иске полностью или частично) суд выносит решение.

В гражданском процессуальном законодательстве определения судебного решения не содержится. Это делает наука гражданского процессуального права.

По мнению Н.Б. Зейдера, судебное решение представляет собой процессуальный акт, являющийся результатом деятельности суда, активно осуществляемой им по выяснению фактических обстоятельств дела, разрешению спора, защите нарушенного или оспоренного права и в конечном итоге по охране правосудия <65>.

--------------------------------

<65> Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 17.

М.А. Гурвич дает следующее определение решения суда: "Решение суда - акт государственной власти, акт государственной функции. Оно представляет собой императив. Содержит веление, приказ" <66>.

--------------------------------

<66> Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С. 3.

Д.М. Чечот определяет судебное решение как постановление суда (выносимое только коллегиально), которым разрешается по существу материально-правовой спор, являющийся объектом процесса, с целью окончательного установления и защиты прав и интересов субъектов этого спора <67>.

--------------------------------

<67> Чечот Д.М. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958. С. 6.

В судебном решении содержится конечный вывод относительно всех заявленных требований. Судебное решение представляет собой тот процессуальный документ, на получение которого в конечном итоге направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников процесса.

Необходимо согласиться с тем, что решение первой инстанции разрешает дело по существу, но формулировка данной статьи не отражает существенного признака судебного решения, который профессор Н.Б. Зейдер сформулировал следующим образом: "Судебное решение представляет собой в конечном счете приказ от имени государства, обращенный к сторонам" <68>.

--------------------------------

<68> Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 19.

Решение принимается именем Российской Федерации. Судебное решение является актом государства и как таковое представляет собой волевой акт. Веление государства в лице его органа - суда - имеется в любом случае, по любому делу и при любом характере решения.

В определенной мере решение суда имеет свойство, сходное со свойством норм права. Оно выражает волю государства и входит в ту же группу официальных актов, что и нормативно-правовые акты. Как и норма права, оно является юридически обязательным и составляет активную частицу правового регулирования <69>.

--------------------------------

<69> См.: Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982. С. 11.

Таким образом, судебное решение представляет собой акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

Раскрывая понятие судебного решения, его сущность, нельзя не сказать о значении судебного решения. Оно проявляется в различных направлениях:

- во-первых, решением суда по делу, возникшему из спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, прекращается спор о праве ввиду его разрешения судом по существу и завершается судопроизводство по данному делу в суде первой инстанции;

- во-вторых, восстанавливается законность, нарушенная одной из сторон, и осуществляется защита субъективных прав лиц, в чью пользу вынесено решение;

- в-третьих, выполняется предупредительная и воспитательная функция правосудия, т.е. судебное решение воспитывает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством, пропагандирует право.

Иными словами, значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Необходимо отметить, что судебное решение лишь тогда сможет выполнять задачи гражданского судопроизводства, когда будет правомерным. Правомерность судебного решения в конечном счете зависит от выполнения судом всех требований, установленных в законе. По вопросу о требованиях, применяемых к судебному решению и другим постановлениям, в юридической литературе имеются различные точки зрения.

Рассматривая непосредственно вопрос о требованиях, предъявляемых к судебному решению, С.Н. Абрамов утверждает, что решение суда должно быть полным, завершенным, категоричным и безусловным <70>. П.В. Логинов считает, что каждое решение должно быть законным и обоснованным, полным и ясным, безусловным и определенным <71>. М.А. Гурвич включил в систему таких требований законность, обоснованность, объективную истину, полноту в разрешении спора, определенность и соблюдение процессуальной формы <72>. Аналогичные взгляды, отличающиеся лишь по форме выражения, высказали и многие другие ученые.

--------------------------------

<70> Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 263.

<71> Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М.: Юридическая литература, 1964. С. 148.

<72> Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С. 49 - 83.

В теории гражданского процессуального права имеется несколько точек зрения, объясняющих характер и соотношение всех требований, предъявляемых к судебному решению.

С.Н. Абрамов, М.Г. Авдюков, П.В. Логинов и другие авторы законность и обоснованность называют главными (основными, важнейшими) требованиями, другие выводятся в зависимости от объема постановления, степени определенности и др. <73>. Н.А. Чечина полагает, что законность и обоснованность - это требования, которые обусловливают сущность судебного постановления как акта правосудия, все другие требования определяют его содержание и форму <74>.

--------------------------------

<73> Советский гражданский процесс. М., 1962. С. 263; Советский гражданский процесс. М., 1984. С. 213 - 214; Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М., 1969. С. 149.

<74> Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 2. С. 210 - 216.

Другие авторы (например, В.В. Ярков) формулируют требования, предъявляемые к судебному решению, в зависимости от внутреннего содержания и внешней формы. К требованиям, характеризующим внутреннее содержание, относят законность, обоснованность, определенность, безусловность и полноту. Определенным является такое решение, в котором арбитражный суд дает определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставлять места для других споров. Определенность решения проявляется в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого-либо действия или события.

Т.Н. Губарь полагает, что полнота судебного решения означает разрешение спора одним процессуальным актом, содержащим окончательный ответ на все требования и возражения спорящих сторон, и разрешение предусмотренных законом процессуальных вопросов <75>.

--------------------------------

<75> Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1974. С. 5 - 7.

Этой точки зрения придерживаются и многие другие авторы.

Таким образом, полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основным, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения по спору (о распределении расходов и др.). Полным можно считать такое решение, в котором разрешены как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого.

Понятие полноты решения как акта правосудия отражает полноту фактической стороны дела. Поэтому между полнотой выяснения всех обстоятельств дела и полнотой судебного решения как процессуального акта существует неразрывная диалектическая связь - первое обусловливает второе, а второе является следствием первого <76>.

--------------------------------

<76> Губарь Т.Н. Указ. соч. С. 6.

К требованиям, характеризующим внешнюю форму, относится требование процессуальной формы к решению, которое как требование к решению суда можно понимать в двух аспектах: соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения и соблюдения процессуальной формы с точки зрения требований к решению суда как к документу.

Несмотря на обширный перечень требований, предъявляемых к решениям суда, в судебной практике и в теории гражданского процесса в большинстве случаев употребляются лишь три: законность, обоснованность и мотивированность. В составе требований законность, обоснованность и мотивированность - это не просто главные, основные требования, а единственно юридически установленные.

Несоблюдение или невыполнение любого из других требований охватывается понятием законности и обоснованности. Каждое из требований, которое ранее было указано, самостоятельно, но самостоятельность эта относительна и не может стоять в одном ряду с законностью и обоснованностью. Законность и обоснованность - обобщенные понятия, которые охватывают все стороны, все юридические опосредования судебного решения. Это подтверждается не только законодательным их закреплением, но и тем, что к ним сводится большинство судебных ошибок, от них зависят правовые последствия для судебного решения.

Незаконное и необоснованное по существу решение может быть пересмотрено только вышестоящими судами в установленном законом порядке. В юридической литературе было высказано мнение, что порядок устранения недостатков судебного решения определяется в зависимости от того, содержит решение существенные или несущественные недостатки (Д.М. Чечот). Существенные недостатки - это недостатки, определяющие незаконность и необоснованность решения, и устранены они могут быть в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Несущественные недостатки не колеблют законность и обоснованность решения, но препятствуют его исполнению либо ущемляют права сторон. Устраняются они судом, постановившим решение, путем его разъяснения или вынесения дополнительного решения.

Необходимо согласиться с мнением Т.Н. Губарь, в соответствии с которыми критерии "существенности" или "несущественности" недостатков судебного решения являются неконкретными. Представляется, что, определяя порядок устранения недостатков судебного решения, следует исходить из существа этих недостатков - влияют ли они на законность и обоснованность решения или относятся к неполноте, неясности, неточности судебного решения как процессуального документа.

Данные положения становятся еще более очевидными после анализа различных требований с точки зрения реализации норм арбитражного процессуального права, которые определяют их характер. Именно поэтому есть основания говорить о законности и обоснованности как условиях правомерности, как "элементах", "сторонах", "качествах" актов арбитражного суда по экономическим спорам и иным вопросам, отнесенным к его компетенции.

Одним из общепринятых принципов гражданского судопроизводства является принцип законности. Законность - это неуклонное исполнение законов и соответствующих им иных нормативных актов органами государства, физическими и юридическими лицами <77>. Данный принцип в гражданском судопроизводстве выражается в обязанности суда и других участников процесса строго выполнять закон.

--------------------------------

<77> Алиев Т.Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 9. С. 7.X

Обязанность выполнять законы вытекает прежде всего из сущности норм права как обязательных правил поведения, обеспечивающих важнейшие интересы общества и личности. Данная обязанность обусловлена также задачами правосудия: суд не выполнил бы своей задачи по правильному рассмотрению и разрешению дела, если бы не стоял на почве законности.

Это принцип, одной из составных частей которого является требование законности, предъявляемое к судебным решениям.

Законность является одним из самых главных качеств судебного решения, определяющих его правильность, правосудность.

Рассматривая законность как предпосылку вступления судебного решения в законную силу, М.Г. Авдюков понимает под законностью судебного решения точное соблюдение в процессе, т.е. во всех стадиях производства по делу, действующих норм - материального и процессуального права <78>.

--------------------------------

<78> См.: Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 7.

В.Н. Щеглов понимал законность как качество или состояние судебного решения, а не действие, не соблюдение. Это качество определяется правильным применением судом материально-правовых норм, соблюдением норм процессуального права и судоустройства. А поэтому под законностью судебного решения, по мнению В.Н. Щеглова, представляется необходимым понимать такое его состояние или качество, которое характеризуется правильным применением судом норм материального права, соблюдением норм процессуального права и судоустройства <79>.

--------------------------------

<79> Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958. С. 7 - 8.

Н.И. Ткачев считает, что решение следует признавать законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими к применению по делу нормами материального и процессуального права, при точном и правильном соблюдении, исполнении и использовании процессуальных норм <80>.

--------------------------------

<80> Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебного постановления по гражданским делам. Саратов, 1987. С. 83.

По Постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 года "О судебном решении", с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР N 11 от 20 декабря 1983 года, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 21 декабря 1993 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 26 декабря 1996 года, решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, реализующего сходные отношения, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (п. 1) <81>.X

--------------------------------

<81> Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам. М., 1996. С. 215 - 218.

Таким образом, из вышесказанных определений мы видим, что основными элементами, условиями законности судебного решения являются правильное применение норм материального права и соблюдение норм процессуального права. Исходя из этого, можно сделать вывод, что для полного раскрытия требования законности к судебному решению необходимо рассмотреть каждое из этих условий.

Правильное применение норм материального права является одним из основных условий законности решения арбитражного суда, так как суд выносит решение, руководствуясь конкретной материально-правовой нормой, применяя ее к фактическим обстоятельствам конкретного дела. И ошибки при применении материальной нормы права ведут к неправильной юридической квалификации правовых отношений сторон и, соответственно, к неправильному разрешению экономического спора по существу, а как следствие - вынесению судом незаконного решения.

В.Н. Щеглов определяет соблюдение норм материального права как правильное определение правовой нормы, регулирующей спорные отношения, а в необходимых случаях - и всей совокупности правовых норм <82>. Но наиболее полно раскрыл это понятие М.Г. Авдюков. Под соблюдением норм материального права он понимает, что суд, выяснив обстоятельства дела, должен решить спор на основе той материально-правовой нормы, которая регулирует данный вид общественных отношений <83>.

--------------------------------

<82> Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958. С. 31.

<83> Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958. С. 103.

Однако суд должен применить нормы материального права не только при вынесении решений. Процесс обращения к нормам материального права начинается еще с момента принятия искового заявления, причем исходными данными для квалификации правоотношения и определения правовых норм, которыми следует руководствоваться при рассмотрении и разрешении окончательного спора, являются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Без определения необходимого нормативного материала невозможно решить вопрос о праве на предъявление иска и верно провести предварительную подготовку дела к слушанию. Без этого немыслимо тщательно и полно провести судебное разбирательство дела и вынести правосудное решение.

Верное определение норм права, регулирующих спорное отношение, позволяет суду уяснить действительные правомочия и обязанности его субъектов, а предпосылкой правильного применения норм права является установление всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Лишь после выяснения фактической стороны дела можно переходить к юридической квалификации фактических отношений сторон.

Правильное применение норм материального права возможно лишь тогда, когда суд применяет норму не формально, а учитывая все конкретные особенности данного случая.

Не допуская формализма в применении закона, суд вместе с тем не вправе разрешить спор, исходя только из целесообразности, а не требования закона <84>.

--------------------------------

<84> Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 75.

Практика рассмотрения судами гражданских и арбитражных дел и процессуальное законодательство считают, что нарушением норм материального права являются:

1. Неприменение закона, подлежащего применению в конкретном случае.

2. Применение закона, не подлежащего применению.

3. Неправильное истолкование судом примененного закона.

Для законности судебного решения необходимо, прежде всего, чтобы суд руководствовался законом, чтобы о правомочиях и обязанностях субъектов правоотношения он судил не произвольно, а на основании правовой нормы. Без этого немыслимо правильное разрешение дела. Экономический спор должен быть разрешен путем применения материального закона, причем именно того, которым данное отношение регулируется. Только при применении надлежащего закона можно рассчитывать на объективную истинность выводов суда о правоотношении.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд решает дело в противоречии с действующим законодательством. О неприменении закона, подлежащего применению, можно говорить и в тех случаях, когда суд применил закон, не имеющий юридической силы.

Законность судебных решений зависит и от того, всеми ли правовыми нормами, которыми регулируется спорное отношение, руководствовался суд при разрешении спора. Также законность судебного решения определяется применением материального закона с учетом его действия во времени.

Обоснованность составляет второе важнейшее качество, определяющее правосудность судебного решения.

В литературе обоснованность традиционно связывается с понятием объективной истинности и определяется через сравнение с последней. При этом высказаны различные мнения об их соотношении. М.Г. Авдюков, Л.Ф. Лесницкая, В.Н. Щеглов и другие авторы поддерживают мысль об обоснованности как объективной истинности выводов суда о фактических обстоятельствах дела <85>. Другие авторы включают в понятие обоснованности не только объективную истинность выводов суда, но и их достоверность <86>. Указанная точка зрения наиболее приемлема, поскольку учитывает и то, что в отдельных случаях истинным может быть и результат предположения интуиции. А доказанность установленных обстоятельств - необходимая предпосылка правомерности судебного решения (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Из имеющихся определений обоснованности наиболее удачное предложено К.Н. Комиссаровым. Он определяет обоснованность как достаточную аргументированность действительного соответствия выводов суда о фактических взаимоотношениях сторон объективной истине <87>.X

--------------------------------

<85> Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958. С. 131; Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 100; Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958. С. 56.

<86> Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С. 97.

<87> Комиссаров К.Н. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 115.

Итак, решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Следовательно, если решение не отвечает этому требованию, оно считается необоснованным и в соответствии с АПК РФ подлежит отмене.X

Например, в 1997 году апелляционные инстанции отменили или изменили решения примерно по 9 тысячам дел, что составляет 2,6% от общего числа дел, рассмотренных судами первой инстанции. Причина отмены или изменения решений в апелляционном порядке - это либо неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, либо несоответствие имеющимся выводам. В половине случаев именно недостаточная обоснованность послужила основанием для отмены решения в апелляционном порядке <88>.

--------------------------------

<88> Судебная власть должна быть независимой, сильной и честной. Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В. Яковлева. С. 111 - 113 // Закон. 1998. N 5.

Необоснованным, по мнению Л.Ф. Лесницкой, признается такое судебное решение, в котором выводы суда о фактических обстоятельствах дела не соответствуют действительности и вызывают сомнения в правильности установления этих обстоятельств <89>.

--------------------------------

<89> Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 2. С. 261.

Признание решения суда необоснованным и его отмена являются результатом ошибки в процессе познания фактических обстоятельств дела, которые могут проявляться в различных формах.

1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, означает, что суд не исследовал всех предусмотренных нормой материального права юридических фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела.

2. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными. Это нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела факты не подтверждены в решении указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостаточными и противоречивыми доказательствами. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, чаще всего является нарушение арбитражным судом правил оценки судебных доказательств.

3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Данное нарушение будет допущено в том случае, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это возможно, во-первых, когда в процессе исследования обстоятельств спора рассматриваются не прямые, а косвенные доказательства по делу, а, во-вторых, когда норма материального права, регулирующая данные отношения, лишь в общих чертах определяет обстановку, при которой наступают те или иные последствия.

Необходимо указать, что приведенная выше классификация весьма условна. В судебной практике не всегда можно так строго разграничить виды необоснованности судебных решений.

Данная классификация оснований к отмене судебного решения обусловлена разделением познавательной деятельности суда первой инстанции на этапы. На первом этапе познавательной деятельности суд определяет те обстоятельства, которые имеют значение для дела при его разрешении по существу. На втором этапе суд при помощи средств доказывания устанавливает отдельные факты, имеющие значение при разрешении дела. На третьем - суд занимается построением выводов из установленных ранее фактов о действительных правоотношениях сторон. Ошибка на каждом из перечисленных этапов познавательной деятельности арбитражного суда ведет к необоснованности решения и в конечном счете подпадает под один или два пункта.

Исходя из различий познавательной деятельности, происходящей на всех трех этапах познания, отличие имеют и судебные ошибки. Так, на первом этапе познания ошибка заключается в том, что суд не смог правильно определить круг существенных для дела обстоятельств. На втором этапе суд нарушает определенные законом правила, обеспечивающие возможность применения законов логического доказывания и получения судом материалов, необходимых для установления существенных обстоятельств для дела. На третьем этапе ошибка происходит из-за нарушений законов логики.

Таким образом, для того чтобы решение суда было обоснованным, необходимо, чтобы суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них высказал свои суждения в решении; выводы арбитражного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактах должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах; доказательства, на которых основывает свои выводы суд, должны быть достоверными и суд должен из установленных фактов сделать правильные выводы о взаимоотношениях сторон.

Необходимым условием вынесения судом обоснованного решения и тем самым правильного разрешения спора и иных вопросов, отнесенных к ведению судов общей юрисдикции, является полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Исследовать дело полно не значит, однако, что предметом судебного рассмотрения должны быть абсолютно все факты, связанные с рассматриваемым делом. Руководствуясь требованиями относимости, суд обязан выяснить лишь необходимые обстоятельства дела, т.е. те, которые могут определенным образом повлиять на исход процесса. Следовательно, полное и всестороннее исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в свою очередь, зависит от правильного определения предмета доказывания, который имеет два источника формирования: нормы материального права, которые определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел, основания требований и возражений лиц, участвующих в деле, которые конкретизируют предмет доказывания по делу.

Среди обстоятельств, имеющих значение для дела, в отдельных случаях важное место занимают не только факты материально-правового характера, но и такие, как:

1) доказательственные факты;

2) факты, имеющие исключительно процессуальное значение;

3) факты, имеющие значение для выполнения практических задач правосудия <90>.

--------------------------------

<90> Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. С. 51.

Доказательственные факты, будучи установленными в суде, позволяют перейти к выводу об отсутствии или наличии юридически значимых фактов. Так, в ряде случаев норма материального права носит общий характер, поэтому, чтобы судить о юридическом факте, предусмотренном такой нормой права, ряд доказательственных фактов промежуточного характера суду установить просто необходимо.

Фактами, имеющими исключительно процессуальное значение, являются такие обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и пр.).

Неисследованность судом всех существенных обстоятельств дела в ряде случаев является результатом того, что суд не принимает во внимание заявления сторон относительно фактов, положенных ими в основание своих исковых требований или возражений против иска. Например, невыяснение судом обстоятельств, положенных ответчиком в основание возражений, свидетельствует о неполноте исследования материалов дела и ставит под сомнение правильность вынесенного решения по существу.

Следовательно, обоснованность судебного решения зависит от правильного определения обстоятельств дела, подлежащих исследованию, от верного установления всего состава юридических фактов, наличие или отсутствие которых определяют выводы суда по спору <91>.

--------------------------------

<91> Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958. С. 63.

Полное выяснение обстоятельств дела еще не гарантирует вынесения обоснованного решения. Не менее обязательным условием обоснованности является подтверждение обстоятельств дела доказательствами.

Задача суда при рассмотрении всякого дела заключается в том, чтобы, пользуясь доказательствами, познать объективно существующие факты, сделать правильные выводы обо всех обстоятельствах дела и на этой основе применить правовую норму. Выводы суда об исследуемом юридическом факте должны быть основаны на доказательствах <92>.

--------------------------------

<92> Там же. С. 64.

Указания о методах оценки доказательств содержатся в самом процессуальном законе (ст. 71 АПК РФ), согласно которому арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Правильное и всестороннее исследование и оценка доказательств являются необходимым условием вынесения обоснованного решения.X

Необоснованность решения в данной форме предполагает, что суд или нарушил правило о совокупной оценке доказательств при вынесении решения, или принял за основу неполные, недоброкачественные, недостоверные или недопустимые доказательства <93>.

--------------------------------

<93> Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. С. 52.

К.И. Комиссаров справедливо полагает, что недоказанность обстоятельств, которые суд считает установленными, является следствием одностороннего исследования обстоятельств, т.е. когда доказательств недостаточно либо они недостоверны <94>.

--------------------------------

<94> Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 86 - 90.

Чаще всего суд выносит необоснованное решение из-за неправильной оценки доказательств. Оценивается каждое доказательство в отдельности и все доказательства во взаимосвязи по внутреннему убеждению суда. Но внутреннее убеждение суда не произвольно, а должно исходить из закона и правосознания. При этом суд может основывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении дела в судебном заседании.

Большое значение для судебного решения имеет достоверность доказательств. Достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом суд должен проверить доброкачественность источника, из которого получены фактические данные. Если же суд придет к выводу, что исследуемые им доказательства являются недостоверными, он должен мотивировать это в своем решении.

Установление достоверности доказательств осложнено, когда установлено противоречие между ними. Решение не соответствует доказательствам в тех случаях, когда при наличии в деле противоречивых показаний об одних и тех же фактах суд не устранил все противоречия с помощью других доказательств и не указал мотивы, по которым опровергнуты те или иные показания.

Из вышеизложенного следует, что обоснованность решения арбитражного суда зависит от доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными. И для того, чтобы установить истину по делу суд, определив круг фактов, подлежащих установлению по делу, должен глубоко и всесторонне их исследовать и оценить.

Одним из важнейших условий обоснованности судебного решения является соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Суд может правильно установить все возможные факты, но этого еще не достаточно для того, чтобы решение было обоснованным. Выводы суда должны соответствовать действительности, должны отражать объективную истину. Для этого необходимо, чтобы суд из установленных фактов сделал логически правильный вывод о взаимоотношениях сторон.

Судебное решение, как и всякое другое постановление суда, можно рассматривать как обоснованное лишь в том случае, если оно опирается на объективно истинные выводы о юридических фактах. Обоснованность выводов суда о факте определяется прежде всего их построением на основе доказательств. Для познания факта суд должен исследовать доказательства - сделать вывод о том или ином факте. Выводы, не основанные на доказательствах, сделанные без учета имеющихся доказательств или вообще при отсутствии доказательств либо при неправильной оценке доказательств, влекут отмену судебного решения как необоснованного. Закон прямо указывает как основание к отмене решения суда несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В основе несоответствия лежит неверный логический вывод суда первой инстанции о фактических взаимоотношениях сторон либо о наличии или отсутствии искомого юридического факта.

Одним из недостатков в деятельности судов при вынесении решений является то, что они не всегда подвергают исследованию имеющиеся в деле доказательства, противоречащие выводам суда, не указывают, почему суд признал отдельные доказательства недостоверными. Н.П. Елизаров указывает, что суд при вынесении решения обязан обосновать свои доводы по делу, дать анализ доказательствам, показать, почему одни из них являются убедительными и положены в основу решения, а другие отвергнуты. Обоснованность решения проверяется вышестоящей инстанцией путем сопоставления выводов суда с исследованными в законном порядке доказательствами по делу <95>.

--------------------------------

<95> Елизаров Н.П. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым) судом. М., 1977. С. 34 - 38.

При разделе имущества доли супругов признаются равными, но возможны отступления от этого правила. Основаниями являются наличие на иждивении одного из супругов общих несовершеннолетних детей, отчуждение супругом общего имущества в ущерб интересам семьи, неполучение одним из них доходов без уважительных причин.

Так, супруги состояли в браке несколько лет. За все время брака супруг не работал, доходов не получал, хотя и был трудоспособным, но не имел возможность трудоустроиться. Эти обстоятельства он объяснял тем, что супруга имеет возможность получать намного больше, чем он, и в его доходах семье нет необходимости. Домашнее хозяйство вела мать супруга. Супруга предъявила в суд иск о расторжении брака. Супруг, в свою очередь, предъявил иск о разделе имущества, нажитого в период брака, поровну. Суд признал, что супруг по неуважительным причинам не имел доходов, а также иногда тратил деньги в ущерб интересам семьи (играл в азартные игры и проигрывал деньги, заработанные супругой). В связи с этим в иске супругу была выделена доля в имуществе, нажитом в период брака, в размере, меньшем, чей доля супруги.

Основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе должны быть приведены в решении суда.

Следует также иметь в виду, что общие обязательства супругов погашаются за счет общего имущества. При недостаточности его супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если общее имущество приобретено за счет средств, полученных преступным путем, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или на его часть.

Общие долги супругов при разделе распределяются между ними пропорционально присужденным долям. При участии в отношениях иностранного элемента применяется законодательство государства, на территории которого супруги имели совместное место жительства, а при отсутствии такового законом государства, на территории которого они имели последнее место жительства. Если супруги его вообще не имели, применяется российское законодательство.

В резолютивной части решения следует указать:

1) какое конкретно имущество передается каждому из супругов (бывших супругов);

2) стоимость имущества (в том числе каждой вещи);

3) размер компенсации (если она выплачивается);

4) указание о прекращении прав общей собственности и другие определения суда в соответствии с предметом иска.

Если имущество (квартира) не подлежит разделу в натуре и закон не допускает выплату компенсации без согласия супруга (бывшего супруга), необходимо указать размер долей в праве собственности на это имущество. Следует иметь в виду, что без согласия супруга (бывшего супруга) выплата компенсации возможна в случае, когда доля незначительна, не может быть реально выделена, отсутствуют интерес или потребность в использовании этого имущества.

В состав имущества супругов могут входить не только материальные объекты и права требования, но и обязательства супругов (долги). На практике важное значение имеет определение характера долга: является он общим или личным. В то же время не следует забывать, что обязательства (долги) входят в состав имущества, и, следовательно, если долг возник в период брака, по общему правилу он является совместным, независимо от того, каким из супругов этот долг приобретен.

Традиционно основным критерием отнесения обязательства к личному является то, что это обязательство взял на себя супруг самостоятельно, а общими являются обязательства, которые вместе взяли на себя супруги. Обязательства супругов могут быть внутренними и внешними. Внутренние обязательства возникают в семье, например алиментные обязательства перед другим супругом или иными членами семьи. Внешние долги возникают в отношении третьих лиц, например в отношении банка по кредитному договору <96>.

--------------------------------

<96> См.: Тарусина Н.Н. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса. М., 2001. С. 130.

Обязательства супругов бывают как личные, так и общие.

К личным относятся обязательства, возникшие у каждого из супругов:

1) до регистрации брака;

2) после заключения брака;

3) неразрывно связанные с личностью должника (из причинения вреда, авторского договора), которые не могут переходить ни по закону, ни по договору;

4) обременяющие раздельное имущество супругов, например долги наследодателя, перешедшие к супругу-наследнику;

5) перед другими членами семьи, например алиментные обязательства и др.

В зависимости от характера долга определяются и правовые последствия. По личным обязательствам взыскание может быть обращено лишь на личное имущество супруга-должника, а при недостаточности на его долю в общем имуществе супругов, которая определяется путем раздела в соответствии со ст. 255, 256 ГК РФ. Если в ходе обращения взыскания затронуто имущество, принадлежащее другому супругу, то такое имущество должно быть возвращено его собственнику. Например, если при наложении ареста на имущество одного супруга в опись было включено имущество другого супруга, то последний имеет право подать иск об освобождении имущества от ареста.X

На практике довольно часто кредиторы одного из супругов-должника претендуют на имущество, нажитое супругами в период брака. Прежде чем разрешить вопрос об обращении взыскания на подобное имущество или о передаче такого имущества кредитору, необходимо определить его правовой режим: является ли это имущество общим совместным либо принадлежит одному из супругов. Иногда от этого зависит и подведомственность спора определенному суду: суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Что касается общих обязательств супругов, то к ним можно отнести:

1) обязательства, по которым оба супруга стали содолжниками в соответствии с законом (например, при совместном причинении вреда) или взяли на себя обязательства по договору;

2) обязательства, должником по которым выступает один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи;

3) обременения общего имущества;

4) обязательства по возмещению вреда, причиненного общими несовершеннолетними детьми.

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга. Сначала взыскание обращается на их общее имущество, а при его недостаточности - на личное имущество обоих супругов <97>. Эта ответственность является солидарной. Кредитор вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требований кредитора, то кредитор имеет право обратить взыскание на имущество другого супруга. При обращении взыскания на имущество супругов необходимо учитывать, что ГПК РФ в ст. 446 предусматривается перечень имущества, на которое недопустимо обращать взыскание. Итак, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество:X

--------------------------------

<97> См.: Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М., 2006. С. 192.

1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;X

3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

5) используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного посева;

7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Особое внимание Семейный кодекс РФ уделяет обращению взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание в этом случае может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или его часть.X

При разделе имущества долги супругов распределяются пропорционально присужденной доле.

В брачном договоре супруги могут распределить не только имущество, но и обязательства между собой, могут трансформировать общие долги в личные и наоборот, что может весьма существенно затронуть интересы кредиторов <98>. Поэтому согласно п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Однако Семейный кодекс РФ не говорит об обязанности информировать кредиторов именно о содержании брачного договора и вносимых в него изменениях, что наиболее важно для кредиторов. При невыполнении вышеназванной обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.X

--------------------------------

<98> См.: Гордеюк Д.В. Некоторые общие положения семейного права и проблемы их применения // Юрист. 2005. N 7. С. 12.X

ПРИЛОЖЕНИЯ

Образец 1.

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

____________________________________

место заключения брачного договора,

дата заключения (прописью)

Мы, нижеподписавшиеся, гражданин

Сергеев Виктор Александрович, паспорт серия 0000, N 000000, выдан УВД

___________________________________________________________________________

Кировского района города Саратова 23 октября 2002 г., зарегистрирован

___________________________________________________________________________

по адресу: 410600, г. Саратов, ул. Чапаева, д. 21, кв. 22,

___________________________________________________________________________

и гражданка

Сергеева Наталья Петровна, паспорт серия 0000, N 000000, выдан

___________________________________________________________________________

Ленинским РОВД г. Саратова 18 января 1998 года, зарегистрирована

___________________________________________________________________________

по адресу: 410600, г. Саратов, ул. Чапаева, д. 21, кв. 22,

___________________________________________________________________________

состоящие в зарегистрированном браке, - брак зарегистрирован в

Ленинском отделе загса гор. Саратова, N свидетельства 026885,

___________________________________________________________________________

22 апреля 2003 г.

___________________________________________________________________________

Вариант: намеривающиеся вступить в брак.

Именуемые в дальнейшем "Супруги" заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Общие положения

Вариант 1

Вариант 2

1.1. Имущество, нажитое Супругами во время брака, является общей совместной собственностью Супругов, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено. Имущество, принадлежащее каждому Супругу до вступления в брак, полученное в период брака каждым из Супругов в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер, является собственностью того Супруга, кому имущество принадлежало до брака или было передано в период брака. 1.2. К общему имуществу Супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака, а также доходы каждого из Супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Владение и пользование имуществом осуществляется по обоюдному согласию. 1.3. Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и, т.п.) признаются собственностью Супруга, которому они выплачены.

1.1. Имущество, нажитое Супругами во время брака, является в период брака общей, совместной собственностью Супругов, за исключением имущества, принадлежавшего по закону лично каждому из Супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. 1.2. В случае расторжения брака Супругами по взаимному согласию на все нажитое имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из Супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное. 1.3. В случае расторжения брака по инициативе гр-на Сергеева Виктора Александровича либо в результате его недостойного поведения (доказанной супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности Супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью Супругов. При этом гр-ну Сергееву Виктору Александровичу принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гр-ке Сергеевой Наталье Петровне принадлежит три четвертых доли названного имущества. 1.4. В случае расторжения брака по инициативе гр-ки Сергеевой Натальи Петровны либо в результате ее недостойного поведения (доказанной супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности Супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гр-ну Сергееву Виктору Александровичу принадлежит три четвертых доли названного имущества, а гр-ке Сергеевой Наталье Петровне принадлежит одна четвертая доли названного имущества.

2. Особенности правового режима отдельных видов имущества

2.1. Банковские вклады, сданные Супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из Супругов, на имя которого они сделаны.

2.2. Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из Супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.

2.3. Доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из Супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

2.4. Ювелирные украшения, приобретенные Супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из Супругов, который ими пользовался.

2.5. Свадебные подарки, а также полученные Супругами или одним из них во время брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих Супругов (кроме недвижимого имущества): автомобиль, мебель, бытовая техника и т.п., в период брака являются общей совместной собственностью Супругов, а в случае расторжения брака - собственностью того из Супругов, чьими родственниками (друзьями, знакомыми, сослуживцами и т.п.) эти подарки были сделаны.

Подарки, полученные во время брака Супругами или одним из них от общих друзей (знакомых, сослуживцев и т.п.) и предназначенные для пользования обоих Супругов, являются как во время брака, так и в случае его расторжения общей совместной собственностью Супругов.

2.6. Приобретенные Супругами во время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника являются в период брака общей совместной собственностью Супругов, а в случае расторжения брака - собственностью гр-ки Сергеевой Натальи Петровны.

2.7. Автомобиль, приобретенный Супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью Супругов, а в случае расторжения брака - собственностью гр-на Сергеева Виктора Александровича.

2.8. Приобретенный Супругами в период брака до заключения настоящего договора земельный участок площадью 0,42 га, расположенный: Саратовская область, Энгельсский район, п. Шумейка, и зарегистрированный регистрационной службой на имя Сергеева Виктора Александровича, является долевой собственностью Супругов. При этом гр-ну Сергееву Виктору Александровичу принадлежит 3/5 доли названного земельного участка, а гр-ке Сергеевой Наталье Петровне принадлежит 2/5 доли этого участка. Настоящее условие вступает в силу со дня регистрации долевой собственности Супругов на названный земельный участок в установленном законом порядке.

3. Дополнительные условия

3.1. Имущество, принадлежащее одному из Супругов - по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества Супругов или личного имущества другого Супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй Супруг имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

3.2. Гр-ка Сергеева Наталья Петровна предоставляет гр-ну Сергееву Виктору Александровичу в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного места жительства) принадлежащей гр-ке Сергеевой Наталье Петровне на праве собственности жилой квартирой (комнатой, жилым помещением), расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Радищева 22, кв. 5.

В случае расторжения брака право пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у гр-на Сергеева Виктора Александровича прекращается. При этом гр-н Сергеев Виктор Александрович обязуется в двухнедельный срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу своего постоянного места жительства.

3.3. Каждый из Супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

4. Заключительные положения

4.1. Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

4.2. Настоящий договор вступает в силу:

а) с момента регистрации брака (в случае регистрации договора до регистрации брака);

б) с момента его нотариального удостоверения (в случае регистрации договора после регистрации брака).

4.3. Расходы, связанные с составлением и удостоверением настоящего договора, Супруги оплачивают поровну.

4.4. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса и по одному выдается каждой стороне.

Подписи

Сергеев Виктор Александрович Сергеева Наталья Петровна

___________________________________________________________________________

Удостоверительная надпись нотариуса

___________________________________________________________________________

Образец 2.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

(ПРИ ОТСУТСТВИИ СПОРА О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА)

Мировому судье судебного

участка N ____________________________

(N и наименование участка)

Сергеева Наталья Петровна,

Истец: _______________________________

проживающая по адресу: г. Саратов,

____________________________________

ул. Радищева, д. 22, кв. 25.

____________________________________

Сергеев Виктор Александрович,

Ответчик: ____________________________

проживающий по адресу: г. Саратов,

____________________________________

ул. Радищева, д. 22, кв. 25.

____________________________________

Исковое заявление

о расторжении брака

Между мной и ответчиком 22 апреля 2003 года был заключен брак, зарегистрированный Ленинским отделом загса города Саратова, N свидетельства 026885. От брака имеются двое несовершеннолетних детей - Сергеева Анна Викторовна 04.12.2003 года рождения и Сергеев Иван Викторович 27.07.2005 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между нами фактически прекращены с мая 2005 года, общее хозяйство не ведется с того же времени. Примирение между мной и ответчиком невозможно. Споров по содержанию детей и определению их места жительства нет - дети останутся со мной, место проживания детей: г. Саратов, ул. Радищева, д. 22, кв. 25. Споры об имуществе также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ,X

прошу:

1. Расторгнуть брак между мной и ответчиком.

2. Взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Приложения:

1. Копия искового заявления для ответчика.

2. Квитанция об оплате госпошлины.

3. Свидетельство о заключении брака.

4. Копия свидетельства о заключении брака для ответчика.

5. Копия свидетельства о рождении Сергеевой Анны Викторовны 04.12.2003 года рождения.

6. Копия свидетельства о рождении Сергеева Ивана Викторовича 27.07.2005 года рождения.

Число Подпись

Образец 3.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

(ПРИ СПОРЕ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА)

В ____________________ районный суд

(наименование суда)

Сергеева Наталья Петровна,

Истец: ____________________________

проживающая по адресу: г. Саратов,

___________________________________

ул. Радищева, д. 22, кв. 25.

___________________________________

Сергеев Виктор

Ответчик: __________________________

Александрович, проживающий

____________________________________

по адресу: г. Саратов, ул. Радищева,

____________________________________

д. 22, кв. 25.

____________________________________

Исковое заявление

о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Между мной и ответчиком 22 апреля 2003 года был заключен брак, зарегистрированный Ленинским отделом загса города Саратова, N свидетельства 026885. От брака имеются двое несовершеннолетних детей - Сергеева Анна Викторовна 04.12.2003 года рождения и Сергеев Иван Викторович 27.07.2005 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между нами фактически прекращены с мая 2005 года, общее хозяйство не ведется с того же времени. Примирение между мной и ответчиком невозможно. Споров по содержанию детей и определению их места жительства нет - дети останутся со мной, место проживания детей: г. Саратов, ул. Радищева, д. 22, кв. 25.

В период брака нами было нажито следующее имущество:

1. Автомобиль "BMW X3" номерной знак 0000, N шасси 0000, VIN 0000, стоимость автомобиля по нашему обоюдному согласию составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

2. Дачный участок, в СКТ "Моряк" площадью 0,42 га, расположенный: Саратовская область, Энгельсский район, п. Шумейка. Стоимость участка по нашему обоюдному согласию составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

3. Плазменный телевизор Sony 2004 года выпуска. Стоимость телевизора по нашему обоюдному согласию составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ,X

прошу:

1. Расторгнуть брак между мной и ответчиком.

2. Взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей.

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Приложения:

1. Копия искового заявления для ответчика.

2. Квитанция об оплате госпошлины.

3. Свидетельство о заключении брака.

4. Копия свидетельства о заключении брака для ответчика.

5. Копия свидетельства о рождении Сергеевой Анны Викторовны 04.12.2003 года рождения.

6. Копия свидетельства о рождении Сергеева Ивана Викторовича 27.07.2005 года рождения.

7. Паспорт технического средства, серия ________, N ____________.

8. Копия свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок.

9. Руководство по эксплуатации и чек на покупку телевизора Sony 2004 года выпуска.

Число Подпись

Образец 4.

ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТЦА

ПО ИСКУ О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА - КВАРТИРЫ

В _____________________ районный суд

(наименование суда)

Сергеева Наталья Петровна,

Истец: _____________________________

проживающая по адресу: г. Саратов,

____________________________________

ул. Радищева, д. 22, кв. 25.

____________________________________

Сергеев Виктор

Ответчик: __________________________

Александрович, проживающий

____________________________________

по адресу: г. Саратов, ул. Радищева,

____________________________________

д. 22, кв. 25.

____________________________________

Объяснения истца

по иску о разделе совместно нажитого имущества - квартиры

Истцом предъявлен иск к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - ___-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ________________, находящейся в совместной собственности у истца и ответчика.

Ответчиком представлены документы ______________________, в соответствии с которыми, по мнению ответчика, спорная квартира была приобретена в период брака, но не на средства одного из супругов, а на средства ответчика -_________________, и в связи с этим ответчик считает, что квартира разделу не подлежит.

Однако это не соответствует действительности и подтверждается следующим.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).X

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и должно быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.X

По утверждению ответчика, спорная квартира была приобретена исключительно на средства ответчика. Однако это необходимо доказать.

Между тем при покупке спорной квартиры истец и ответчик имели намерения совместно проживать с их ребенком в этой квартире.

1. Истец не оспаривает факт взятия кредита ответчиком. Однако никаких письменных документов, подтверждающих то, что эти деньги ответчик брал на определенные цели, не имеется.

Согласно статье 161 ГК РФ, если сумма сделки превышает 10 минимальных размеров оплаты труда на момент ее совершения, то сделка должна была быть совершена в письменной форме. Поскольку деньги ответчиком были получены в большей сумме, то цели, для осуществления которых передавались деньги, должны были быть определены письменно.X

Поскольку не доказано, на какие именно цели брал деньги ответчик, то эти денежные средства являлись общей собственностью истца и ответчика, так же как и приобретенная на них квартира, в силу ст. 34 СК РФ.X

2. В связи с тем, что истец и ответчик с их ребенком собирались вместе проживать в спорной квартире, то на покупку спорной квартиры были потрачены не только средства ответчика, но и средства, предоставленные истцом.

Это подтверждается следующим: _________________________________________.

Кроме того, в период передачи денег, а также после него истец и ответчик вели совместное хозяйство, делали дорогостоящие покупки, например, были приобретены ___________________. Также в приобретенной квартире осуществлялся дорогостоящий ремонт, на который были затрачены совместные средства. Поэтому деньги, полученные ответчиком, могли использоваться и на эти нужды, а также на текущие нужды семьи.

Таким образом, спорная квартира является общей собственностью истца и ответчика. В связи с этим она подлежит разделу в равных долях. Оснований для изменения долей не имеется.

Согласно статье 244 ГК РФ на имущество может быть установлена долевая собственность.X

На основании статей 38, 39 СК РФ и 254 ГК РФX

прошу:

1. Разделить совместно нажитое имущество - ___-комнатную квартиру, расположенную по адресу: _______________________, находящуюся в совместной собственности у истца и ответчика.

2. Установить долевую собственность на указанную квартиру, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 истцу и в размере 1/2 ответчику.

Число Подпись

Образец 5.

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

(ПРИ СПОРЕ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА)

В _________________________________ районный суд

(наименование суда)

Сергеева Виктора

От ответчика по делу: __________________________

Александровича, проживающего по адресу:

________________________________________________

г. Саратов, ул. Радищева, д. 22, кв. 25.

________________________________________________

Ходатайство

В настоящее время в производстве суда находится исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении истец - Сергеева Наталья Петровна в качестве совместно нажитого имущества указала автомобиль "BMW X3", номерной знак ___________, N шасси ____________, VIN ___________, стоимость автомобиля истец обозначила 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Учитывая, что автомобиль является автомобилем 2002 года выпуска, он подвергался капитальному ремонту из-за аварии, полагаю, что указанная истцом стоимость - 1 200 000 рублей является завышенной.

На основании изложенного

прошу:

1. Назначить по делу оценочную экспертизу.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: "Какова реальная стоимость транспортного средства с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования?"

3. Проведение экспертизы прошу поручить АНО "Центр судебных экспертиз".

Число Подпись