Различные типы долгосрочных средних издержек и степень концентрации отрасли

Экономия от роста мас-штабов пр-ва

Постоянная отдача От роста масштабов Производства

Рост издержек от роста масштабов производства

Наличие в отрасли фирм разных размеров с одинаковым уровнем эффективности. Возможно развитие сектора МСП.

Количество продукции И з д е р ж к и на ед. п р о д у к ц и и

q*

q**

а)

Положительный эффект масштаба производства продолжителен, а отрицательный – отложен во времени. Достаточная эффективность достигается лишь небольшим количеством промышленных гигантов. Мелкие фирмы не могут обеспечить МЭР. Как крайняя ситуация – естественная монополия.

Количество прод.

бб)

Количество прод.

вв)

Отрицательный эффект масштаба возникает из-за сложности управления крупномасштабным производством. В связи с этим в⁶⁵ делается вывод о том, что относительная значимость положительного и отрицательного масштабов производства оказывает определяющее влияние на структуру и степень концентрации отрасли. Для иллюстрации этого вывода там же далее используется концепция МЭР (минимально эффективного размера организации), представляющего собой наименьший размер предприятия, обеспечивающий минимизацию долгосрочных средних издержек производства. На рис. 3.2-а это становится возможным при объеме производства, равном q*. Благодаря протяженности отрезка графика, соответствующего постоянной отдаче от роста масштабов производства, можно заметить, что фирма, производящая существенно больший объем продукции, точно также обеспечивает минимальные средние издержки. Собственно говоря, внутри отрезка q*- q** все фирмы оказываются одинаково эффективными. Примерно таковы отрасли по упаковке мяса, производству мебели, деревообработке и некоторые другие, т.е. те отрасли, где возможно развитие сектора МСП. При этом, если участок постоянной отдачи от роста масштабов производства достаточно велик, то сравнительно большие и сравнительно малые фирмы могут сосуществовать в одной и той же отрасли и быть одинаково жизнеспособными.

Теперь предположим, что часть из этих предприятий подпадает, а другая часть – нет - под действие закона о государственной поддержке малого предпринимательства, оговаривающего с точностью до единиц число занятых на предприятиях, имеющих право на некоторые формы государственной поддержки. Возникает вопрос, в чем смысл такого закона и что же все-таки первично с точки зрения интересов эффективности экономики в целом, размер предприятия сам по себе или экономическая эффективность этого предприятия?

Теперь рассмотрим ситуацию на рис. 3.2-б, при которой положительный эффект масштаба является более продолжительным, а отрицательный – более отдаленным. Такова ситуация в автомобилестроительной, алюминиевой, сталелитейной и многих других отраслях тяжелой промышленности. А это означает, что при данном объеме потребительского спроса достаточная эффективность производства может быть достигнута лишь небольшим числом промышленных гигантов. Мелкие фирмы не могут обеспечить МЭР производства и оказываются нежизнеспособными. В крайней ситуации получение всего положительного эффекта масштаба может потребовать выхода за пределы существующего рынка и привести к тому, что называется естественной монополией. В случае, если положительный эффект масштаба невелик, а отрицательный – возникает очень быстро, МЭР определяется небольшим объемом производства, как показано на рис. 3.2 в). В такого рода отраслях имеющийся объем потребительского спроса поддерживает существование большого числа относительно мелких производителей. В эту категорию отраслей попадают, в частности, многие виды розничной торговли, а также некоторые сельскохозяйственные работы, легкая промышленность (обувная, швейная, хлебопекарная). В таких отраслях совсем маленькие фирмы оказываются столь же, если не более эффективными, чем крупномасштабные производители.

Вместе с тем, положительный эффект масштаба не может служить оправданием или основанием для установления высокого уровня концентрации в большинстве отраслей. Так, например, в⁶⁶ приведены результаты исследования, в рамках которого минимальный эффективный размер был вычислен применительно к целому ряду отраслей. И только для некоторых из них, таких, как производство дизельных двигателей, турбогенераторов, холодильников, было выявлено, что определенный уровень концентрации является необходимым для реализации эффекта масштаба. В большинстве же отраслей минимальные эффективные размеры предприятий оказываются весьма небольшими по сравнению с величиной рынка по каждому продукту.

Универсальные принципы и явления, первичные и вторичные факторы и долгосрочный успех развития предприятий

Хотя для производственных промышленных отраслей эффект масштабности производства и играет определяющую роль, в то же время в рассмотрение следует принимать также и другие – непроизводственные факторы, например, структуру собственности в случае “многозаводских” фирм (фирм, владеющими несколькими предприятиями). В указанной выше работе делается следующее важное заключение: хотя «…форма кривой долгосрочных средних издержек, зависящая от положительного и отрицательного эффектов масштаба, может иметь определяющее значение для структуры и уровня конкурентности данной отрасли», однако для многих отраслей следует проявлять достаточную осторожность, делая это утверждение. Структура отрасли во – многом также может определяться и такими факторами, как применяемые в отрасли технологии, последствия государственной политики, географические границы рынка, компетенция управленческого персонала и многие другие. Представляется, что перечисленные факторы как раз и составляют объективные первичные факторы, определяющие структуру отрасли, а следовательно, и размеры составляющих ее предприятий.

Особенно интересно, в этой связи, обратиться к сформулированным выше, на основе работы А. Чаянова универсальным принципам предпринимательской деятельности. (п.1.3). На наш взгляд, перечень явлений, лежащих в основе любой хозяйственной, а в более широком обобщении – предпринимательской деятельности как раз и содержит в себе ответы на вопросы о первичных и вторичных аспектах этой деятельности. Этот перечень, на наш взгляд, дает нам основание осознанно отчленять то, что может быть более продуктивным, от того, что, скорее всего, приведет лишь к безвозвратной потере времени и других ресурсов, в отсутствие достаточного внимания «первичным» факторам. И, хотя, конечно, факторы успеха не являются его причинами, тем не менее, комбинации этих объективных факторов создают предпосылки действительно объективно неизбежного и долгосрочного успеха. Мы рассмотрим указанные универсальные принципы в контексте «что же, все-таки, делать приоритетно» в заключительной части следующего параграфа.