Интерактивная модель инновационного процесса (Kleine, 1984)

	ИССЛЕДОВАНИЯ
	Научные ЗНАНИЯ Технологические
Рыночные Открытия И идеи	Общий (синтезирующий) Дизайн	Детальный дизайн и тестирование	Перепроектирование и производство	Выход на рынок, распределение и сбыт
Обратные связи, Их интенсивность и направленность

Источник: Massey (1992)

Рис. 2.2

Идеи – в жизнь: от моделирования инновационного процесса к политике и практике поддержки предпринимательства

Бум научных парков, полностью соответствующих, по своей сути, данной модели, пришедшийся на последние два десятка лет в США и Европе, а также другие инициативы в этом направлении, тем не менее, при более внимательном анализе на предмет их результативности, вызвали широкие дискуссии среди специалистов . В течение последних десяти лет появился ряд работ, критично подходящих к подобного рода инициативам, носящим достаточно затратный и обременительный характер для бюджетов регионального и национального уровней. В этих публикациях инновационный процесс рассматривается в рамках альтернативных интерактивных (нелинейных) моделей¹. Интерактивные модели отражают тот факт, что идеи технологических инноваций в большей своей части рождаются в ходе бесконечного продолжающегося рыночного процесса взаимодействий всех его участников друг с другом. При этом следует подчеркнуть, что по своей сути эти модели не следует противопоставлять друг другу, поскольку нелинейные модели включают в себя линейные в качестве частного случая. С точки зрения содержательной сущности мы действительно не наблюдаем оппозиции или противоречия между этими двумя типами моделей. Однако, на практике противоречием здравому смыслу и настоящим внутрисистемным противоречием можно считать подход, когда частный случай, или явление (линейная модель) кладется в основу построения целой системы поддержки инновационного предпринимательства. Такой подход можно наблюдать как в западных странах¹, так и в подходах, развиваемых в настоящее время в России⁴⁴. Вместе с тем, есть принципиальная разница в применении данного частного явления (по своему имеющего важное значение, в этом нет никаких сомнений), в качестве идеологической основы для построению целостной системы поддержки предпринимательства в условиях стран с развитой рыночной экономикой, когда данное несоответствие может быть полностью нейтрализовано или частично скомпенсировано нормальным функционированием среды развития бизнеса вообще , и использованием такого подхода в условиях переходной экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями, а именно, отсутствием системного эффекта.

Анализируя различные подходы к определению понятий предпринимательство, предпринимательский процесс (Табл. 1.3), можно заметить, что два отличных подхода к их определению, выявленные в ходе анализа (п.1.2), как раз и представляют собой отражение линейного или интерактивного понимания предпринимательского процесса как процесса рождения, развития и внедрения на рынок инновационной предпринимательской идеи. Но в данном случае под инновацией мы понимаем новаторство в самом широком смысле. Однако, за исключением этого отличия, сделанный выше вывод относительно противоречия и несоответствия частной идеологической основы ее использованию для формирования комплексной системы поддержки предпринимательства (СПП), полностью можно отнести и к проблеме формирования СПП на региональном или национальном уровнях.

Вытекающие от этого противоречия альтернативные подходы к формированию системы поддержки предпринимательства рассматриваются далее, в п.2.3.