Цели применения системного подхода в управлении изменениями спп как открытых систем

Данные замечания важны не только с точки зрения абстрактной «игры слов», какой, по сути, являются любые теоретико-методологические построения, но также и с точки зрения формулирования основных методологических подходов к управлению изменениями системы государственной поддержки предпринимательства. Думается, что неуспехи в ее развитии в России обусловлены, во многом, тем, что, как отмечалось выше (п.1.4), сменив общественный строй, мы не смогли пока изменить закрытый характер социально-экономических систем в нашем государстве, какой, по сути, присущ и сформированной на протяжении последних лет системе господдержки МП в России. Изменение этого характера на более открытый будет означать признание конкурентных условий функционирования самой СПП. (Здесь открытость понимается не в смысле коммуникационной открытости, т.к. на деле важно достижение баланса открытости и закрытости коммуникаций, а в смысле открытости как управленческой системы, обладающей сильной функцией обратной связи.) Следствием принятия такой позиции является необходимость не просто «поддерживать» предпринимательство, прося для этого финансы у госбюджета или западных фондов, но последовательно развивать, создавая стимулирующую предпринимательскую активность среду, являющуюся не просто либеральной средой, но средой сильного согласованного правового поля. Эта среда, в свою очередь, должна быть таковой не только для малого бизнеса, но и для предприятий любого размера и форм собственности. Однако формирование макроусловий такого типа обречено на жесткую, если не жесточайшую конкурентную борьбу с теми, кто заинтересован в развитии вполне определенных конкурентов этой системы (в первую очередь, криминальных кругов, а также держателей бюджетов оффшорных зон, других стран).

В рамках разработки стратегии управления изменениями СПП помимо неустранимых противоречий, которые всегда были, есть и будут присущи любым системам, составным элементом которых является человек, чрезвычайно важно выявление объективно устранимых внутрисистемных противоречий и вскрытие соответствующих причинно-следственных связей, определение методологических и методических подходов к оценке эффективности СПП, а также определение соответствующих процессных индикаторов и факторов успешности/ неудачности разрабатываемых стратегий и мероприятий/ действий по их реализации.

2.2. Модели инновационных и предпринимательских процессов как концептуальная основа спп

“…В середине века Джон Белл доказал теорему, согласно которой могут существовать только два типа научных теорий, выводы которых согласуются с результатами физических экспериментов. Если теория совершенно точно описывает поведение объектов, подобно классической физике (эту особенность теории называют детерминизмом), то эта теория должна допускать мгновенные физические взаимодействия (такую особенность теории назвали нелокальностью. Это значит, что вся бесконечная большая Вселенная должна иметь размер бесконечно малой точки, и в ней, в духе восточных вероучений, все становится всем и любая часть оказывается равной целому.

А если теория локальна, то есть описывает мир, где есть и «самое большое», и «самое маленькое», тогда она не может быть детерминистской – скорость физических взаимодействий в ней ограничена (как в Теории относительности) и обо всех событиях можно говорить только с известной долей вероятности (как в квантовой механике).

Ясно, что теория второго типа больше соответствует европейскому типу мышления, зацикленному на поиске причин и следствий. Но важно понять другое следствие, вытекающее из теоремы Белла: не может быть теорий, сочетающих детерминизм с локальностью. А ведь именно к этому мы интуитивно стремимся, пытаясь построить привычный мысленный образ неклассических явлений.

Жвирбис В. Физика как предмет веры/

Эксперт, №23, 21 июня 1999 г.сс.63-64.