Список литературы:

1. Анисимова Т. В., Гимпельсон Е. Г. Современная деловая риторика: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 1 – Волгогр. Юрид. ин-т МВД России, 1998. – 256 с.

2. Аристотель Риторика. Поэтика. – Москва, Лабиринт, 2000. – 224 с.

3. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. – М., 1991. – 140 с.

4. Арош К., Анри П., Пеше М. Семантика и переворот, произведенный Соссюром: язык, речевая деятельность, дискурс. // Квадратура смысла: Фанцузская школа анализа дискурса / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 137 – 158.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 896с.

6. Астафурова Т. Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения (лингвистический и дидактический аспекты): Автореф. дисс. ... докт. пед. наук. – М., 1997. – 41 с.

7. Багдасарова А. А. К вопросу о референтной типологии речевых актов убеждения // Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. науч. тр.: ПГПИИЯ, 1986. – С. 21 – 23.

8. Байков В. Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда // Функционирование языка как средства идеологического воздействия. Сб. науч. тр. – Краснодар, 1988. – С. 5 – 13.

9. Баранов А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). – М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. – С. 184 – 192.

10. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Речевое воздействие и аргументация // Пирогова Ю. К., Баранов А. Н. и др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. – С. 109 – 163.

11. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. – М.: Худож. Лит., 1986. – С. 428 – 472.

12. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа. // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. – М.: Худож. Лит., 1986. – С. 473 – 500.

13. Бахтин М. М. [Риторика, в меру своей лживости…] // Бахтин М. М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук. – СПб.: Азбука, 2000. – С. 232 – 239.

14. Безменова Н. А. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. – М.: ИНИОН АН СССР, 1989. – С. 116 – 133.

15. Безменова Н. А. Риторическая модель речевой деятельности // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. – М.: «Наука», 1990. – С. 15 – 27.

16. Бирвиш М. Насколько линейно упорядоченной является языковая обработка? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. – М.: «Прогресс», 1988. – С. 93 – 152.

17. Борисова Е. Г., Пирогова Ю. К., Левит В. Э. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде // Имплицитность в языке и речи/ Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – С. 145 – 151.

18. Борисова Е. Г. Знаковые уровни политической рекламы // Пирогова Ю. К., Баранов А. Н. И др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. – С. 209 – 214.

19. Борисова Е. Г. Перлокутивная лингвистика и ее преподавание студентам-филологам // Вестник московского университета. Сер. 9. Филология. 2001. №1 – С. 115 – 134.

20. Брагина Н. Г. Имплицитная информация и стереотипы дискурса // Имплицитность в языке и речи / Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – С. 43 – 57.

21. Брудный А. А. Психологическая герменевтика. – М.: «Лабиринт», 1998. – 97с.

22. Василевич А. П. Публичная речь как объект исследования: обзор научной литературы США // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 120 – 127.

23. Вепрева И. Т. О функционально-системной организации рефлексивов // Русский язык в контексте современной культуры: Тез. Докл. Международ. Науч. конф., Екатеринбург, 29 – 31 октября 1998 г. Екатеринбург: УрГУ, 1998. – С. 28 – 29.

24. Вепрева И. Т. Рефлексия как аксиологическая основа формирования стилистической нормы // Культурно-речевая ситуация в современной Росси / Под ред. А. Купиной. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000. – С. 42 – 57.

25. Вепрева И. Т. Метаязыковой комментарий в современной публицистике: типология и причины вербализации языкового сознания // Известия РАН. Серия Литературы и Языка, том 61, 2002. – С. 12 –21.

26. Веретенкина Л. Ю. Стратегия, тактика и приемы манипулирования // Лингвокультурологические проблемы толерантности. Тез. докл. Международн. науч. конф. Екатеринб., 24 – 26 октября 2001г. – Изд-во Урал. ун-та, Екатеринбург, 2001. – С. 177 – 179.

27. Водак Р. Язык, власть и идеология: проблемы политического дискурса // Водак Р. Язык. Дискурс. Политика./Пер. с англ. и нем. Волгоград: Перемена, 1997. - С. 17 – 21.

28. Водак Р. Критическая лингвистика // Водак Р. Язык. Дискурс. Политика./Пер с англ. и нем., - Волгоград: Перемена, 1997. – С. 6 – 17.

29. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филол. науки, 2001, №1 – С. 64 – 72.

30. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации. – М.: Инфра-М, 1997. – 269с.

31. Гольдин В. Е., Дубровская О. Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 3. – 318 с. – С. 5 – 17.

32. Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики: Учеб. пособие. – М.: Лабиринт, 1997. – 224с.

33. Дейк, Т. А. ван, Кинч, В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 23. – М, 1988. – С. 153 – 211.

34. Делёз Ж. Фуко / Пер с франц. Е. В. Семиной. Вступит. Статья И. П. Ильина. – М.: Издательство гуманитарной литературы, 1998. – 172 с.

35. Демьянков В. З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. – М.: ИНИОН АН СССР, 1989. – С. 13 – 40.

36. Дикон Т. У. Совместное развитие языка и мозга // Проблемы общего языкознания. Вып. 1: Языковой знак. Сознание. Познание. Хрестоматия под редакцией А. Б. Михалева. Изд-во ПГЛУ: Пятигорск, 2002. – С. 224 – 231.

37. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, 1997. – 344с.

38. Желтухина М. Р. Комическое в политическом дискурсе конца ХХ века. Русские и немецкие политики: Монография. – М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград, 2000. – 264 с.

39. Ермолаев Б. А. Целеобразование в коммуникации // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 46 – 55.

40. Жельвис В.И. Вербальная дуэль: история и игровой компонент // Жанры речи : Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 3. – С. 200 – 205.

41. Жюльен, Ф. Путь к цели: в обход или напрямик. Стратегия смысла в Китае и Греции / Пер. с французского В. Лысенко. – М.: Московский философский фонд, 2000. – 359с.

42. Залевская А. А. Текст и его понимание: Монография. – Тверь: Тверской государственный университет, 2001. – 177 с.

43. Зимняя И. А. Лингвопсихология речевой деятельности. – М.: Московский психолого-социальный институт, Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. – 432 с.

44. Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. –432 с.

45. Иссерс О. С. Когнитивные категории базового уровня как инструмент речевого воздействия // Семантика языковых единиц: Докл. VI Международн. конф. – Т. 1. – М., 1998а. – С. 37 – 39.

46. Иссерс О. С. Основные предпосылки изучения речевых стратегий // Русский язык в контексте современной культуры. – 1998б. – С. 64 – 66.

47. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 2-е, стереотипное – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 284 с.

48. Карасик В. И. Язык социального статуса. - М.: Ин-т языкознания РАН; ВГПУ, 1992. – 330 с.

49. Карасик В. И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокульторологии и функциональной семантики.: Сб. науч. тр. / ВГПУ. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 5 – 19.

50. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.

51. Кассен Б. Эффект софистики. – Москва – Санкт-Петербург, 2000. – 238 с.

52. Клаузевиц, К. О войне. – М.: «Логос», «Наука», 1994. – 448с.

53. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика: Учебник. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 352 с.

54. Козьмина В. Н. Языковая реализация гибких коммуникативных тактик в английском диалоге / Автореф. дисс. … канд. наук, - Спб., 2001. – 20 с.

55. Кола Д. Политическая социология. – М.: «Весь мир», «ИНФРА - М», 2001. – 406 с.

56. Костецкая О. Н. О некоторых способах иносказательной передачи информации // Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. науч. тр.: ПГПИИЯ, 1986. – С. 221 – 223.

57. Кравченко А. В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. – Иркутск: Издание ОГУП «Иркутская областная типография № 1», 2001. – 261с.

58. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. – 270с.

59. Кубрякова Е. С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. – М.: 1996. – 245 с.

60. Куницына В. Н. и др. Межличностное общение. Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2001. – 544с.

61. Куртин Ж. Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе). // Квадратура смысла: Фанцузская школа анализа дискурса / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 137 – 158.

62. Лакофф, Дж. Когнитивное моделирование // Проблемы общего языкознания. Вып. 1: Языковой знак. Сознание. Познание. Хрестоматия под редакцией А. Б. Михалева. Изд-во ПГЛУ: Пятигорск, 2002. – С. 236 – 239.

63. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. – М.: «Прогресс», 1988. – С. 12 – 51.

64. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. – Изд-во Вильнюсского ун-та, Вильнюс, 1995. – 232с.

65. Леонтьев А. А. Слово в речевой деятельности. – М.: «Наука», 1965. – 245 с.

66. Леонтьев А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. – М.: «Наука», 1969а. – 307 с.

67. Леонтьев А. А. Язык. Речь. Речевая деятельность. – М.: «Наука», 1969б. – 212 с.

68. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность // Избранные психологические произведения: в 2-х т. Т. 2. – М.: Педагогика, 1983. – С. 94 – 230.

69. Леонтьев А. Н. Категория деятельности в современной психологии // Избранные психологические произведения: в 2-х т. Т. 2. – М.: Педагогика, 1983. – С. 243 – 246.

70. Леонтьев А. Н. О дальнейшем психологическом анализе деятельности // Избранные психологические произведения: в 2-х т. Т. 2. – М.: Педагогика, 1983. – С. 247 – 250.

71. Леонтьев А. Н. Мышление // Избранные психологические произведения: в 2-х т. Т. 2. – М.: Педагогика, 1983. – С. 79 – 92.

72. Локтионова В. Г. О моделировании содержания текста как единицы речи // Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. науч. тр.: ПГПИИЯ, 1986. – С. 131 – 138.

73. Логический анализ языка: ментальные действия. / Отв. ред. Арутюнова Н. Д. - М.: Наука,1993.

74. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.

75. Макаров М. Л. Регламентный компонент ситуации речевого акта // Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. науч. тр.: ПГПИИЯ, 1986. – С. 138 – 148.

76. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1998. – 200 с.

77. Мартемьянов Ю. С. Метаязык предложения-высказывания: от эксплицитной глубины к имплицитной поверхности // Имплицитность в языке и речи / Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – С. 58 – 75.

78. Мартемьянов Ю. С. Речевые импликатуры и их трансформационное раскрытие // Имплицитность в языке и речи / Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – С. 187 – 192.

79. Матурана У. Биология познания // Проблемы общего языкознания. Вып. 1: Языковой знак. Сознание. Познание. Хрестоматия под редакцией А. Б. Михалева. Изд-во ПГЛУ: Пятигорск, 2002. – С. 232 – 235.

80. Мегентесов С. А. Лингвистические аспекты психического воздействия и приемов манипуляции. – Краснодар, 1997. – 111 с.

81. Меркулов И. П. Когнитивная эволюция. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. – 310с.

82. Методология исследований политического дискурса. Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 2 /Сост. и общ. ред. Ухвановой-Шмыговой, Минск.: БГУ, 2001. – 479с.

83. Михальская А. К. Основы риторики. - М., 1996а. – 237 с.

84. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. - М.: Academia, 1996б. – 192 с.

85. Михальская А. К. Педагогическая риторика. - М., 1998. – 432 с.

86. Муханов И. Л. Имплицитные смыслы как составная часть семантико-прагматического потенциала высказывания // Имплицитность в языке и речи/ Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – С. 81 – 87.

87. Наер В. Л. Продукционные стратегии текстовой реализации категории комического // Стилистические стратегии текстообразования. Сб. науч. тр. – М., 1992. – С. 86 – 94.

88. Никитин М. В. Предел семиотики. – Вопросы языкознания. – 1997. – №1. – С. 3 – 14.

89. Олянич А. В. Драматургия манипулирования смыслами (планирование и стратегии речевого воздействия) // Основное высшее и дополнительное образование: проблемы дидактики и лингвистики. Сб. науч. трудов / Под ред. А. М. Митиной. – Волгоград, 2002. - Вып. 2 – С. 173 – 178.

90. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. – М.: Наука, 1991. – С. 164 – 169.

91. Панченко Н. Н. Средства объективации концепта «обман» (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук – Волгоград, 1999. – 23 с.

92. Паршина О.Н. Специфика жанровой формы теледебатов // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 3. – С. 226 – 231.

93. Петренко В. Ф. Проблемы эффективности речевого воздействия в аспекте психолингвистики // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 18 – 31.

94. Петренко В. Ф., Пронин А. А. Художественные конструкты как форма семантической организации литературного текста // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 31 – 34.

95. Петренко В. Ф., Тепляков Н. Н. Психосемантический анализ воздействия газетной публицистики // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 34 – 45.

96. Пирогова Ю. К. Современные творческие рекламные стратегии и их отражение в тексте // Пирогова Ю. К., Баранов А. Н. и др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. – М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. – С. 9 – 51.

97. Поварнин С. Спор. О теории и практике спора // Вопросы философии 1990. – №3. – С. 60 – 137.

98. Полевые структуры в системе языка. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. – 197 с.

99. Полетаева Т. В. Речевые манипуляции в современной англоязычной рекламе (прагматический аспект) / Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. – СПб, 2001. – 18 с.

100. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. – Воронеж, 2001. – 191 с.

101. Потебня А. А. Мысль и язык // Проблемы общего языкознания. Вып. 1: Языковой знак. Сознание. Познание. Хрестоматия под редакцией А. Б. Михалева. Изд-во ПГЛУ: Пятигорск, 2002. – С. 156 – 159.

102. Почепцов Г. Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. науч. тр.: ПГПИИЯ, 1986. – С. 10 – 17.

103. Почепцов Г. Г. Психологические войны. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» - 2000. – 528 с.

104. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» - 2000. – 352 с.

105. Почепцов Г. Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. – Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. – С. 10 – 17.

106. Почепцов О. Г. Интенциональный анализ // Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. науч. тр.: ПГПИИЯ, 1986. – С. 170 – 181.

107. Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. – М., 1989. – 220 с.

108. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. – М.: Русские словари, 2000. – 416 с.

109. Реферовская Е. А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. – Ленинград: Наука, 1989. – 166 с.

110. Сергеев В. М. Структура диалога и «неклассические» логики // Структура диалога как принцип работы семиотического механизма. Труды по знаковым системам / Ученые записки тартуского государственного университета. Вып. 641. – Тарту, 1984. – С. 24 – 32.

111. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций. // Квадратура смысла: Фанцузская школа анализа дискурса / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. – М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 337 – 384.

112. Серль, Дж. Природа Интенциональных состояний // Философия, логика, язык. – М: Прогресс, 1987. – С. 96 – 126.

113. Скрэгг, Г. Семантические сети как модели памяти // Зарубежная лингвистика. III. – М.: Изд. группа «Прогресс», 1999. – С. 259 – 302.

114. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1999. – 18 с.

115. Степанов В. Н. Провокационная стратегия с интенциональным состоянием «радость» // Лингвокульторологические проблемы толерантности. Тез. докл. Международн. науч. конф. Екатеринб., 24-26 октября 2001г. – Изд-во Урал. ун-та, Екатеринбург, 2001. – С. 296 – 299.

116. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 312 с.

117. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. – 252 с.

118. Стрельцова Г. Д. Способы коммуникативного воздействия на примере синтаксиса устной речи // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. – М.: ИНИОН АН СССР, 1989. – С. 172 – 186.

119. Тарасов Е. Ф. Речевое воздействие: Методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 5 – 18.

120. Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики // Аналитическая философия: Становление и развитие (антология). – М.: «Дом интеллектуальной книги», «Прогресс-Традиция», 1998. – С. 90 – 129.

121. Теория и практика риторики массовой коммуникации (Научно-аналитический обзор). – М., 1989. – 39 с.

122. Трошина Н. Н. Коммуникативная стратегия и стилистическая структура текста // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. – М.: ИНИОН АН СССР, 1989. – С. 134 – 150.

123. Трошина Н. Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. – М.: «Наука», 1990. – С. 62 – 69.

124. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика //Филологические науки. – 2001. – № 3. – С. 56 – 65.

125. Тряпицына Е. В. Категория точности художественного текста. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2000. – 22 с.

126. Уфимцева Н. В. Мотивация в речевом воздействии // Оптимизация речевого воздействия. – М.: «Наука», 1990. – С. 56 – 68.

127. Факторович А. Л. О позитивной характеризации в аспекте речевых стратегий //Филология - Philologica. – Краснодар, 1998. – №14. – С. 17 – 19.

128. Факторович А. Л. Стратегия оценочного выделения и реализация стилистического потенциала: к обоснованию проблемы // Филология - Philologica. – Краснодар, 1997. – №12. – С. 25 – 26.

129. Фёлькнер Р. Использование теории игр в практике управления. // http://www/ptpu/ru/issues/5_99/html

130. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. – М.: «Прогресс», 1988. – С. 52 – 92.

131. Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике // Зарубежная лингвистика II. – М.: «Прогресс», 1999. – С. 254 – 264.

132. Фреге Г. Мысль: логическое исследование // Философия, логика, язык. – М: Прогресс, 1987. – С. 18 – 47.

133. Хёйзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. / Пер., сост. и вступ. ст. Д. В. Сильверстова; Коммент. Д. Э. Харитоновича. – М.: Прогресс – Традиция, 1997. – 416с.

134. Чахоян Л. П., Невзорова Г. Д. Коммуникативная интенция в структуре речевого произведения // Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. науч. тр.: ПГПИИЯ, 1986. – С. 17 – 21.

135. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. – М.: «Наука», 1991. – 240 с.

136. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. – 191 с.

137. Шаховский В. И. Когнитивные ресурсы эмоциональной языковой личности // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: Сб. науч. тр. – Волгоград: «Колледж», 2001. – С. 11 – 16.

138. Шевандрин Н. И. Социальная психология в образовании. – М.: ВЛАДОС, 1995. – 544 с.

139. Шейгал Е.И. Эвфемизм и ирония в политическом тексте Филология - Philologica №11, - Краснодар, 1997. – С. 22 – 29.

140. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. – Волгоград: Перемена, 2000. – 386с.

141. Штегмюллер, В. Рациональная теория решений // Философия, логика, язык. – М: Прогресс, 1987. – С. 318 – 329.

142. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 432с.

143. Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. – Языки славянской культуры, 2001. – 384 с.

144. Ястржембский В. Р. Ритуальная коммуникация // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. – М.: ИНИОН АН СССР, 1989. – С. 209 – 220.

145. Allan K., Burridge K. Euphemism and Dysphemism  Language Used as Shield and Weapon. New York. Oxford. Oxford University Press, 1991. – 305 p.

146. Arnold I.V. The English Word. - М., 1986. – 246 p.

147. Bochin H. W. Richard Nixon: Rhetorical Strategist. Greenwood Press. New York, 1990. Bosmajian, The Language of Oppression, - New York and London: University Press of America, 1993. – 230 p.

148. Brinkmann H. Sprache als Teilhabe. – Dusseldorf, Schwann, 1981. – 236 p.

149. Chaika E. Language: The Social Mirror: Cambridge, 1989. – 214 p.

150. Cronkite W. Reporting Presidential Campaigns: A Journalist’sView // The Politics of News: the news of politics / ed. by Doris Graber, Denis McQuail, Pippa Norris. Adivision of Congressional Quartery Inc., Washington, D. C., 1998. – P. 57 – 69.

151. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. – Cambridge University Press, 1995. – 489 p.

152. Dijk Teun A. Van : Textwissenschaft: e. interdisciplinare Einfuhrung. / Teun A. Van Dijk Dt. Ubers. von Chrisyoph Sauer. – Tubingen: Niemeyer, 1980. – 285 p.

153. Dieckmann W. Spachkritik. – Heidelberg: Groos, 1992. – 44 S.

154. Dubois B.L., Crouch I. Regulatory Language Behaviour. – Lake Bluff: Jupiter Press, 1985. – 96 p.

155. Graber D., McQuail D., Norris P. Introduction: Political Communication on a Democracy // The Politics of News: the news of politics / ed. by Doris Graber, Denis McQuail, Pippa Norris. Adivision of Congressional Quartery Inc., Washington, D. C., 1998. – P. 1 – 16.

156. Gumperz J. Language in Social Groups. – Stanford (Calif.): Stanford University Press, 1971. – 350 p.

157. Hamilton A., Mineo P. J. A Framework for Understanding Equivocation // Journal of Language and Psychology. Vol. 17 No 1, March 1998 3-35. Sage Publications Inc., 1988. – P. 3 – 11.

158. Haverkate H. Speech Acts, Speakers and Hearers. / John Benjamin's Publishing Company Amsterdam / Philadelphia, 1984. – 142 p.

159. Hebrig Al., Sandig B. “Das kann doch wohl nur ein Witz sein!” Argumentieren, Bewerten und Emotionalisieren im Rahmen persuasiver Strategien // Uberregung in der Presse: Texte, Strategien, Analysen/ Hrs.von M. Moilanen; L. Tittula. – Berlin; New York: de Gruyter, 1994. – S. 39 – 98.

160. Kotschi T. Procedes d‘evalution et de commentaire metadiscursifs comme strategies interactives // Strategies interactives et interpretatives dans le discours / Actes du 3eme colloque pragmatique de Geneve , Universite de Geneve, 1986. - P. 135 – 146.

161. Loewe R. A Reader for College Writers. - Prentice - Hall, 1980. – 450 p.

162. Lehnert W. G. Plot units: a narrative summarisation strategy // Strategies for natural language processing / Hilsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1982. – P. 375 – 412.

163. Lampi, M. Linguistic Components of Strategy in Business Negotiations. – Helsinki, 1986. – 239 p.

164. Manheim J. B. The News Shapers: Strategic Communication as a Third Force in News Making // The Politics of News: the news of politics / ed. by Doris Graber, Denis McQuail, Pippa Norris. A Division of Congressional Quartery Inc., Washington, D. C., 1998. – P. 94 – 109.

165. Markkanen R., Schröder, H. Hedging: A Chalenge for Pragmatics and Discourse Analysis // Hedging and Discourse: Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1997. – P. 3 - 20

166. McQuail D. Mass Communication Theory. – London: Sage Publications, 1996. – 345 p.

167. Mickievicz E. Transition and Democratization: The Role of Journalists in Eastern Europe and the Former Soviet Union // The Politics of News: the news of politics / ed. by Doris Graber, Denis McQuail, Pippa Norris. Adivision of Congressional Quartery Inc., Washington, D. C., 1998. – P. 33 – 56.

168. Neaman J., Silver, C. Introduction // The Wordsworth Book of Euphemism: The hilarious guide to the unmentionable. - Wordsworth Editions Ltd., Cumberlend House, 1995. – P. 1 – 27.

169. Ossner J.. Konvention und Strategie: Die Interpretation von Ausserungen im Rahmen einer Sprechaktteorie. – Tubingen: Niemeyer, 1985. – 208s.

170. Pfetsch B. Government News Management // The Politics of News: the news of politics / ed. by Doris Graber, Denis McQuail, Pippa Norris. Adivision of Congressional Quartery Inc., Washington, D. C., 1998. – P. 70 – 93.

171. Postman, N. Crazy Talk, Stupid Talk : How We Defeat Ourselves by the Way We Talk and What to Do about It: New York, Delacorte Press, 1976. – 305 p.

172. Roulet et al. L’articulation du discours en francais contemporain. – Berne; Francfort-s-Main; New York: Lang, 1985. – 272p.

173. Rubattel Ch. La structure de l’enonce minimal comme condition d’acces aux strategies interpretatives // Strategies interactives et interpretatives dans le discours / Actes du 3eme colloque pragmatique de Geneve , Universite de Geneve, 1986. – P. 207 – 229.

174. Sanders R. E. Cognitive Foundations of Calculated Speech: Controlling Understanding in Conversation and Persuasion. – State University of New York Press, Albany, 1987. – 273 p.

175. Strategies for Natural Language Processing / Ed. By Wendy Lehnert, Martin Ringe. – London, 1982. – 533 p.

176. Strategies in Interlanguage Communication. – London; New York: Longman, 1983. – 253 p.

177. Überredung in der Presse: Texte, Strategien, Analysen / Hrsg. Von M. Moilanen; L. Tiittula. – Berlin; New Zork: de Gruyter, 1994. – 242 S.

178. Untersuchungen zur Strategie der Sprachgestaltung ausgewählter Gegenwart und Neuzeit. – Tostedt, 1994. – 94 S.

179. Vetter, H. J. Language Behaviour and Communication. - Itasca, Peacock, 1969. – 265 p.

180. Volmert, J. Politikerrede als kommunicatives Handlungspiel: Ein integriertes Modell zur semantisch-pragmatischen Beshreibung öffentlicher Rede. – München: Fink, 1989. – 332 S.

181. Warren, B. What Euphemisms Tell Us about the Interpretation of World Studia linguistica, V.46, N2, 1996. –