3. 2. 2 Первый этап порождения текста. Оппозитивное строение агонального диалога.

Когнитивно-риторический метод анализа, «ориентированный на выявление мыслительных операций по порождению текста», основной своей целью ставит «понять, как делается определенный дискурс, реконструировать его». Вслед за французским философом Ж. Дерридой, автором теории деконструкции текста, автор этого метода исходит из допущения о том, что «дискурс опирается на ряд бинарных оппозиций, где один член носит позитивный характер, а другой – негативный – этим создается механизм власти в дискурсии, поскольку признается большая важность позитивного члена» (Лассан 1995: 39). Этапы деконструкции, предлагаемые самим Ж. Дерридой включают: «вычленение бинарных оппозиций, выделение негативного термина, фиксация общей нейтральной предпосылки, инверсия терминов, демонстрация однородности и доказательство их равенства…» (Ж. Деррида; цит по: Лассан 1995: 39). Идея оппозитивного строения дискурса принимается автором за исходную посылку при анализе идеологизированных текстов по когнитивно-риторическому методу.

Э. Р. Лассан считает, что этот метод особенно продуктивен при анализе текстов, которые она называет «полемическими» (Лассан 1995: 40), однако, она имеет дело с анализом монологического текста, в котором полемика имеет только одно направление. Мы же анализируем тексты, фиксирующие идеологическую полемику, развивающуюся в спонтанном диалогическом общении лицом к лицу. Поэтому моделирование этапов порождения таких текстов имеет ряд особенностей по сравнению со схемой, предложенной автором метода.

Обратимся к первому этапу текстопорождения, на котором идет формирование базовой семиотической оппозиции, лежащей в основе будущего текста (текста-примитива – в терминологии Э. Р. Лассан). Если в монологическом публицистическом тексте такая оппозиция образуется абстрактными идеями типа: «индивидуализм – альтруизм, коммунизм - капитализм» (Лассан 1995: 43), то в жанре предвыборных теледебатов основным является противопоставление участников-соперников. Первый этап порождения текста данной жанровой принадлежности, таким образом, задает сам смысл агональности – непримиримая борьба соперников (как носителей определенной идеологии, идей, мнений и т. д.).

Поскольку противоборство собеседников-соперников является интегрирующим компонентом агонального дискурса, думается, что содержание данного этапа объединяет вообще все агональные жанры. Однако, несомненно, специфика данного жанра имеет свое содержательное отражение на первом этапе порождения текста, и она состоит в противопоставлении таких программных установок противоборствующих партий, которые являются их своего рода политическими «визитными карточками». Так, носители американской культуры в самом общем виде различают Республиканскую и Демократическую партии по их основной направленности в сфере внутренней политики. Если Демократы ассоциируются с сильным социальным сектором, но при этом дорогостоящим для налогоплательщиков правительством, то Республиканцы известны тем, что они предпочитают развивать крупный бизнес, обращая при этом меньше внимания на проблемы малоимущих слоев населения. Эти основные программные установки составляют, на наш взгляд, то базовое противопоставление – сформулируем его как «welfare state – big business state», – которое формирует основу оппозитивного строения будущего агонального диалога и находит конкретное содержательное наполнение на последующих этапах порождения текста.