3. 1. 1 Структура конфликта

Структура конфликта, образующего дискурс в рамках данного жанра, неодномерна. Она содержит, по крайней мере, два уровня взаимодействия, которые можно назвать поверхностным и глубинным. Мы считаем, что конфликт представляет собой часть поверхностной структуры, если его проявление вербализовано, соответственно, если вербализация проявления конфликта отсутствует, мы относим его к глубинной структуре.

Описанная неодномерность обусловлена сложностью структуры коммуникативной ситуации, имеющей место при реализации коммуникации в рамках данного жанра: взаимодействие говорящих строго формализовано и проходит при наличии пассивного участия массовой аудитории. Рассмотрим выделенные нами виды конфликтного взаимодействия в рамках жанра предвыборных теледебатов в США.

1. Наиболее ярко выраженным нам представляется конфликт между главными участниками коммуникации, то есть, кандидатами на пост президента США. Суть этого конфликта состоит в том, что два человека (за которыми стоят политические партии) претендуют на один и тот же пост. Не подлежит сомнению тот факт, что данное противоречие является неразрешимым, так как никакой компромисс здесь невозможен: один из участников получит желаемое, другой «уйдет ни с чем».

2. Менее заметным на первый взгляд является конфликт между каждым из кандидатов, с одной стороны, и интервьюерами, с другой. Если первый конфликт формирует предметную, фактуальную составляющую дискурса в рамках данного жанра, задает тему разговора и наполняет игровую форму конкретным содержанием (политическим, психологическим, символическим и т. д.), то второй – обеспечивает операциональную и структурную организацию данного жанра. Взаимодействие кандидатов с теми, кто задает вопросы, реализует ту самую игровую форму дискурса, которая задает его стратегические параметры, такие как наличие жестких правил, необходимость осуществлять различные виды выбора, необходимость осуществлять различные виды контроля (над темой, над взаимодействием, над успешностью речевых действий и т. д.). Целью спрашивающих является заставить кандидатов раскрыться перед аудиторией, дать исчерпывающую информацию, на основании которой каждый избиратель мог бы сделать правильный выбор. Это возможно только при условии, что кандидаты, наряду со своими достоинствами, покажут аудитории некоторые свои отрицательные стороны. В цели каждого из кандидатов, наоборот, входит не оставить аудитории выбора, убедить каждого избирателя в том, что именно данный кандидат является единственно возможным человеком, подходящим для исполнения обязанностей президента страны. Кроме всего сказанного, необходимо также отметить, что если для телепередачи, помимо целей информирования или развлечения, необходим определенный дополнительный фактор интереса, состоящий в сообщении скандальных фактов или сенсационных разоблачениях, то в интересы каждого из кандидатов, наоборот, входит избегать сообщения подобной информации. Все эти факторы создают конфликт целей кандидатов на пост президента и интервьюеров в жанре предвыборных теледебатов.

3. Третий вид конфликта, характеризующий коммуникацию в рамках данного жанра, является глубинным, в отличие от рассмотренных выше поверхностных видов конфликта. Как уже было сказано, основанием для такого разграничения служит критерий вербализованности проявления конфликта. Описанные выше виды конфликта имеют свое вербальное выражение, в отличие от конфликта между аудиторией и кандидатами. О наличии этого конфликта мы говорим в том смысле, что сам факт необходимости борьбы за голоса избирателей означает, что налицо постоянное противоречие между народом и властью. Отсутствие этого противоречия (или его внешнего выражения) характеризует тоталитарные политические режимы, в условиях которых подобный конфликт, доведенный до крайности, разрешается силовым путем (революции, государственные перевороты и т. д.). Таким образом, одним из важнейших свойств демократии является регулирование указанного противоречия, ограничение его рамками выборов, то есть, агональной игровой формы. Этот конфликт мы называем глубинным не только из-за того, что он не находит в данном жанре вербального выражения, но еще и потому, что он, по нашему мнению, является здесь основополагающим, составляет изначальную причину существования данной дискурсивной формы вообще.

Стратегическое коммуникативное поведение кандидатов (добавим в скобках: и ведущего) имеет своей целью разрешение каждым из них указанных противоречий с выгодой для себя.