6.2 Физико-геологическая модель участка Известковая сопка

Оценить возможности геофизических методов можно с помощью физико-геологической модели (рис.6.2), построенной исходя из физических свойств горных пород и руд района работ (табл.4.1).

Рис.6.2.1 Физико-геологическая модель участка Известковая сопка

Условные обозначения к Рис.6.2.1

Из анализа графика фазового сдвига видно, что интересующие объекты: кварцевые метасоматиты и рудные тела, выделяются положительными аномалиями в -0,9^о-(-1,1^о), соответственно. Можно сделать вывод, что применение метода вызванной поляризации в модификации серединного градиента на переменном токе выделить интересующие рудные тела в условиях района проектируемых работ.

Расчетный график ρk показывает, что повышенными значениями параметра отмечаются кварцевые метасоматиты, являющиеся рудовмещающими продами (до 430-470 Ом*м) В данных условиях графики ρ_к могут быть использованы для выделения аномалий от интересующих объектов.

Из графика магнитного поля следует, что хотя рудные тела дают аномалии порядка 600÷700 нТл, на фоне известняков и алевролитов 500-550 нТл, применение магниторазведочных работ на данном участке необходимо, в виду решаемых задач улучшения геологической изученности, а так же для уточнениярезультатов элктроразведочных работ.

6.3 Аппроксимация рудной залежи

Почти все геологические объекты под час имеют не правильную форму. Для правильной интерпретации данных, полученных в результате полевых работ, часто приходится упрощать их строение до объектов, параметры которых удовлетворяют условиям решения поставленных задач, т.е заниматься аппроксимацией (упрощением) их геометрических параметров.(рис.6.3.1)

Породы слагающие разрез (рис.6.2.1) можно условно разделить на 4 группы: рудное тело, рудовмещающий комплекс пород, вмещающие породы, перекрывающие породы.

Рис.6.3.1 Схемотичный геологический разрез по Степанову С.К [2006г]

Вмещающим комплекс сложен алевролитами и известняками, перекрывыющая толща – щебнисто глыбовые нананосы (см.усл.обозн.к.рис.6.2.1).

Рудное тело аппроксимируется тонким пластом, так как его мощность не привышает 2,5 м. (аномалии ΔТ, нТл построены при помощи программы «USMR»(рис.6.3.2).

В результате анализа полученных аномалий магнитного поля можно сделать вывод, что именно рудное тело, а также его вмещающий комплекс являются основными объектами, возмущающими магнитное поле. Однако в виду большой мощности перекрывающих пород, 7-15 метров, интенсивность аномалии ΔТ, нТл сильно сглаживается, что хорошо прослеживается в физико-геологической модели (см.рис.6.2.1).

Рис.6.3.2 Аномальное значнеие ΔТ, нТл над рудным телом.

Для построения аномалий ρ_к, Ом*м и ƞ_к, %, воспользуемся методом вычисления аномальных полей в характерных точках.

Формула для расчета аномалии Ом*м.

Где: z1и z2- глубины до верхней и нижней кромок рудного тела, 2с – его высота, d – мощность, – сопротивления вмещающей среди и рудного тела, соответственно.

В нашем случае: z1=3м, z2=25м, 2с=22м, d=7м, 2с=22м, = 1600 и 5500 Ом*м.

По полученным данным строится график аномалии с вершиной в найденной характерной точке.(рис.6.3.3)

Рис.6.3.3 Аномалия над рудным телом

= 2995 Ом*м – значение в характерной точке.

Формула для расчета аномалии .

Где: - поляризуемости рудовмещающих пород и рудного тела.

По полученным данным строится график аномалии с вершиной в найденной характерной точке (рис.6.3.4).

Рис.6.3.4 Аномалия над рудным телом.

Проанализировав получившиеся аномалии, можно сделать вывод, что зоны золотокварцевого оруденения прекрасно выделяются на фоне остальных пород участка по приведенным выше физическим свойствам.