4.2. Геолого-геофизическая характеристика объектов поисков и объектов - геологических помех
Наряду с различием физических свойств объекта поисков и вмещающей среды важное значение в возможности его обнаружения имеют геометрические параметры.
Форма залегания рудных тел близка к пластообразной (рис4.2.1)
Рис.4.2.1 Типовой геологический разрез, условные обозначения приведены на стр.58
Мощность рудных тел 20-30 м. Углы падения рудных тел составляют 75-85о. Благоприятным фактором для обнаружения нужных объектов является небольшая глубина их залегания – первые метры. Слой приповерхностных рыхлых отложений является относительно мощным (иногда свыше 5 м). Данный фактор является не благоприятным. [15]
Мешающим фактором при проведении магнитной съемки является близкое расположение гранитоидов, которые отмечаются повышенными значениями магнитной восприимчивости. Это свидетельствует о том, что аномалии от рудных тел могут быть незаметны на фоне аномалий от гранитоидов (рис.4.2.2). Это так же является мешающим фактором.
Физико-геологическая модель будет подробно рассмотрена в главе 6 данной работы.
Условные обозначения к рис.4.2.1
Рис.4.2.2 Карта изодинам магнитного поля участка Известковая сопка
5. Анализ результатов ранее проведенных в районе геофизических работ
В 1961 г. в верховьях рек Бол. Калахта и Бол. Джелтулак отряд Тематической партии геофизической экспедиции ДВГУ под руководством Павлова Г.А. провел опытные магнитометрические работы в помощь геологической съёмке. Отрядом была проведена магнитная съемка масштаба 1:50 000 на площади 200 км2.
Повторно аэромагнитная съемка в масштабе 1:50000 была проведена в районе И.О. Ермиловой в 1980 г. В 1982 г. ПГО «Дальгеология» была проведена гравиразведка в масштабе 1:200000 (см.рис 2.1,2.2).
В 2005 году ООО «НП-Геоцентр» был проведен комплекс геофизических работ для уточнения геологического строения участка. А так же выявления зон золотокварцевого оруденения на его территории.
Магниторазведка выполнялась протонными магнитометрами ММП-203 по сети 50 х 20 м на площади 3,8 кв. км с наблюдением вариаций геомагнитного поля Земли. Запись вариаций геомагнитного поля осуществлялась приборами такого же типа. В начале и конце маршрутов проводились азимутальные измерения на контрольном пункте (КП), выбранном в спокойном поле. Все результаты измерений были приведены к одному уровню.
Электроразведка в модификации СГ-ВП выполнялась с аппаратурой ЭВП-203 в комплекте с генератором ВП-Ф. Наблюдения велись по сети 50 х 40 м на переменном токе с рабочей частотой 2,44 гц с определением фазового сдвига (к) и кажущегося сопротивления (к). Площадь была отработана одним планшетом, питающая линия находилась в центре площади, и после контрольных измерений на границах площади было решено не увеличивать количество планшетов. Разносы питающей линии AB составили 4 км. Сопротивление в питающей линии не превышало 200 Ом.м, что позволяло добиться тока в питающей линии до одного ампера. Контроль измерений проводился “секущими” маршрутами.
В опытном варианте были произведены измерения методом симметричного электропрофилирования (СЭП-ВП), работы были прекращены ввиду плохих условий заземления в данное время.
По результатам работ были построены карты электрических (рис5.1)
и магнитных (см.рис.4.2.2) свойств пород участка.
Рис.5.1 Карта Иоом КС (СГ-ВП)
По данным анализа наблюдённых физических полей в пределах изучаемого участка уверенно выделяются два блока - северный и южный, существенно различающиеся уровнями и типом полей. [15] Северный отличается, преимущественно, пониженным магнитным полем, слабодифференцированным полем кажущегося электрического сопротивления, спокойным полем вызванной поляризации, южный - повышенным магнитным и дифференцированным электрическим полем. По геологическим данным, северный блок сложен разновозрастными гранитоидными образованиями, южный более древними образованиями терригенно-осадочной и терригенно-карбонатной формаций. Граница блоков в её центральной и северо-восточной части уверенно разделяется аномалией поляризуемости шириной 250-300 метров, вытянутой в близширотном направлении с характерными заливами по структурам северо-восточной ориентировки. Северо-западная граница отчётливо в физических полях не выражена и по геофизическим данным достоверно не отрисована.
В пределах северного блока, по данным поля электрического сопротивления уверенно выделяются три блока: западный, центральный и восточный, они характеризуются различными уровнями и характером полей, разделённых линейно вытянутыми в северо-восточном направлении дугообразными градиентами. Геологическая природа смены уровней поля между восточным и центральным блоком может быть интерпретирована неоднозначно. Либо это граница между магматическими гранитоидными образованиями разного состава и возраста (биотитовые раннепалеозойские и лейкократовые позднепалеозойские граниты), либо граница между магматическими и более молодыми вулканогенно-осадочными породами. Другое объяснение может быть дано степенью тектонической нарушенности и обводнённости пород одновозрастных гранитоидов или влиянием не выходящего на уровень дневной поверхности блока мраморизованных известняков. Геологическая природа смены уровней и характера полей между центральным и западным блоком интерпретируется более однозначно, вероятнее всего это тектонический контакт между гранитоидами и метаморфизованными терригенно-осадочными породами. [15]
В пределах южного блока данными электроразведки может быть выделено также три блока существенно различающихся по уровням полей сопротивлений. Юго-западный - характеризуется более спокойными существенно отрицательными полями, центральный – дифференцированными знакопеременными полями и юго-восточный существенно-положительными высокоомными полями. Границы блоков выделяются не совсем четко и носят извилистый, нелинейный характер. Геологическая интерпретация различий блоков следующая: в северо-восточном преимущественно развиты породы гранитоидного состава палеозойского возраста прорванные дайками и малыми телами среднего состава; в центральном – метаморфизованные породы терригенного и терригенно-карбонатного состава (мраморизованные известняки, углисто-графитистые сланцы) и в юго-восточном – метаморфизованные породамы с наложенным окварцеванием (слюдисто-кварцевые и андалузит-силлиманит - слюдяные сланцы) (см.рис.3.4.1).
Применение СГ-ВП, как основного метода исследований, является целесообразным в условиях данного участка, в виду хорошей дифференциации пород участка по кажущемуся сопротивлению. Применение магниторазведки, в качестве второстепенного метода, так же целесообразно, в виду поставленных задач, а так же ограниченности возможностей каждого метода в отдельности.
По данным карт физ. полей участка работ, практически все рудные тела имеют не большую мощность- 1-е метры. Улучшить результаты комплекса работ можно, увеличения количества точек наблюдений.