Раздел 6

Связывание изолированных флангов и

подтягивание дополнительных ресурсов

Прием «связывание изолированных флангов», как и прием «подтягивание дополнительных ресурсов с одного фланга на другой» - довольно частые гости в турнирной практике. По своей сути, оба эти плана похожи, но есть и существенная разница.

Связывание изолированных флангов применяется тогда, когда на доске есть два разъединенных друг от друга плацдарма для атаки, причем при разыгрывании каждого из них в отдельности выигрыша не находится. Только связывание этих приблизительно равноценных участков доски позволяет праздновать победу (простейший пример мы рассматривали ранее, см. диаграмму 44).

Стратегический план подтягивания дополнительных ресурсов, напротив, применяется в ситуации, когда на доске есть два неравноценных плацдарма, один из которых явно сильнее. На этом сильнейшем участке лишь немного не хватает для выигрыша, и здесь единственным путем к победе является подтягивание сил с более слабого фланга на более сильный (по принципу «с паршивой овцы – хоть шерсти клок»).

Рассмотрим оба плана подробно.

Связывание изолированных флангов

Н аиболее популярным средством связывания изолированных сил в партии является, в зависимости от типа позиции и контрвозможностей соперника, обозначение (часто двойное) и пауза. Не отвлекаясь больше на общие рассуждения, перехожу к рассмотрению практических примеров.

диаграмма 90 а) диаграмма 90 б) диаграмма 90 в)

Диаграмма 90. Классический учебный пример («Информационный бюллетень» №3, 1990). У черных два изолированных друг от друга плацдарма для атаки. На диаграммах а) и б) приведены две безрезультатные атаки (ходы черных и белых следуют по очереди) на каждом из флангов по отдельности (слева и справа), приведшие лишь к потере черными инициативы. К успеху ведет пауза А! (диаграмма в)), позволяющая соединить оба изолированных фланга и создающая два независимых выигрыша справа и слева одновременно (ходы 3-В или 3-С). Ликвидировать обе угрозы белые не в состоянии.

Диаграмма 91. Сальникова – Дзайнуков /Санкт-Петербург, 1990/, 20, 11д.

После 19-го хода может показаться, что защитная стратегия черных, направленная на разбиение сил соперника, полностью себя оправдала. Но следует великолепный ход 20!!, позволяющий связать воедино все наличные ресурсы белых. Рассмотрим этот ход внимательно. Слева картина ясна: из-за обозначения черные рано или поздно будут вынуждены занять пункт А. Справа белая тройка вынуждает выставить черный камень в пункт В. В финале белые задействуют еще и полушах 6-12-8, побеждая фолом 3х3 в пункте Х.

Диаграмма 92. Филинов – Погосян /Санкт-Петербург, 1990/, 20, 11в.

Неудачная серия 11, 13 сразу отдает инициативу белым. 18! связывает нижний и правый фланги, защиты у черных нет.

Д иаграмма 93. Дзайнуков – Гуляев /Москва, 1989/, 52, 11д.

Яркий пример из творчества одного из сильнейших украинских рэндзистов Игоря Гуляева (Керчь). Черные длительное время вели неторопливую позиционную атаку, однако защита белых была безупречной. После 45-го хода инициатива переходит к белым. Ход 48! расширяет плацдарм для атаки вверху, ход 50 – внизу. И, наконец, отличный 52-й (!!) ход – двойное обозначение – соединяет оба плацдарма воедино.

Диаграмма 94. Кожин – Бобков /Москва, 1989/, 31, 6д.

И здесь победным завершением атаки служит двойное обозначение 31!, связывающее верхний и нижний фланги.

Д иаграмма 95. Никонов – Сальников /Москва, 1989/, 25, 8д.

14 – попытка воспрепятствовать соединению верха и низа доски слева, но ход 15! (обозначение) осуществляет эту связь справа. Финальная серия 25, А, В, С, D, E еще раз демонстрирует идею связывания разрозненных флангов, не этот раз при помощи четверок.

Д иаграмма 96. Погосян – Маликов /Москва, 1985/, 47, 5д.

В сложном для себя варианте 5д-дебюта черные сумели отбить атаку соперника и перейти в контрнаступление. 39! – великолепный ход, соединяющий верхний и нижний фланги. 40 – отчаянная попытка воспрепятствовать такому соединению, однако связующую нить черных белым прервать не удалось.

Д иаграмма 97. Нисимура – Ямагути /Япония, 1992/, 17, 3д.

Эта миниатюра полна глубокого внутреннего содержания. Незатейливый 15 (!!) ход черных при более внимательном рассмотрении оказывается весьма ядовитым. Он угрожает связать верхний и нижний фланги справа через пункт А. 16-й ход вроде бы косвенно препятствует этому, но теперь проходит соединение этих же флангов, но уже слева – после 19-В, 21-С, 22-D, 23-Е! Всего этого Ямагути дожидаться не стал и признал себя побежденным уже после 17-го хода.

Диаграмма 98. Синев – Колесник /по переписке, 1985/86/, 35, 8в.

Ход 20 – чересчур оптимистичный. 25! позволил соединить оба фланга и завершить партию прямой атакой.

Диаграмма 99. Галкин – Ситник /Воронеж, 1987/, 52, 1д.

Разыгран перспективный для белых вариант 1д-дебюта. Черные до поры – до времени поддерживали напряжение в партии, но потом вынуждены были расстаться с инициативой. 40!! – красивый ход, соединяющий верх и низ доски. От прямой угрозы внизу черные защитились, но атака вверху сметает их защитные порядки.

Диаграмма 100. Филинов – Кожин /Москва, 1987/, 34, 5в.

Здесь связующий 28-й ход белых сделан не столько ради обозначения, сколько ради построения двойки 28-10. На закрывающий обозначение 29-й ход следует соединяющая фланги фоловая атака.

Диаграмма 101. Колесник – Дрозд /по переписке, 1997/, 40, 9д.

23-й ход – первая неточность, позволяющая белым создать небольшой плацдарм вверху 24-м ходом. 25?, как ни странно, уже проигрывает. После короткого розыгрыша 26 и 28 белые ходом 30! (обозначение) удачно связывают все свои небольшие разрозненные силы. Впрочем, защитные ресурсы черных весьма обширны, и к победе ведет единственно правильный порядок ходов. Если 33-36, то 34-А (в бой вступает последний резерв), 35-В, 36-С, и дальше аналогичный выигрыш внизу. Рассмотрим теперь другое закрытие тройки – ход 27-D. В этом случае следует 28-С, 29-Е, 30-F, 31-28, 32-31, 34-31!, тоже соединяя фланги с теми же идеями, что и в рассмотренной партии.

Подтягивание дополнительных ресурсов

Проведение в жизнь плана «подтягивание дополнительных ресурсов», в отличие от связывания изолированных флангов, требует уже другого подхода. Паузы здесь применяются редко, больше в ходу форсированные продолжения (тройки, обозначения, четверки). Это понятно – сам по себе план более сложный и громоздкий, времени на «тихие» ходы, как правило, нет, поскольку и возможности соперника отнюдь не ограничены.

Д иаграмма 102. Чернов – Поддубный /по переписке, 1988/, 32, 3в.

Ход 20! – прекрасный учебный пример подтягивания дополнительных сил с правого фланга на левый. Белые двумя обозначениями сумели подбросить дополнительные резервы в огонь атаки, используя для этого «забитый» периферийный камень 10.

Диаграмма 103. Дрозд – Сапрыкин С. /Тернополь, 1987/, 49, 5д.

После взаимных неточностей инициативу захватили черные и с 29-го хода развили сильную атаку. Однако к 37-му ходу их сил наверху стало явно не хватать для победного штурма, и здесь черным удалось осуществить план форсированного подтягивания дополнительного ресурса с нижней части доски наверх.

Диаграмма 104. Кожин – Тертерян /Кишинев, 1987/, 68, 5д.

Красивая и сложная стратегическая партия – одно из лучших достижений воронежского рэндзиста. Маневренная игра в середине партии завершилась к концу 30-х ходов в пользу белых. С 40-го хода они начинают развиваться вверху, однако для завершающего штурма сил оказалось маловато. Белые начинают проводить в жизнь сложнейший стратегический план подтягивания дополнительных сил с других участков доски наверх. 48! – создание промежуточной базы справа. Ход 53 – вынужденный из-за выигрыша белых серией четверок A-G (интересно, что в этом варианте к игре подключается еще и левый фланг). 54! (обозначение) – все ближе и ближе к верху доски. 61 – тоже единственной закрытие и, наконец, силы белых соединились в пункте Х.

Д иаграмма 105. Атрещенков – Киверин /Москва, 1987/, 29, 8в.

Стандартный прием, примененный черными в это партии, в том или ином виде будет в дальнейшем встречаться неоднократно, поэтому следует его запомнить. При помощи обозначения 17! черные «подбрасывают» победный лишний камень на арену борьбы вверху.

Диаграмма 106. Маликов – Столпер /Ворошиловград, 1984/, 25, 1д.

И здесь 21! – решающее накопление сил внизу справа благодаря использованию с темпом двойки 7-19 в центре.

Диаграмма 107. Синев – Ильин /Москва, 1989/, 29, 3в.

Похожая идея в похожем варианте того же дебюта. Обозначение 19! дает дополнительные ресурсы для атаки внизу, которая и завершает партию.

Диаграмма 108. Тальский – Александров Г. /Москва, 1989/, 26, 5д.

Здесь имеет место сочетание двух планов игры. Обозначение 18! Позволяет подвести вниз добавочный камень 22. В финале белые посредством фоловой атаки осуществляют также связывание своих изолированных флангов.

Д иаграмма 109. Суслов – Погосян /Москва, 1987/, 47, 7в.

При помощи обозначения 27! черные удачно подключают к схватке правый фланг, не забывая, впрочем, и про верхний. Создав справа плацдарм ходами 31-37, черные в финале уже при помощи серии шахов 39-47 подтягивают сюда решающий резерв.

Диаграмма 110. Гуляев – Назаров /Москва, 1989/, 31, 10д.

14-й ход – не лучший (сильнее 14-15), инициативу захватывают черные. Атаку внизу 17-23 белые хоть и с трудом, но отбили. Тогда черные начинают игру наверху. 27! – обозначение, после него позиция соперника трещит по всем швам. Однако сил черных наверху все еще недостаточно, и для победы им приходится подтягивать дополнительные ресурсы снизу (после серии четверок A, B, C, D, E, F).

Диаграмма 111. Красноносов – Реймс /Москва, 1988/, 35, 1д.

К 21-му ходу черные создали себе мощную базу наверху, однако, форсированного выигрыша нет. Им удался красивый тактический маневр, при помощи которого вверх была подтянута крайне необходимый для финального штурма камень 33.

Диаграмма 112. Реймс – Т.Андерссон /Швеция, 1990/, 43, 3д.

Незаметное подключение слева 21-м (!) ходом, оказывается, играет большую роль в дальнейшей атаке черных. Именно благодаря камню 21 есть возможность сделать ход 29! – теперь это уже обозначение, и последующий выигрыш черных – дело техники.

Д иаграмма 113. Носовский – Александров Н. /Москва, 1985/, 84, 5д.

Начиная с 28-го хода и до конца партии атакуют белые. После 51-го хода, когда сил для выигрыша наверху не хватило, Александров отлично продемонстрировал стратегический план подтягивания ресурсов. Планомерно начиная давление, он заставил-таки ошибиться своего соперника. Замечу также, что в данном примере подвод ресурсов наверх осуществляется не форсированно, а зачастую при помощи пауз. Это стало возможным благодаря на редкость пассивному расположению сил черных.

Этим примером я заканчиваю рассмотрение вопросов, связанных с атакой.