10. Выводы и сравнения

Знание источников западного богатства может помочь нам понять, какого рода

экономическая, государственная и социальная политика способна обеспечить

продолжение экономического роста Запада, какого рода политика может

способствовать росту менее развитых стран и какая политика может прекратить

рост и привести к упадку. В этой главе мы можем исследовать всего лишь

отдельные аспекты тенденций, которые способны так или иначе оказать

воздействие на рост.

В первых трех разделах этой главы мы обсуждаем отношения между политикой и

экономикой, предполагая, что государство заинтересовано в таком употреблении

своей монополии на насилие, которое бы максимизировало богатство, извлекаемое

им из экономической сферы. Возможны различные суждения о вероятности того, что

политическая власть будет действовать в собственных же интересах, но, даже

предполагая, что именно так она и будет действовать, есть основания усомниться

в совместимости экспериментального метода, использованного Западом для

обеспечения роста благосостояния людей, с новым господством политики над

заново интегрированными сферами политической и экономической жизни. В

четвертом разделе разбираются причины, по которым в западных экономических

системах предприятия чаще принадлежат индивидуальным инвесторам, чем служащим

этих предприятий.

В пятом разделе мы коротко обсуждаем проблему экономического сопоставления

разных стран, а в шестом -- некоторые альтернативные варианты политики,

возникающие перед развивающимися странами, которые пытаются скопировать

западные достижения.

Читатель почувствует, что мы поднимаем ряд важных социальных, моральных и

политических вопросов, даже не пытаясь разрешить их. Поэтому необходимо

пояснение.

В центре нашего внимания был единственный вопрос, важность которого признают

многие: как повысить материальное благосостояние людей, измеряемое наличием у

большинства людей возможности выбирать и формировать качество своей

собственной жизни. В абсолютных терминах успех Запада в достижении этой цели

до сих пор весьма скромен, но он одновременно грандиозен по сравнению с

нынешними или прежними достижениями других обществ. Как Западу удалось стать

иным, чем другие общества, чтобы достичь сравнительно высокого уровня

материального благосостояния? По большей части это не возбуждало серьезных

вопросов о ценности социальной справедливости, равенства и заботы об

окружающей среде -- просто потому, что все это не много значило для жизни

обществ в прошлом, когда Запад постепенно становился иным, чем другие. Не было

смысла рассматривать гипотезы, что отход от современных моральных ценностей

сыграл существенную роль в достижениях Запада; на деле заметное изменение

ценностей произошло как раз в результате материального успеха западного мира.

Кроме того, вопрос о том, как Запад сделал это, казался достаточно загадочным

и заслуживающим отдельного рассмотрения, поскольку возникал другой сложнейший

вопрос: в какой степени западный подход адекватен собственным ценностям Запада

и других обществ.

При описании западного пути развития мы прокомментировали одну из

существеннейших моральных претензий, предъявляемых к западной модели роста, --

что-де материальное процветание было куплено ценой притеснения работников. Наш

комментарий исходил из того, что если положение работников не ухудшилось, то

не приходится говорить, что переход к капитализму им дорого обошелся. В начале