XIX века, а попытаться понять его.

В центре этой литературы была британская текстильная промышленность. В этой

многажды изучавшейся отрасли появление фабрик привело к сравнительно быстрому

устранению ручного труда в прядении и гораздо более медленному вытеснению

ручного труда в ткачестве, В результате было много людей, лишившихся заработка

и испытывавших немалые трудности. Текстильные фабрики втянули некоторую часть

тех, кто лишился дохода, но кроме них сюда пришло множество безземельного

деревенского люда, для кого работа на фабрике была не жертвой, а улучшением

жизненных обстоятельств. В других отраслях, таких как производство чугуна и

стали, в судостроении, в производстве химикатов и машин, ремесленники,

мастерские которых проще преобразовывались в фабрики, легче перенесли их

появление. Другие сферы хозяйства, включая строительство, оптовую и розничную

торговлю, транспорт, страховое и банковское дело, право, медицину и

образование, с приходом промышленной революции переживали исключительно подъем

-- никаких фабрик в этих областях не возникло. Это не значит, что за пределами

текстильной промышленности не было потерявших работу, просто большую часть

лишившихся ее составляли текстильщики, по крайней мере, они больше других

представлены в литературе. В сельском хозяйстве также сокращалась потребность

в рабочих руках. Оно также постоянно поставляло безработных, которые нуждались

в других видах занятости, и их было намного больше, чем высвобожденных

текстильщиков.

Чтобы оценить, был ли фабричный труд с самого начала промышленной революции

благом или пагубой для рабочих, нужно понять те условия жизни, из которых

рабочие приходили на фабрики.

1. Армия труда в XVIII веке: огораживание

При поместной системе работники обрабатывали господские угодья в обмен на

право использовать пашню и пастбища. Лучшая земля возделывалась, а на

остальной крестьяне выпасали свой скот: волов, на которых пахали; овец, с

которых стригли шерсть; молочных коров, а иногда свиней. Такая система

обеспечивала крестьянам некоторый дополнительный доход, если цены были высоки,

а урожай -- хороший; уже в XVI веке рост населения Англии и улучшение аграрных

приемов привели к тому, что оба эти условия нередко, если даже не большей

частью, выполнялись.

К XVIII веку те же условия, которые принесли относительный достаток в жизнь

мелких фермеров, подтолкнули крупных землевладельцев к огораживанию общинных

земель. Хотя права на общинную землю обычно принадлежали крупным

землевладельцам, крестьяне издавна имели своего рода обычные права (как

правило, право выпаса), и для каждого акта огораживания требовалось решение

парламента. Теоретически каждое такое парламентское решение возмещало

крестьянам потерю обычных прав предоставлением части огораживаемой земли. Но

крестьяне не были в достаточной мере представлены в парламенте, и есть

основания полагать, что компенсация была далеко не адекватной. В любом случае,

разведение животных было существенным подспорьем для крестьян, а без общинных

земель оно было невозможно. Так что, помимо любых вопросов о неадекватности

компенсации, в долгосрочной перспективе огораживание вело к обнищанию

сельскохозяйственных работников, и это, вопреки всякой логике, сопровождалось

ростом спроса на продукты питания и расширением их производства.

Писавшие о движении огораживания обычно утверждают, что оно началось в период

значительного процветания сельскохозяйственных работников, но стоит напомнить,

что для них периоды процветания всегда длились недолго. Даже огораживание

общинных земель не было изобретением XVIII века. Первый акт парламента об этом

предмете был принят в 1235 году -- статут Мертона. В тревожные времена чумы