
- •Органический синтез
- •Издание выпущено в свет при участии Института органической химии им. Н.Д. Зелинского Редакция литературы по химии
- •Глава 1
- •1.1. Цель однозначна и бесспорна
- •1.2. Цель однозначна, но не бесспорна
- •1.3. Синтез как поиск (цель бесспорна, но не однозначна).
- •1.4. Синтез как инструмент исследования
- •1.5. «Химия создает свой предмет...»
- •1.5.1. Выяснение закономерностей, связывающих
- •1.5.2. Создание новых структур, проблемных для органической химии
- •1.5.3. Расширение круга известных органических соединений
- •Глава 2
- •2.1. Каким образом может быть достигнуто требуемое превращение
- •2.1.1. Возможность протекания органической реакции. Общие соображения
- •2.1.2. Термодинамическая допустимость реакции
- •2.1.3. Наличие канала реакции.
- •2.1.4. Органическая реакция и синтетический метод
- •2.2. Образование связи с-с: ключевая тактическая проблема органического синтеза
- •2.2.1. Принципы сборки связи с-с. Гетеролитические реакции
- •2.2.2. Органические ионы и факторы, определяющие их стабильность
- •2.2.3. Электрофилы и нуклеофилы в реакциях образования связей с-с
- •2.2.3.1, Реакция Вюрца. Аллильное сочетание и родственные случаи
- •2.2.3.2. Карбонильные соединения как нуклеофилы и электрофилы
- •2.2.3.3. Сопряженное присоединение к аф-непределъным карбонильным соединениям. Аннелирование по Робинсону и присоединение по Михаэлю с независимой вариацией аддендов
- •2.2.3.4. Карбометаллирование алкинов
- •2.2.3.5. Ретросинтетический анализ ациклических целевых структур. Общие рекомендации.
- •Простая связь с—с в отсутствие близко расположенных функциональных групп.
- •Простая связь с-с в системе, содержащей два кислородных заместителя в положении 1,3.
- •Простая связь с-с в системе, содержащей два кислородных заместителя в положении 1,5.
- •2.2.3.6. Карбокатионные или карбанионные реагенты. О некоторых дополнительных возможностях проведения реакций образования связи с-с
- •2.3 Взаимопревращения функциональных групп
- •2.3.1. Уровень окисления углеродного центра и
- •2.3.2. Изогипсические трансформации. Синтетическая эквивалентность функциональных групп одного уровня окисления.
- •2.3.3. Неизогипсические трансформации как пути переходов между различными уровнями окисления
- •2.3.4. Взаимопревращение функциональных групп как стратегический метод в полном синтезе.
- •2.4. Как управлять селективностью органических реакций
- •2.4.1. Классификация проблем селективности
- •2.4.2 Селективность обеспечивается выбором подходящей реакции
- •2.4.3. Варьирование природы реагентов как способ управления селективностью реакции
- •2.4.4. Селективная активация
- •2.4.5. Защита функциональных групп как универсальный способ управления селективностью реакций
- •2.5. Реагенты, эквиваленты, синтоны
- •2.5.1. Идеальный органический синтез: фантастика или достижимая цель?
- •2.5.2. Синтоны как универсальные (хотя и виртуальные)
- •2.5.2.1. Реагенты и синтетическая эквивалентность
- •2.5.2.2. Понятие о синтонах
- •2.5.2.3. Синтонный подход как инструмент в разработке путей синтеза
- •2.5.2.4. Изоструктурные синтоны обратной полярности
- •2.6. Построение циклических структур
- •2.6.1. Специфика задач при синтезе циклических соединений
- •2.6.2. Обычные методы ациклической химии в построении циклических систем
- •2.6.2.1. Малые циклы: производные циклопропана и циклобутана
- •2.6.2.3. Циклы большего размера. Принципы макроциклизации. Эффекты многоцентровой координации
- •2.6.3. Циклоприсоединение - методы, специально созданные для получения циклических структур
- •2.6.3.4. Селективность циклообразования в комплексах переходных металлов
- •2.6.4. Радикальные реакции и их роль в синтезе циклических соединений
- •2.7. Расщепление связей с-с и перестройка углеродного скелета как синтетические методы
- •2.7.1. Расщепление одинарных связей с-с
- •2.7.2. Синтетическое использование реакций расщепления двойной углерод-углеродной связи
- •2.7.3. Перегруппировки углеродного скелета и некоторые возможности их использования в полном синтезе
- •2.7.3.1. Перегруппировка Кляйзена-Джонсона—Айрленда и гидрокси-перегруппировка Коупа
- •2.7.3.2. Трансформации малых циклов и их роль в полном синтезе
2.2.3.4. Карбометаллирование алкинов
Изложенные выше принципы проведения нуклеофильного присоединения по кратным связям как последовательности независимых стадий атаки нуклеофила и взаимодействия образующегося карбанионного интермедиата с добавляемым извне электрофилом применимы не только для реакций с субстратами типа акцепторов Михаэля. Одним из самых эффектных примеров, иллюстрирующих общность такого подхода и плодотворность его синтетического использования, является карбометаллирование алкинов, разработанное Норманом [16а].
В своей основе этот метод представляет собой один из вариантов давно известной реакции нуклеофильного присоединения по тройной связи, которая особенно часто использовалась для получения виниловых эфиров или винилсульфидов взаимодействием спиртов или меркаптанов соответственно с терминальными ацетиленами в присутствии оснований. Естественно, что в такой реакции невозможно было использовать в качестве нуклеофилов кар-банионные производные типа литий- или магнийорганических соединений, ибо единственным результатом реакции последних с терминальными ацетиленами бьшо образование соответствующих ацетиленидов лития или магния (из-за повышенной кислотности ацетиленового протона). В методе Нормана в качестве эквивалентов карбанионов используются купратные реагенты, низкая основность которых исключает возможность упомянутого осложнения. Непосредственным результатом присоединения этих реагентов по тройной связи является образование интермедиатов карбанионного типа, а именно винилкупратов. Последние достаточно стабильны в растворе и могут далее реагировать с широким кругом различных электрофилов, таких, как СО2, алкилгалогениды, эпоксиды, альдегиды, ос,р-ненасышенные кетоны и т. д. Конечным итогом последовательности эгих двух независимых химических событий — присоединения С-нуклеофила и С-электрофила по тройной связи — является образование соответствующего алкена.
Так, например, присоединение литийкупратного реагента 101 (схема 2.32) по тройной связи ацетилена образует винилкупратный интермедиат 102. Обработка последнего электрофилом 103 дает в качестве конечного продукта ацетоксидиен 104, активный компонент феромона бабочки древоточца Cossus cossus [16b].
Схема 2.32 |
Сама схема проведения карбометаллирования по Норману, показанная на примере синтеза 104, допускает возможность независимой вариации природы всех трех компонент сочетания, т. е. исходного алкина, метапло-органического нуклеофила и электрофила. Благодаря этой особенности удалось разработать совершенно новый и унифицированный протокол для синтеза алкеновых производных по схеме сборки из трех простых предшественников, проводимой в одной колбе [15с, 16а]. Помимо общности этого метода, его примечательной особенностью является исключительно высокая степень стереоселективности превращения: наблюдается практически полное «<ис-присоединение аддендов по исходной тройной связи. Так, для феромона 104, полученного по показанной схеме, стсреоизомерная чистота составила 99,9%! Особое значение это имеет для синтеза феромонов, поскольку известно, что биологическая активность этих регуляторов очень сильно зависит от их стереохимической чистоты, и во многих случаях было обнаружено, что наличие даже ничтожного количества примеси альтернативного стереоизомера (< 0,5%) резко снижает активность полученного препарата.
Продуктами карбометаллирования монозамещенных ацетиленов по Норману являются алкены с трехзамещенной двойной связью, причем и в этих случаях обеспечивается практически полная регио- и стереоселективность (исключительное *<ыс-присоединение) [16с]. Отметим, что до разработки этого метода практически не существовало общего способа стереоселектив-ного синтеза трехзамещенных алкенов. Эффективность такого подхода хорошо иллюстрируется показанным на схеме 2.33 полным синтезом фараналя (105) [16d], метчика следа муравьев Monomoriumpharaonis.
Схема 2.33 |
Ключевой стадией показанной схемы является стереоспешфическая сборка С9-кетона 106 из трех простейших предшественников: метилацетиле-на (С3), этилмагнийбромида (С2) и метилвинилкетона (С4) (90). Последующее взаимодействие 106 с фосфораном 107 по реакции Виттига приводит к продукту 108, который уже содержит полный углеродный скелет синтезируемого соединения 105. Завершение синтеза последнего включает еще ряд очевидных стадий трансформации карбоксилатного заместителя.
В контексте обсуждаемого в данном разделе материала кажется уместным еще раз подчеркнуть то принципиальное значение, которое может иметь разработка новых реагентов и методов проведения даже хорошо известных реакций. Так, введение в синтетическую практику купратной модификации давно известных литий- или магнийорганических реагентов открыло совершенно новые перспективы для использования в синтезе целого ряда таких классических реакций, как сочетание по Вюрцу, присоединение по Михаэлю или нуклеофильное присоединение по тройной связи.