6. Содержание и форма а) взаимосвязь содержания и формы

Вся органическая природа является одним сплошным до­казательством тождества или неразрывности формы и содержа­ния. Морфологические и физиологические явления, форма и функ­ция обусловливают взаимно друг друга. Дифференциация формы (клетки) обусловливает дифференциацию вещества на мускулы, кожу, кости, эпителий и т. д., а дифференциация вещества обус­ловливает, в свою очередь, дифференцированную форму.

Энгельс Ф. Диалектика природы.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 619—620

Ошибка заключалась в том, что я воображал, будто материя и форма могут и должны развиваться отдельно друг от друга, и благодаря этому получил не реальную форму, а нечто вроде письменного стола с выдвижными ящиками, в которые я насыпал затем песку.

Маркс К. Писъма к отцу.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 40, с. 11

Людям, не посвященным в тайны юриспруденции, трудно понять, каким образом в самых простых судебных процессах не-

200

ожиданно встают правовые вопросы, которые возникают не из су­щества данного судебного дела, а из предписаний и формул судо­производства. Умение оперировать этими правовыми формулами делает человека адвокатом, как умение отправлять церковные об­ряды делает человека брамином. Как в процессе развития рели­гии, так и в процессе развития права форма превращается в со­держание.

Маркс К. Из парламента: Предложение Булвера,

ирландский вопрос.— Маркс К., Энгельс Ф.

Соч., т. 11, с. 374

То, что «формы обмена» кажутся Росси безразличными, равно­сильно тому, как если бы физиолог сказал, что ему безразличны определенные формы жизни, ибо все они — лишь формы органи­ческой материи. Но как раз только эти формы и важны для нас, когда речь идет о том, чтобы понять специфический характер ка­кого-либо общественного способа производства.

Маркс К. Теории прибавочной стоимости.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 291

Форма существенна. Сущность формирована. Так или иначе в зависимости и от сущности...

Ленин В. И. Философские тетради.— Полн. собр. соч., т. 29, с. 129

б) ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ СОДЕРЖАНИЕМ И ФОРМОЙ

Поскольку процесс труда есть лишь процесс между челове­ком и природой,— его простые элементы остаются одинаковыми для всех общественных форм развития. Но каждая определенная историческая форма этого процесса развивает далее материальные основания и общественные формы его. Достигнув изестной ступени зрелости, данная историческая форма сбрасывается и освобож­дает место для более высокой формы. Наступление такого кризи­са проявляется в расширении и углублении противоречий и про­тивоположностей между отношениями распределения,— а следо­вательно, и определенной исторической формой соответствующих им отношений производства — с одной стороны, и производитель­ными силами, производительной способностью и развитием ее факторов — с другой стороны. Тогда разражается конфликт меж­ду материальным развитием производства и его общественной формой.

Маркс К. Капитал, т. 111.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 456

201

Неразвитость и непрочность формы не дает возможности сде­лать дальнейшие серьезные шаги в развитии содержания, вызы­вает постыдный застой...

Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад.— Поли. собр. соч., т. 8, с. 378

Старые формы лопнули, ибо оказалось, что новое содержание в них — содержание антипролетарское, реакционное — достигло непомерного развития. У нас есть теперь, с точки зрепия разви­тия международного коммунизма, такое прочное, такое сильное, такое могучее содержание работы (за Советскую власть, за дик­татуру пролетариата), что оно может и должно проявить себя в любой форме, и новой и старой, может и должно переродить, по­бедить, подчинить себе все формы, не только новые, но и ста­рые,— не для того, чтобы со старым помириться, а для того, что­бы уметь все и всяческие, новые и старые формы сделать орудием полной и окончательной, решительной и бесповоротной победы коммунизма.

Коммунисты должны приложить все усилия, чтобы направить рабочее движение и общественное развитие вообще самым пря­мым и самым быстрым путем к всемирной победе Советской вла­сти и диктатуре пролетариата. Это бесспорная истина. Но стоит сделать маленький шаг дальше — казалось бы, шаг в том же на­правлении — и истина превратится в ошибку. Стоит сказать, как говорят немецкие и английские левые коммунисты, что мы при­знаем только один, только прямой путь, что мы не допускаем ла­вирования, соглашательства, компромиссов, и это уже будет ошиб­кой, которая способна принести, частью уже принесла и прино­сит, серьезнейший вред коммунизму. Правое доктринерство упер­лось на признании одних только старых форм и обанкротилось до конца, не заметив нового содержания. Левое доктринерство упирается на безусловном отрицании определенных старых форм, не видя, что новое содержание пробивает себе дорогу через все и всяческие формы, что наша обязанность, как коммунистов, всеми формами овладеть, научиться с максимальной быстротой дополнять одну форму другой, заменять одну другой, при­способлять свою тактику ко всякой такой смене, вызываемой не нашим классом или пе нашими усилиями.

Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме.— Полн. собр. соч., т. 41, с. 88—89

Мы должны помнить, что всякое народное движение принима­ет бесконечно разнообразные формы, постоянно вырабатывая но­вые, отбрасывая старые, создавая видоизменешш пли новые ком­бинации старых и новых форм.

Ленин В. И. Революциониый авантюризм.—, Полн. собр. соч., т. 6, с, 385

202