4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах

гии»¹. Установление разумного баланса фундаментальных и техни­ко-технологических исследований, собственно, и определяет сущ­ность реструктуризации внутринаучного потенциала современной российской науки. И необходимой предпосылкой реструктуриза­ции становится наличие инновационной базы.

Новая структура призвана обеспечивать не только производ­ство (получение) некого индентиферентного по отношению к про­цессу применения знания (знание в его стратегически законода­тельном статусе), но и указывать механизмы его реализации, вы­явив, в частности, и соответствующих субъектов, и их готовность к освоению знания, и способы организации таких субъектов для че-ловекомерного (безопасного для человека) и природосовместимого знания.

Адекватная этим задачам структура организации научного по­тенциала возникает при переходе к инновационному типу развития. Как уже отмечалось, главной особенностью инновационной дея­тельности является принадлежность ее участников и к науке, и к производству, а также к потреблению. Эта «принадлежность» орга­низуется «невидимыми», быстро меняющими конфигурацию инно­вационными фирмами, которые, составляя ядро инновационной структуры, провоцируют развитие ее разнообразных элементов, обеспечивающих эти виртуальные фирмы разнообразными ресур­сами и услугами. Но и в этих условиях радикально ускорить науч­но-техническое развитие общества можно только в том случае, ко­гда действует экономический механизм, вынуждающий промыш­ленность тянуться к науке, впитывать из нее все новое и, ценное. Сама наука развивается эффективно лишь тогда, когда она взаимо­действует с передовой промышленностью, без которой невозможно успешное продвижение вперед.

4.3. Малые инновационные предприятия

в сибирских наукоградах

(на примере новосибирского Академгородка)

Провозглашение ценностей социально-ориентированной ры­ночной экономики в начале реформы, в системе которых важное место занимает наука (действительно, значение самой науки для социально-ориентированного производства, для маркетинга и в целом для динамичного развития общества трудно переоценить), вызвало живой отклик среди энтузиастов инновационной деятель-

' Коптюг В.А. Наука спасет человечество. - С. 54.

211

Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСТВО ■• ■ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

ности в новосибирском Академгородке. При институтах молодыми учеными Новосибирского научного центра (ННЦ) в первые годы реформ было создано немало инновационных фирм. Порыв был настолько сильным, что несмотря на условия, абсолютно исклю­чавшие малый инновационный бизнес, через этот непреодолимый барьер «пробились» и продолжают выживать более 28 малых инно­вационных фирм, большинство из которых возникли в тот период¹. Это, в частности, говорит о потенциале инновационного развития нашего общества на изломе реформ. Инновационная экономика была как бы «выстрадана» научным сообществом. Однако правя­щая бюрократия предпочла «дикий сырьевой вариант» развития страны.

В ННЦ массовая инициатива «снизу» обусловлена не только субъективным фактором - желанием молодых ученых попробовать себя на поприще малого высокотехнологичного бизнеса (ВТ-бизнеса). В СО РАН есть для этого и объективные предпосылки. Большинство институтов СО РАН - это комплексные научно-технические учреждения, включающие в себя мощные академиче­ские и прикладные группы, а также производственные участки. В новых условиях каждое из этих подразделений тяготеет к выделе­нию в качестве самостоятельного образования. Дело в том, что спо­собы существования каждого из них в рыночных условиях разные: если фундаментальная наука требует государственного финансиро­вания, то прикладные исследования, будучи коммерциализованны-ми, способны генерировать вокруг себя бизнес-сферу и могут, как и производственные участки, инвестироваться из других источников.

Естественное развитие научно-технических комплексов в но­вых условиях предопределило стихийное возникновение вокруг исследовательских групп малых высокотехнологичных предпри­ятий (ВТ-предприятий), ориентированных на производство науко­емких товаров. Стихийный процесс формирования инновационной сферы можно представить как диверсификацию институтов, пре­вращение их в нечто похожее на консорциум. Развитие по этой схеме приведет к выделению из состава единого коллектива как субъектов фундаментальных исследований, так и конкретных субъ­ектов инновационной и предпринимательской активности. Такая модель развития позволяет в условиях лавинообразного сокраще­ния финансирования фундаментальной науки в максимально^ сте-

См. об этом: Гордиенко А.А., Еремин С.К, Плюснин ЮМ, Малый инновационный бизнес в новосибирском Академгородке (по материалам мониторинга Новосибирского научного центра). - Новосибирск, 1998.

212