
- •Введение
- •Раздел 1, приложения – т.В. Преображенская;
- •Раздел 2 – ю.А. Мезенцев.
- •1. Инструменты Функционально-стоимостного анализа
- •1.1. Общие сведения. Содержание и цели функционально-стоимостного анализа
- •1.2. Общая схема фса
- •1.2.1. Этапы проведения
- •1.2.2. Обоснование необходимости проведения фса
- •1.2.3. Построение функциональной модели
- •Структурно-функциональная модель для определения затрат по функциям
- •1.2.4. Оценка значимости и важности функций
- •1.2.5. Стоимостная диагностика функций
- •Стоимостная диагностика (оценка) структурных элементов (или функций)
- •1.2.6. Функционально-стоимостная диагностика фм
- •1.2.7. Пример фса деятельности отдела сводно-балансовых работ
- •Характеристика функций объекта
- •Матрица парных сравнений функций 1-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 2-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 3-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 3-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 3-го уровня
- •Затраты на функции
- •Затраты и значимости функций 1-го уровня
- •Затраты и значимости функций 2-го уровня
- •Затраты и значимости функций 3-го уровня
- •1.3. Методы начальной формализации, используемые при функционально-стоимостном анализе системы
- •1.3.1. Способы задания структур
- •1.3.2. Метод морфологического анализа как способ генерации множеств
- •1.3.3. Пространство возможных решений при использовании фса
- •1.3.4. Процедуры экспертного оценивания
- •Определение абсолютной значимости функции
- •Определение приоритетов функций
- •Определение приоритетов функций
- •Определение значимости функций для матричной фм
- •1.3.5. Элементы теории измерений
- •1.3.5.1. Основные понятия Шкалы измерений
- •Характеристика шкал
- •Критерии и способы проверки надежности
- •1.3.5.2. Методы измерений
- •1.4. Экспертные методы исследования систем. Общие сведения
- •1.4.1. Сущность и организация экспертных методов исследования систем управления
- •1.4.2. Подбор экспертов
- •1.4.3. Разновидности сбора мнений экспертов
- •1.4.4. Обработка результатов экспертных оценок. Статистическая надежность оценок
- •Классификация и характеристика проблем и методов экспертного оценивания
- •Найдем Dmax для случая отсутствия связанных рангов (все объекты различны), предварительно показав, что d зависит только от n и m (числа объектов и количества экспертов). Подставив (1) в (3), получим
- •Контрольные вопросы и задания к разделу 1
- •1. Перечислите последовательность этапов проведения фса.
- •Литература
- •Книги, изданные в нгту
1.2.6. Функционально-стоимостная диагностика фм
После определения значимости (важности, вклада) отдельных функций в ФМ и затрат (труда, времени, средств) на их реализацию осуществляют функционально-стоимостную диагностику анализируемого объекта на основе построенных функционально-стоимостных диаграмм (ФСД). Количество ФСД соответствует количеству матриц парного сравнения при анализе на основе абсолютных значимостей функций, или это будет одна ФСД для ФМ в целом, построенная на основе относительных значимостей функций ФСД приведены на рисунках в конце подраздела 1.2.
1.2.7. Пример фса деятельности отдела сводно-балансовых работ
Приведенный пример иллюстрирует лишь общую схему действий при осуществлении ФСА. В данном разделе не приводятся рассуждения и процедуры для поиска наилучшего варианта анализируемого объекта (при поиске лучшего варианта строят морфологические таблицы, и для каждого нового варианта ФМ вся приведенная схема действий повторяется вновь). Пример использования метода оптимизации в ФСА для выбора лучшей альтернативы приведен в разделе 2. Затраты труда на проведение ФСА очень велики и поэтому в работе используют вычислительную технику.
В качестве примера использования ФСА приведен анализ деятельности отдела сводно-балансовых работ (его структура дана на рис. 1.5).
Функциональная модель объекта. В приведенном примере (табл. 1.3) анализа организационного объекта ФМ сформирована непосредственно для существующей структуры отдела. Построенная ФМ не является в полной мере абстрактным образом анализируемого объекта. Эту ФМ можно считать таковой лишь приближенно. Однако и ее анализ позволяет выявить внутренние противоречия объекта.
Рис. 1.5. Структурная модель отдела сводно-балансовых работ
ФМ – это логико-графическое изображение состава и взаимосвязей функций объекта анализа, получаемое путем их формулировки и установления порядка подчинения. Функциональная модель объекта в графическом виде представлена на рис. 1.6. Характеристика ФМ объекта дана в табл. 1.3. Условные обозначения: Г – главная, В – внешняя, О – основная; П – полезная, Н – нейтральная.
Т а б л и ц а 1.3
Характеристика функций объекта
Носитель функции |
Функция-глагол |
Функция-существи-тельное |
Дополнение |
Вид функции |
Степень полезности |
Индекс функции |
Начальник отдела |
обеспе-чивает |
организацию |
сводно-балансо-вых работ |
Г |
П |
F1 |
координирует |
работу |
отдела |
Г |
П |
F2 |
|
приобретает |
опыт |
управления |
В |
Н |
F3 |
|
составляет |
отчеты |
для вышестоящих органов |
О |
П |
F4 |
Окончание табл. 1.3
Носитель функции |
Функция-глагол |
Функция-существи-тельное |
Дополнение |
Вид функции |
Степень полезности |
Индекс функции |
Группа сводной информации |
создает |
базу |
сводно-статисти-ческой информации |
О |
П |
F11 |
обеспечивает |
гласность |
сводно-статисти-ческой информации |
В |
П |
F111 |
|
обеспечивает |
достоверность |
сводно-статисти-ческой информации |
В |
П |
F112 |
|
обеспечивает |
оперативность |
сводно-статистической информации |
В |
П |
F113 |
|
повышает |
эффективность |
работы отдела сводно-статисти-ческой информации |
В |
П |
F114 |
|
Группа экономических балансов и основных показателей |
ведет |
учет |
экономических балансов |
Г |
П |
F12 |
составляет |
балансы |
сводной экономической информации |
Г |
П |
F121 |
|
рассчитывает |
показатели |
экономических балансов |
В |
П |
F122 |
|
рассчитывает |
показатели |
сводного баланса |
О |
П |
F123 |
|
обеспечи-вает |
реальность |
сводного баланса |
В |
П |
F124 |
|
Группа по взаимодействию с районами |
осуществляет |
связь |
с районами |
Г |
П |
F13 |
осуществляет |
сбор |
необходимой информации |
О |
П |
F131 |
|
координирует |
действия |
районов |
В |
П |
F132 |
Рис. 1.6. Функциональная модель объекта
Диаграмма функций по методике FAST. Очень часто процедуру ФСА реализуют с помощью качественной методики FAST. Полученные выводы позволяют значительно повысить качество объекта. Диаграмма функций строится по методике FAST (Functional Analysis System Technique) – технике систематизированного анализа функций, предложенной Г. Байтуэем. Анализируемые функции располагают в прямоугольниках между двумя пунктирными вертикальными линиями слева направо, начиная с самого высокого уровня и отвечая на вопрос «как?», и справа налево, начиная с самого нижнего уровня и отвечая на вопрос «зачем?». Основные функции располагают по центральной горизонтальной линии, все вспомогательные функции размещают либо над ними, либо под ними, графически выделяя бесполезные, дублируемые, несвойственные функции. В прямоугольниках рядом с названием функции размещают суммы затрат на ее выполнение. Такое представление позволяет не только уточнить логику ФМ, но и провести предварительный (или окончательный) качественный анализ построенной ФМ. С помощью FAST-диаграммы можно быстро выявить дублируемые функции, дорогостоящие незначимые функции и т.п. Пример использования FAST-диаграммы анализа деятельности маркетолога приведен в прил. 3, а также в [18]. При всей привлекательности и простоте методика FAST не лишена субъективизма, поэтому ФСА не основе ФМ и экспертных методов находит все большее распространение.
Иногда FAST-диаграммы используют как вспомогательное средство при построении ФМ [18].
Определение значимости и относительной важности функций по уровням функциональной модели. Оценка значимости и важности функций ведется последовательно по уровням ФМ, начиная с 1-го (т. е. сверху вниз).
Функции, которые способствуют удовлетворению наиболее важных требований потребителя или участвуют одновременно в реализации нескольких требований, имеют соответственно более высокую значимость.
При определении значимости функций воспользовались наиболее простым и получившим широкое распространение методом парных (иногда встречается название «попарных») сравнений важности функций. Описание метода парных сравнений приведено в п. 1.3.3.
Результаты такой экспертизы представлены в соответствующих таблицах (табл. 1.4 – 1.8).
Т а б л и ц а 1.4