
- •Введение
- •Раздел 1, приложения – т.В. Преображенская;
- •Раздел 2 – ю.А. Мезенцев.
- •1. Инструменты Функционально-стоимостного анализа
- •1.1. Общие сведения. Содержание и цели функционально-стоимостного анализа
- •1.2. Общая схема фса
- •1.2.1. Этапы проведения
- •1.2.2. Обоснование необходимости проведения фса
- •1.2.3. Построение функциональной модели
- •Структурно-функциональная модель для определения затрат по функциям
- •1.2.4. Оценка значимости и важности функций
- •1.2.5. Стоимостная диагностика функций
- •Стоимостная диагностика (оценка) структурных элементов (или функций)
- •1.2.6. Функционально-стоимостная диагностика фм
- •1.2.7. Пример фса деятельности отдела сводно-балансовых работ
- •Характеристика функций объекта
- •Матрица парных сравнений функций 1-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 2-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 3-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 3-го уровня
- •Матрица парных сравнений функций 3-го уровня
- •Затраты на функции
- •Затраты и значимости функций 1-го уровня
- •Затраты и значимости функций 2-го уровня
- •Затраты и значимости функций 3-го уровня
- •1.3. Методы начальной формализации, используемые при функционально-стоимостном анализе системы
- •1.3.1. Способы задания структур
- •1.3.2. Метод морфологического анализа как способ генерации множеств
- •1.3.3. Пространство возможных решений при использовании фса
- •1.3.4. Процедуры экспертного оценивания
- •Определение абсолютной значимости функции
- •Определение приоритетов функций
- •Определение приоритетов функций
- •Определение значимости функций для матричной фм
- •1.3.5. Элементы теории измерений
- •1.3.5.1. Основные понятия Шкалы измерений
- •Характеристика шкал
- •Критерии и способы проверки надежности
- •1.3.5.2. Методы измерений
- •1.4. Экспертные методы исследования систем. Общие сведения
- •1.4.1. Сущность и организация экспертных методов исследования систем управления
- •1.4.2. Подбор экспертов
- •1.4.3. Разновидности сбора мнений экспертов
- •1.4.4. Обработка результатов экспертных оценок. Статистическая надежность оценок
- •Классификация и характеристика проблем и методов экспертного оценивания
- •Найдем Dmax для случая отсутствия связанных рангов (все объекты различны), предварительно показав, что d зависит только от n и m (числа объектов и количества экспертов). Подставив (1) в (3), получим
- •Контрольные вопросы и задания к разделу 1
- •1. Перечислите последовательность этапов проведения фса.
- •Литература
- •Книги, изданные в нгту
1.3.3. Пространство возможных решений при использовании фса
Более детальное исследование объекта при проведении ФСА порождает множество вариантов ФМ для сравнения. Выбор наилучшего варианта ФМ становится неочевидным, а это требует использования формальных методов, в частности, методов оптимизации (разд. 2). При использовании формальных методов требуется, чтобы варианты могли быть сравнимы в некоторых соизмеримых пространствах. Для построения измеримых пространств требуются некоторые знания из теории измерений. Элементы теории измерений изложены в п. 1.3.5.
Множества вариантов ФМ генерируются при многократном повторении процедуры функционально-стоимостного анализа с различных точек зрения в других факторных пространствах. Сложность генерируемых пространств проиллюстрирует рис. 1.12. Задачи оптимального выбора варианта решаются только в рамках одного критерия или соизмеримых элементов вектора критериев.
|
. . . ФМl |
ФМn
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
ФМ2
|
|
|||||||||||||||||||||
ФМ1
|
|
||||||||||||||||||||||
Критерий 1 или (вектор критериев 1) |
Критерий 2 или (вектор критериев 2) |
Критерий j или (вектор критериев j) |
Критерий m или (вектор критериев m) |
||||||||||||||||||||
. . . |
. . . |
. . . |
. . . |
||||||||||||||||||||
Возможные
варианты
|
Возможные варианты (сравниваемые по критерию 2) на вершине k дерева ФМ1, где k = {1…G} – индекс вершины дерева ФМ1 |
Возможные варианты (сравниваемые по критерию 3) на вершине k дерева ФМ1, где k = {1…G} – индекс вершины дерева ФМ1 |
Возможные варианты (сравниваемые по критерию 4) на вершине k дерева ФМ1, где k = {1…G} – индекс вершины дерева ФМ1 |
||||||||||||||||||||
|
|
… |
|
|
|
|
… |
|
… |
|
|
… |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|||
i = {1…p1} |
i = {1…p2} |
i = {1…pj} |
i = {1…pm} |
|
|
||||||||||||||||||
где i – индекс варианта по критерию j,
|
|
|
Рис. 1.12. Пространство возможных решений при проведении
функционально-стоимостного анализа объекта
О сложности решаемой задачи выбора наилучшего варианта по результатам ФСА можно судить из анализа таблиц (рис. 1.12). При формальном решении проблемы выбора наилучшего варианта возникает необходимость в использовании методов обработки разнотипных экспериментальных данных [7, 12]. Во втором разделе настоящего пособия приведен пример решения задачи оптимизации выбора наилучшего варианта.