П.Н.Милюков в 20-е гг.: Разработка концепции национального вопроса и ее применение к проблеме национальных меньшинств Закарпатской Руси.

Наиболее глубокий вклад в разработку теории и национального вопроса внес выдающийся русский ученый и политик П.Н. Милюков. Именно в эмиграции длительные раздумья П.Н. Милюкова над проблемами национально-государственного развития России привели его к оформлению цельной теории по национальному вопросу. Эта стройная концепция позволила ему понять процессы, происходившие в России и в мире в целом до Русской революции и Мировой войны.

Теорию национальной вопроса он связывал с зарождением нации. По его мнению, нации возникли в Европе тогда, когда сложились духовные представители наций, т.е. те люди, которые выражали национальную идею. Он был уверен, что только после возникновения национальной интеллигенции той или иной нации начинался процесс складывания национального языка. Именно после возникновение национального литературного языка из местных говоров той или иной народности можно было говорить о возникновении такого сложного этнического образования как нация. Соответственно возникновения великорусской нации П.Н.Милюков отнес к эпохе складывания русского литературного языка, основу которого заложил А.С. Пушкин. Получилось, что великорусская нация проявилась как новое этническое образование начиная с первой половины XIX века, со времени А.С. Пушкина и декабристов.

Борьба за национальное освобождение принесла такое явление как национализм, как знамя национальной интеллигенции. Павел Николаевич был уверен, что национализм мог быть наполнен и позитивным, революционным содержанием, как это было, к примеру, в XIX веке или в начале века ХХ на Балканах. Однако национализм мог стать страшным препятствием прогрессу, когда выпячивались интересы одной нации в ущерб другим, как это произошло после Мировой войны в той же Прибалтике в отношении русскоязычного меньшинства или в Закарпатье в отношении прав русинского национального меньшинства.

Особенность Российской империи было вольготное положение русской интеллигенции в ее составе. Это факт привел к тому, что русский национализм в России до Революции просто не сложился. В то же время национализм иных наций российской империи расцвел буйным цветом еще до революции. Националисты использовали русскую революцию для разрушения Российской империи и образования на ее осколках своих национальных государств. Интеллигенция великорусская фактически оказалась неподготовлена к такому варианту развития событий и первые попытки пробуждения национализма, по мнению П.Н. Милюкова, необходимо было отнести уже к эмиграционному периоду существования русской интеллигенции. Знаменем национализма в эмиграции попытались прикрыться сторонники реставрации дореволюционных порядков и восстановлении Российской империи как империи русского народа. Павел Николаевич выступил решительно против попыток правых кругов русской эмиграции присвоить право выступать от имени русского народа. П.Н. Милюков выступал за русский национализм как естественное развитие русской нации, однако он решительно возражал против всяких попыток обеспечить русскому народу какие – либо привилегии за счет интересов других наций, против любых проявлений шовинизма.

Очень серьезно в «Последних Новостях» П.Н. Милюкова исследовалась проблема национальных меньшинств «Прикарпатской Руси». «Последние Новости» посвятили целый ряд статей этой проблеме.

Прежде всего, П.Н. Милюков, проанализировав особенности языка русинов, сделал удивительный вывод, что тот язык, на котором они говорили, близок русскому языку, и практически не связан с языками словаков и украинцев. Исходя из своей концепции об определяющей роли языка в определении национальной принадлежности того или иного этноса, Павел Николаевич относил русинов к этнографической группе русского народа. Он заметил, что попытки властей Чехословакии и Польши ассимилировать русинов являются преступными. Знаменем господствующих политических кругов этих государств был национализм. Национальная русинская интеллигенция была слабой, т.к. культурное развитие русинов искусственно тормозилось правящими кругами Австро-Венгрии, и тех государств, которые возникли на ее осколках.

Павел Николаевич откровенно заявил, что и постсоветская Россия будет иметь совершенно четкие геополитические интересы. Они будут касаться Прибалтики, Кавказа и Закавказья. Интересы России потребуют включения этих регионов в сферу российских жизненно важных интересов, или даже прямое их включение в состав постсоветской Российской Федерации. К региону, к которому будет привлечено пристальное внимание постсоветской России, он относил и Закарпатье, населенное русским населением. Новая демократическая Россия не могла оставить свой анклав на произвол судьбы.

Очевидно, что геополитические интересы П.Н. Милюкова как политика находились в противоречии с воззрениями П.Н. Милюкова как демократа и ученого. Политические реальности не раз заставляли П.Н. Милюкова искать компромисс между убеждениями и политической практикой. В данном случае интересы России заставили его отступить от принципов демократии и свободы выбора народов.

Годьмаш П.В.