- •Русины карпатской руси: проблемные вопросы истории и современность.
- •Рецензенты:
- •Раздел 1. Русины Подкарпатской Руси: исторические и историографические аспекты
- •Раздел 2. Русины за пределами Карпатского ареала: опыт сохранения этнокультурной идентичности и развития национальной культуры
- •Раздел 3. Русины в составе Украинского государства: проблема обеспечения гражданских прав.
- •Раздел 1.
- •Русины: уроки трагической истории
- •Примечания
- •«Не было, нет и быть не может». Проблемы национально-культурного развития русинов Галиции и Закарпатья в освещении украинской историографии
- •1. Русинская terra incognita, Россия и Украина
- •2. «Особенности национальной историографии»
- •3. Историография, украинская идея и власть
- •Примечания:
- •Возрождение православия среди русинов Закарпатье в первых годах хх века
- •П.Н.Милюков в 20-е гг.: Разработка концепции национального вопроса и ее применение к проблеме национальных меньшинств Закарпатской Руси.
- •Первая автономная русинская республика (к 90-летию Автономии русинской державы)
- •Русинство и казакийство как противоположные модели восточнославянской идентичности
- •Примечания:
- •Этнокультурная вивисекция по-польски
- •Примечания:
- •Раздел 2. Русины за пределами карпатского ареала: опыт сохранения этнокультурной идентичности и развития национальной культуры
- •Русинское землячество «Карпатская Русь»
- •Роль русского языка и литературы в борьбе против этноцида сербов и сербских русинов в геополитических условиях конца XX-XXI вв.
- •Културно-просветно друштво док – Куцура.
- •Форми и методи українизациї и їх одраженє на статус руского язика войводянских русинох
- •Примечания:
- •Деятельность русинских культурно-просветительских организаций в воеводине (сербия) и сохранение этнокультурной идентичности русинов.
- •Примечания:
- •Раздел 3. Русины в составе украинского государства: проблема обеспечения гражданских прав. Досталь м.Ю. Борьба закарпатских русинов за свою автономию в постсоветский период
- •Россия-Украина: некоторые аспекты энергетического сотрудничества
- •Русинский вопрос на Украине: ретроспектива и перспектива.
- •Русины и украинская государственность
- •Геополитика русинов
- •Уничтожение среды обитания русинов украинской властью как элемент геноцида русинов.
- •2008 Год: активизация борьбы русинов за свои права и реакция украинских властей.
- •Правовой нигилизм Украины в русинском вопросе.
- •Русины - жертвы политики государственного геноцида начала хх века
- •Примечания:
- •Эволюция целей и тактики русинского движения в современной Украине (1990-2000 годы): к постановке проблемы
- •Примечания:
- •Уважаемый Виктор Федорович!
- •Шевченко Кирилл Владимирович – доктор исторических наук
2008 Год: активизация борьбы русинов за свои права и реакция украинских властей.
События последнего года в русинском вопросе, как яркая иллюстрация перспектив в составе Украины.
Вопрос: существует ли сепаратизм русинов в Закарпатской области? Или имеет место сепаратизм государства Украина в Подкарпатской Руси? Факты. Выводы делайте сами.
№ п/п |
Подкарпатская Русь |
Украина |
1 |
Закон Венгрии № 10 от 21 декабря 1918 г. о создании для русинской нации, живущей в Венгрии широкой Автономии с конституционным названием «"Руська Крайна"» |
Конституция Украины в ст.9 дает исчерпывающий перечень международно-правовых норм, составляющих часть национального законодательства страны: «…имеющие силу международные договора Украины, согласие на обязательность которых было дано ВС Украины». Но поскольку Договор «О Закарпатской Украине" в качестве субъекта международного права подписывал СССР, а не УССС, то в соответствии с Законом Украины "«О правопреемстве Украины..." Украина является правопреемницей только тех договоров СССР:"…согласие на обязательность которых дано ВС Украины". Или же, другими словами Договор, согласие на который ВС Украины не давал, не является частью национального законодательства Украины. До настоящего времени нет официально опубликованного Акта о выражении ВС Украины согласия на обязательность международного договора "О Закарпатской Украине" и, следовательно, указанный Договор для Украины не является действующим. |
2 |
Сен-Жерменский мирный Договор от 10 сентября 1919 г. |
Референдум 1991 года. Результаты референдума нелегитимны на территории русинов на юг от Карпат так как не имплантированы в Украинскую Конституцию. |
3 |
Конституционный Закон ЧСР от 22 ноября 1938 г., |
|
4 |
Результаты областного (регионального) референдума 1 декабря 1991 года |
Репрессии |
5 |
Меморандум Первого Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов |
Репрессии |
6 |
Меморандум Второго Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов |
Репрессии |
Действия русинов и украинских властей с 15 декабря 2007 года по сегодняшний день. Сравните!
№п/п |
Русины |
Украинские власти и политические структуры |
1. |
ДЕКЛАРАЦИЯ „Сойма Подкарпатских Русинов” от 15 декабря 2007 года |
Служба безопасности Украины вынесла официальное предупреждение одному из лидеров общественного объединения "Сойм подкарпатских русинов" за посягательство на территориальную целостность Украины |
2. |
Форум русинской общественности |
Началась русинофобская компания компания политических партий - БЮТ |
3. |
Митинг подкарпатских русинов 17 мая 2008 года в г. Свалява |
Решение Конституционного суда Украины |
4. |
|
12 марта акция пикетирования Закарпатского областного совета и обладминистрации активистами ВО "Свобода", УНА-УНСО, тризубом им.С.Бандеры, ОУН |
|
|
"Вылазка" галицких боевиков против русинов |
|
|
Ответ за подписью министрам юстиции Украины П. Онищука (Письмо № 17-9-1151 От 6.03.2008 Г). Этим письмом официальный Киев фактически вынес «смертный приговор» идентичности русинов |
|
|
Всю русинофобскую компанию в СМИ организовало СБУ Украинские СМИ начали массированную атаку на русинов по команде СБУ СМИ получали информацию прямо от СБУ |
|
|
|
|
|
|
...информационные послания о «подвигах» СБУшников давали понять, что в данный период времени у команды Валентина Наливайченко прямо-таки «непочатый край» экстренно важной работы. Чего стоит только инициирование судебных разбирательств против организаторов Голодомора в Украине 1932-33 годов и систематическое «копание» под русинов, у которых вроде как прямо на лбу написано – «сепаратист». Все это, в принципе, похвально – служба ведь для нации как-никак старается. Но есть одно "но" - в первые зимние дни у граждан Украины появилась возможность убедиться в том, что подобная активность структуры Наливайченко – «цветочки», способные обернуться стране «режимными ягодками».
Основанием для тревожных подозрений относительно перспектив дальнейшего сосуществования украинцев с СБУ стали сообщения многих интернет-издания о последнем «боевом задании» подопечных Наливайченко. Как оказалось, сотрудники Службы безопасности Украины организовали самую настоящую травлю на лидера русинского движения о.Димитрия Сидора. Примечательно, что компромат на него затребовали со всех делегатов Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов, которые даже не знакомы лично с о.Димитрием. «Удельный вес» задаваемых "свидетелям" вопросов свидетельствовал о том, что "свидетелей" потревожили исключительно из-за о.Димитрия. "Свидетели" рассказали, что из всего объема вопросов, которыми интересовались оперативники, их лично касались лишь порядка 10%. Кроме того СБУ привлекло СМИ для очернения русинов и русинских активистов и лидеров - предоставляя им сфабрикованные якобы компрометирующие материалы и информацию на о.Димитрия. Во-первых, просто приглашая журналистов прямо в кабинет к следователю в Закарпатское областное управление СБУ, во вторых делая утечку информации как пример появление в сети Постановы с примечанием . Копия документа предоставлена RUpor`у источником в правоохранительных органах. В третьих посылая якобы для интервью журналистов, которые ведутся для передачи оперативникам СБУ. Прямо конвейер какой-то.
Следует признать, с исполняющих служебные обязанности работников такой службы, как СБУ, и в самом деле «взятки гладки». Русинские организации уже делали заявления, где они выразили свое возмущение относительно незаконных действий сотрудников управления СБУ в Закарпатской области, третирующих рядовых граждан Украины.
В данном случае налицо самый что ни на есть политический заказ руководства СБУ, вовсе не лишена смысла. О большой вероятности реализации такового свидетельствует целый ряд фактов указанных выше.
Гецко П.И.