Русины и украинская государственность

На днях Служба безопасности Украины объявила о серии крупных побед над местными сепаратистскими группировками.

Как сообщается на сайте организации, остановлена деятельность «фактически всех радикальных структур экстремистской направленности, которые осуществляли деятельность на территории Украины, под контролем иностранных организаций, финансировались извне и выступали за изменение территориальной целостности страны».

В частности, СБУ отрапортовала о фактической ликвидации объединения «Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия», о роспуске «Донецкой республики» и пресечении деятельности русинских организаций в Закарпатье.

Возбуждены уголовные дела, причем процессуальные действия по ним, исходя из официальной информации, уже завершены, а фигурантам дел предъявлены обвинения.

Я не случайно привел это официальное сообщение СБУ, потому что оно ярко высвечивает подходы украинского оранжевого руководства, в частности, Секретариата президента, к проблеме урегулирования этнополитических конфликтов в стране. Они сводятся к простой и поверхностной формуле. Любой конфликт есть результат деятельности отдельных лиц, политиков или небольших, но весьма активных и влиятельных, элитных групп. И лишь стоит их изолировать или ограничить в правах, как все само собой успокоится.

На самом деле проблема гораздо глубже, а в случае с русинами имеет многовековую историческую традицию. По нашему мнению, политико-идеологическая и пропагандистская деятельность тех, кто отстаивает в современных условиях право русинов на свое национальное самоопределение, в данном случае на создание автономии в границах украинского государства, при всей значимости человеческого фактора, все же не является основным источником возникновения конфликта, какими бы, по мнению официального Киева, узкогрупповыми интересами они не руководствовались.

Русины, несмотря на свою территориальную разделенность и оторванность от русского мира, а также многовековые усилия по их ассимиляции не только сумели сохранить свою национальную и духовную самобытность, но и остаться островком православной русской цивилизации в центре Европы. Русинский народ был, есть и навсегда останется неотъемлемой частью русского народа, славянской общности в целом, и нынешнее положение закарпатских русинов, к сожалению, является частью трагедии разделенной русской нации.

На наш взгляд, назрела пора всему научному, экспертному и политическому сообществу тех стран, кого непосредственно касается русинская проблема, выработать реалистический взгляд на вещи. Призыв общественных организаций русинов, Второго европейского конгресса подкарпатских русинов к воссозданию русинской государственности в составе Украины, к культурной (этнической) идентичности – не является результатом деятельности каких-то деструктивных сил, проводящих чью-то политику, и не результат заблуждения безответственных романтиков. Этот призыв обусловлен реалиями исторической и современной жизни и его нельзя просто сбросить со счетов, закрывая глаза на проблему или сажая в тюрьму «экстремистов».

Русины уже признаны нацией в Словакии, Чехии, США, Канаде, России. Вместе с тем, официальный Киев упорно отказывается признать проблему. После русинского съезда Госкомнац Украины выступил с заявлением о том, что никакого русинского народа не существует, а русины – это субэтнос украинцев.

На наш взгляд, не трудно предсказать дальнейший результат политики непризнания официальным Киевом русин как отдельного народа.

Любой конфликтолог, исследующий причины этнополитического конфликта, знает, что в этнологии достаточно распространена точка зрения, согласно которой, актуализация этничности в том или ином сообществе является ответом на эволюционные и трансформационные этнические процессы: первые выражаются в значительном изменении любого из элементов этноса, прежде всего, языка и культуры. Например, возникновение языковой ассимиляции, изменение демографической структуры и т.д.

К трансформационным же этническим процессам относятся такие изменения этнических элементов, которые ведут к перемене этнической принадлежности.

Иными словами, рост национального самосознания следует рассматривать как закономерную реакцию этнокультурного самосохранения.

В случае с русинами, мы имеем систематическую многолетнюю политику насильственной украинизации, осуществляемую всем имеющимся в распоряжении украинского государства арсеналом средств. Русинство жестко подавляется, карпаторусский народ лишен основополагающих национальных прав – в том числе, права на свое национальное имя.

На Подкарпатской Руси 1 декабря 1999 года был проведен референдум, на котором 78% населения высказались за автономию в рамках Украины. Украина проигнорировала результаты референдума.

В 1992 году Закарпатский областной Совет вынес решение о признании русинской национальности и обратился в Верховную Раду Украины с просьбой решить этот вопрос на государственном уровне. Но ВР, вопреки собственным законам и международному праву, до сих пор не восстановила русинскую национальность. Сегодня в области нет школ и ВУЗов с русинским языком обучения. Нет в Украине и соответствующего научного центра русинистики для исследования истории, народоведения, литературы, лингвистики, фольклора Карпатского региона.

Один из руководителей Общества подкарпатских русинов, депутат Закарпатского областного Совета Е.Жупан, отмечает:

«Мало того, что нам не вернули нашу национальность… Кабинетом Министров Украины был принят «План мероприятий по решению проблемы украинцев-русинов». Этот антигуманный акт является попыткой ликвидации русинов и был осужден во многих странах».

Приведенные выше факты, прямо укладываются в рамки соответствующих документов ООН, ОБСЕ, других международных организаций, касающихся определений этноцида и геноцида. Украина, и это относится не только к проблеме русинов, в своей стране, в сфере равноправия национальных культур и языков нарушает практически все базовые международные соглашения такие, как Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейскую рамочную конвенцию о защите прав национальных меньшинств, Конвенцию о борьбе с дискриминацией в области образования, Европейскую хартию региональных языков и языков меньшинств и др.

В основе русинской проблемы, по нашему мнению, лежит практически вся гамма конфликтного потенциала в концентрированном виде.

Во-первых, конфликт порожден стремлением русинского меньшинства реализовать свое неотъемлемое право на самоопределение в форме создания национальной автономии (пока в составе Украины). Русины являют собой особую ветвь восточнославянских народов, сохранившую в своем названии древний этноним «Русь» и имеют независимую от Украины историческую и политическую традицию Подкарпатской Руси;

Во-вторых, источником конфликта служат последствия неоднократных произвольных территориальных изменений, искусственно раздробивших в прошлом единый народ;

В-третьих, в основе конфликта лежат также факторы исторического характера, обусловленные традициями многолетней национально-освободительной войны.

Таким образом, рассматриваемый нами вопрос возник не стихийно, а в результате целого комплекса противоречий как своего рода «допускающих» условий: этнических, территориальных, политических, экономических, религиозных. Практически, мы наблюдаем всю совокупность допускающих условий, к которым относятся:

- сложная этническая география с границами, рассекающими места расселения народа;

- история взаимных обид;

- геостратегическое расположение региона на границе цивилизаций;

- ухудшение экономической ситуации в условиях глубокого системного финансово-экономического кризиса;

- административно-территориальное деление СССР, при распаде которого существующие группы административно-территориальных единиц и стали линиями разлома;

- утрата официальным Киевом способности регулировать эти отношения означали поиск новых форм институционального упорядочения отношений между центром и территорией традиционного проживания русинского народа. Так, появились русинские временные, непризнанные Киевом, органы управления СОЙМ подкарпатских русинов и Народная рада русинов Закарпатья.

Учитывая многолетний исторический опыт развития русинского национального движения, накопленный им значительный конфликтный потенциал, который вплоть до сегодняшнего момента в силу ряда объективных и субъективных причин так и не смог реализоваться ни в форме национально-культурной автономии, ни в плане национально-государственного самоопределения, можно только с уверенностью прогнозировать дальнейшую эскалацию напряженности между официальным Киевом и русинскими общественно-политическими организациями, как выразителями политической воли непризнанного народа.

Как далеко это противостояние заведет Украину в ближайшее время предсказать трудно. Но одно лишь с уверенностью можно сказать, сделан первый и весьма существенный шаг к федерализации государства. И он, непременно, по мере углубления политического и экономического кризиса в стране, будет поддержан и другими всеукраинскими политическими силами, в том числе и за рубежом, становясь постепенно вопросом мировой политики. То, что Закарпатский регион все больше втягивается в орбиту политических и экономических интересов более развитых сопредельных стран, уже видно невооруженным взглядом.

Как точно заметил глава СОЙМа подкарпатских русинов о.Димитрий Сидор, «Основная причина, по которой Киев не хочет признавать нашу автономию, экономическая. Через Закарпатскую область проходят все транзитные пути России в Германию, стоимость которых – 100 годовых бюджетов области, наполняющих годовой бюджет Украины».

При этом, Закарпатье по-прежнему остается одним из самых депрессивных и дотационных регионов Украины.Р

Для России же, в русинском вопросе, похоже, наступил момент истины. Если кто-либо еще недооценивает сложившуюся ситуацию, считая, что проблема признания русинов касается лишь их самих, то допускает глубочайшую ошибку. Россия вправе оказать моральную поддержку русинскому движению, потому что речь идет о консолидации русских сил в Украине, поддержке своих соотечественников в целом и восстановлении исторической справедливости.

Кроме того, в условиях возникновения, подобных русинской, кризисных ситуаций на постсоветском пространстве немаловажную роль будет играть то, кто первым окажется в зоне конфликта,

кто реально сможет обеспечить зону своих национально-государственных интересов, защитить свой жизненный ареал, в том числе и человеческие ресурсы.

Савин Л.В.