2.2.2.3 Политэкономия

► Теория стоимости, товарные отношения

Политэкономия – общественная наука, изучающая производственные отношения и законы, управляющие их историческим развитием.

Производственные отношения – производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. Маркс писал: «В обще­ственном производстве своей жизни люди вступают в опреде­ленные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют опре­деленной ступени развития их материальных производствен­ных сил».

Еще до появления «Капитала» Адам Смит и Давид Рикардо определили, что стоимость имеет трудовую природу. Маркс внес в эту теорию необходимые исправления. Не сам труд, а рабочая сила (способность к труду) покупается и продаётся как товар.

Рабочая сила – способность, потенция человека к труду.

Труд – источник всех благ на планете Земля, процесс создания общественно полезных вещей. В обществе «экономической» формации продукты труда производятся, чтобы стать товарами.

Товар – продукт труда, потребляемый через обмен (в буржуазном обществе к тому же специально произведённый для продажи). Коммунизм на место товарных отношений (обмена) ставит кооперацию (продукты труда производятся и потребляются в системе общественной собственности на средства производства).

Зарплата наемным рабочим-производителям товара всегда меньше затраченного ими труда (измеряемого рабочим временем), но приблизительно должна соответствовать стоимости проданной эксплуататору рабочей силы. Впрочем, в СНГ зарплата в несколько раз меньше стоимости рабочей силы.

Зарплату рабочий отрабатывает, производя необходимый продукт за необходимое рабочее время. Ее величины достаточно для воспроизводства рабочей силы пролетария (жилье, питание, удобства, иная личная собственность, удовлетворяющая необходимые потребности).

В остальное время (прибавочное рабочее время) пролетарий создает прибавочный продукт (прибавочную стоимость). Этот прибавочный труд не оплачивается. В капиталистическом обществе прибавочная стоимость ложится в карман эксплуататора – владельца средств производства.

Стоимость – это воплощённый в товаре общественный труд товаропроизводителей. Труд измеряется в рабочем времени потому, что рабочий затрачивает на производство часть времени своей жизни.

► Три формулы товарно-денежных отношений

1. Т-Д-Т. Это формула честного обмена, в буржуазном обществе – формула меновой деятельности трудящихся. Первая «Т» - товар, предлагаемый для обмена. Трудящийся получает за него универсальный денежный эквивалент, деньги «Д», на которые покупает необходимые ему иные товары – второе «Т». Оба товара обладают стоимостями (затрата труда на их производство) и потребительными стоимостями (полезность вещи, её свойства, благодаря которым она может удовлетворять ту или иную потребность людей). В процессе обмена товар представлен меновой стоимостью – количественным отношением, в котором потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода. Деньги – универсальный товар-посредник для обмена другими товарами. Буржуазная «экономическая» формация отличается от рабовладельческой и феодальной формаций такими товарными отношениями, когда главным товаром становится рабочая сила.

2. Д-Т-Д’. Это формула узаконенной грабительской экономической деятельности буржуазии. Добытые тем или иным способом начальные деньги Д капиталист обменивает на товар Т. Обмен может представлять собой покупку владельцем предприятия рабочей силы для производства товара или закупку спекулянтом готового чужого товара для перепродажи. Далее владелец предприятия продает созданный чужими руками товар Т за деньги Д’, или спекулянт продает товар Т за деньги Д’. Сумма Д’ значительно больше Д. Разность Д’ – Д равна прибавочной стоимости (если рабочая сила оплачена по ее стоимости, иначе стоит сюда прибавить еще долю от недоплаты за рабочую силу). Прибавочная стоимость – разница между созданной в процессе труда новой стоимостью и стоимостью рабочей силы, использованной для ее создания. Источник прибавочной стоимости – продолжение потребления буржуем купленной рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость. Количество труда измеряется затраченным рабочим временем. С целью производства прибавочной стоимости для капиталиста любой трудящийся в буржуазной системе затрачивает прибавочное рабочее время.

3. Д-Д’. Частный случай формулы Д-Т-Д’, характерный для ростовщичества (кредитной деятельности). Банкиры получают процентную прибыль от должников (населения, предприятий и структур государственной власти), не затрачивая никакого труда. Ростовщики – такие же грабители, как и хозяева производств. Но если производство обычно создает нечто полезное, то ростовщичество, биржи и прочие финансовые структуры воруют уже созданные блага, причем в огромных количествах. Когда кредит берет трудящийся, он вынужден усиленно работать, чтобы отдать долг с процентами, и в обороте должны появиться новые деньги. Когда кредит берет государство, оно тем более вынуждено напечатать дополнительные деньги, чтобы отдать долг с процентами. Всего денег в обороте становится больше, и на каждый доллар приходится меньшее количество товаров. Так происходит инфляция: гражданин вынужден заплатить за тот же товар больше, чем ранее. Зарплата при этом не растет вообще или растет незначительно, так что трудящиеся всегда остаются на старом уровне достатка или даже беднеют. У частных собственников, производителей товаров, падает спрос на продукцию из-за снижения покупательной способности трудящихся. Предприятия приходится закрывать или снижать выпуск продукции, поскольку цены на продукцию снижать не выгодно. Следовательно, все работники финансово-кредитной сферы при капитализме вредны для экономики в целом. Ростовщики получают в капиталистическом обществе наибольшую, глобальную власть: им все поголовно должны и не способны отдать растущие долговые проценты.

Мы увидели, что деньги могут выполнять две различные функции. Первая – обменная функция, в отношениях Т-Д-Т, а вторая – функция капитала в отношениях Д-Т-Д’ и Д-Д’. В первой роли деньги могут продолжать работать в социалистической республике. При переходе республики в бесклассовое общество деньги вообще отмирают, становится возможным распределение продуктов труда по потребности. Во второй роли деньги являются капиталом – прибавочной стоимостью, произведенной трудящимися и присвоенной капиталистом.

Прибавочная стоимость появляется только в результате производства, но основной куш ухватывают наибольшие бездельники. Сотрудники коммерческих организаций (банков) при капитализме наиболее обеспечены материально, т.к. создают наценку, не обеспеченную никаким трудом (не создают непосредственно прибавочной стоимости, а присваивают при этом колоссальные суммы). Пролетарии, напротив, являются самыми бедными. Человеческая рабочая сила – единственный товар, создающий капитал, прибавочную стоимость. Именно рабочая сила является причиной возрастания денег от суммы Д до суммы Д’.

► Экономические роли классов

Основных борющихся классов в капиталистической формации два: буржуа и пролетарии.

Пролетариат – класс наемных трудящихся, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, чтобы жить продавать свою рабочую силу.

Буржуазия – класс капиталистов – собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд для личного обогащения.

КРУПНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БУРЖУАЗИЯ. Олигархи – главная часть класса буржуазии: крупнейшая буржуазия, монополисты, заправляющие делами во всем мире через органы буржуазной власти. Именно под их началом пролетарии создают прибавочную стоимость.

МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ. Мелкие предприниматели – второстепенная часть класса буржуазии: люди, занимающиеся грабительством ненасильственным путем в малых масштабах, присваивая продукты чужого труда в виде спекуляции или мелкого найма. Мелкие производители, нанимающие рабочую силу, с ее помощью производят небольшую, но все же стоимость. Спекулянты вообще не производят стоимости.

Мелкие предприниматели отдают большую часть заработанного крупным собственникам, оставляя себе мизерные средства, потому сами страдают от капиталистического принципа экономики.

Предпринимательство в принципе не может быть честным, и речи о возможности честного предпринимательства – признак либо лживой буржуазной пропаганды, либо незнания азов политэкономии.

При социализме спекулятивная деятельность не допустима. Но без перевозчиков и продавцов товар не придет к потребителю, потому, включаясь в социалистическую систему, люди этих профессий становятся такими же честными трудящимися, как заводские рабочие, IT-специалисты, крестьяне – не работая более частным образом и не совершая ограбление покупателей.

ФИНАНСОВАЯ БУРЖУАЗИЯ. Ростовщики – часть буржуазии, не производящая стоимости, но заставляющая должников приносить ей капитал (проценты). Собственники производств эксплуатируют чужой труд напрямую, но их предприятия, по крайней мере, производят чаще всего нечто действительно полезное. Торговцы (мелкие буржуа) доставляют товары потребителям. Ростовщики вообще не производят ничего ни как организаторы, ни как рабочие, ни как обслуживающие. Они получают незаработанные ими деньги от клиентов, которые вынуждены самостоятельно находить способ отдать долг.

Трудящиеся – группа классов, люди, непосредственно создающие блага (это не обязательно вещи, например, продукты интеллектуального труда). Кроме пролетариев, трудящимися являются индивидуальные производители и разного рода люмпены.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ. Не стоит путать мелкую буржуазию с индивидуальной трудовой деятельностью кустарей. Малый бизнес ремесленника (в т.ч. в сфере высоких технологий), фермера без наемных крестьян и т.п., не перепродающих, а производящих блага своим личным трудом и самостоятельно реализующих эти блага. Пока продажа индивидуально произведенного продукта идет с хорошей прибылью, такие трудящиеся-кустари довольны настоящим положением, и являются носителями мелкобуржуазной идеологии, иногда в форме политического нигилизма, иногда в форме поддержки мелкобуржуазных партий. Но капитализм надолго не задерживается на этой стадии, происходит разорение и поглощение кустарей монополистами, и если не остается никаких возможностей для индивидуальной трудовой деятельности, первые начинают переходить в классы мелкой буржуазии и пролетариев. Вследствие такой специфики и нестабильности класса индивидуальных трудящихся, не среди всяких его представителей появляются те, кто станут движущей силой революции. Главной движущей силой уничтожения капитализма остается городской пролетариат, работающий на крупных машинных производствах, к которым стремится капитализм (т.о. капитализм сам стремится к своей гибели).

ЛЮМПЕНЫ. Сегодня существуют особые наемные работники, не производящие, а уничтожающие стоимость. Они раздают на улицах рекламу или выполняет иную наемную бесполезную работу (не труд). Эта работа не создает благ, не является трудом, она вредна для общества, т.к. затрачиваются силы без полезного результата (даже напротив: уничтожается уже созданная стоимость). По поводу этого частного случая читатель может возразить: маркетинговые работы хоть сами ничего не производят, зато повышают спрос на продукцию. Однако в действительности маркетинг в большинстве случаев является фикцией. Он был бы хоть как-то полезен, если бы доводил до потребителя дефицитную информацию о появлении нового качественного и востребованного продукта, в котором действительно нуждается потребитель. На практике реклама делает попытку помочь частному собственнику в борьбе с конкурентами. Но если человек понял, что местный крестьянский пищевой продукт вкусный и безопасный для здоровья, а аналогичный продукт из супермаркета обладает неестественным вкусом и угрожает онкологическими и гормональными заболеваниями – разве заставит его самая хитрая реклама покупать худшее?

Ситуация с вакханалией рекламы, комплексами и пороками постсоветских граждан, помешательством на деньгах, красочно и увлекательно изображена в фантастической аллегорической форме в произведении Пелевина «Generation ПИ» (в повести и в одноименном фильме).

Безработные, бездомные, рабочие примитивной непроизводственной сферы, политически неграмотные трудящиеся составляют классы люмпенов и люмпен-пролетариата (политических маргиналов). Этот класс в странах СНГ на данный момент является самым многочисленным и самым инертным. В среде люмпен-пролетариев распространяется культ безделья, болезненного потребительства, политического нигилизма, наркомания и полная безнравственность. Этот класс выгоден крупным капиталистам, т.к. представляет собой покорную животную и зомбированную массу, при необходимости становящуюся дешевой рабочей силой, и постоянно потребляющую огромные массы товаров.

► Современные горе-критики политэкономии Маркса

Один из критиков политической экономии, генерал космических войск Российской Федерации в отставке Петров, в своих видео-лекциях по КОБ [48] заявлял, что теория прибавочной стоимости несостоятельна. Он приводил пример продовольственных товаров на складе: «каким образом определить, какая часть яблок или булочек составляют прибавочный продукт?»

Новая стоимость, получаемая в конце текущего акта производства, слагается из:

С_н = С_пер + С_соз, (1.1)

где С_соз – часть стоимости, создаваемая живым трудом пролетария при помощи его рабочей силы;

С_пер – часть стоимости, переносимая со средств производства.

Средства производства делятся на основные и оборотные фонды.

Основные фонды – здания, сооружения, средства производства, используемые в производстве в течение длительного срока (их доля стоимости С_пер переносится на новую стоимость С_н порциями по мере износа этих фондов – т.н. амортизация).

Оборотные фонды – расходные материалы, комплектующие, топливо, энергия (их стоимость переносится полностью за один производственный акт).

Всякая новая стоимость С_н есть овеществленный в товарах труд, измеряемый в количестве рабочего времени: прошлый (овеществленный ранее, в прошлые акты производства, в С_пер) и живой (овеществляемый в текущем акте производства в С_соз).

Создаваемая текущим живым трудом стоимость С_соз слагается из:

С_соз = v + m, (1.2)

где v – необходимая стоимость, равная действительной стоимости рабочей силы;

m – прибавочная стоимость.

Необходимая стоимость v создается в течение необходимого рабочего времени. Она равна стоимости жилья, питания, одежды, транспорта, медицинского обслуживания, образования, досуга рабочего – всего, что необходимо для восстановления рабочей силы, способности к труду. Если рабочая сила оплачивается по ее стоимости, то в денежном выражении она равна зарплате рабочего. Остальную часть труда (рабочего времени) наниматель рабочему не оплачивает, это и есть прибавочная стоимость m (созданная за прибавочное время). Так происходит обогащение буржуев на законных основаниях.

В идеальном случае необходимое время и необходимый продукт мы определим по зарплате рабочего. Если наниматель недоплачивает за рабочую силу, нам сначала придется подсчитать расходы рабочего на жизнь, достаточную для полноценного восстановления физических и моральных способностей к труду, для содержания и воспитания детей. Так мы узнаем действительную стоимость его рабочей силы.

Теперь известна необходимая доля продукции v, а также известна доля продукции, за счет которой восстанавливаются фонды средств производства. Оставшуюся долю составят искомые «прибавочные булочки или яблоки».

Экономический словарь дает соответствующие определения в краткой форме: «прибавочный продукт – часть вновь созданного общественного продукта (чистого продукта), произведенного работниками сверх необходимого для их жизнедеятельности фонда жизненных средств (необходимого продукта). Время, в течение которого производится прибавочный продукт, называется прибавочным рабочим временем, а труд – прибавочным трудом».

Не понимая природы стоимости, КОБовцы апеллируют к авторитетному мнению Иосифа Сталина:

< «Под конец своей деятельности И.В.Сталин вынес приговор марксистской доктрине:

«... наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» (“Экономические проблемы ...”, стр. 18).

Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства. И после приведённой фразы

И.В.Сталин продолжает:

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею ввиду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. ... Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие», — там же, стр. 18, 19.

Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями». > [50]

В «Кратком курсе КОБ» утверждается, что Сталин не был марксистом, а симулировал до поры до времени, а затем вынес марксизму приговор. Такую «историю» можно принять на веру, не будучи знакомым ни с марксизмом-ленинизмом, ни с биографиями Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, ни с научными работами Сталина. Из приводимого КОБовцами текста «Экономических проблем…» выброшены такие фрагменты, без которых содержание превращается в свою противоположность. Для полноценного понимания данной работы Сталина необходимо как минимум внимательно прочесть ее самостоятельно, а я приведу лишь некоторые недостающие фрагменты:

«Когда говорят о «покорении» сил природы или экономических сил, о «господстве» над ними и т.д., то этим вовсе не хотят сказать, что люди могут «уничтожить» законы науки или «сформировать» их. Наоборот, этим хотят сказать лишь то, что люди могут открыть законы, познать их, овладеть ими, научиться применять их с полным знанием дела, использовать их в интересах общества и таким образом покорить их, добиться господства над ними.

…

Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям.

…

Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Следует отметить, что Маркс в своем труде «Критика Готской программы», где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса».

Здесь речь не идет ни о неверности закона стоимости, ни о его исчезновении как такового. Сталин предлагал отменить использование терминов теории прибавочной стоимости и создать новую экономическую теорию лишь по той причине, что теория стоимости описывает основу капиталистического способа производства, а социализм в 1950-е практически был на пути к окончательному изживанию товарно-денежных рудиментов капитализма.

Вместо роста прибыли и количества товаров потребления следовало стремиться к снижению цен для трудящихся, к высвобождению их времени для развития. Условия для этого – снижение себестоимости за счет новых технологий, первостепенная важность сферы А (средств производства) и второстепенная – сферы Б (продукты народного потребления). Средства производства и продукты труда должны были все более обобществляться, последние границы между городом и деревней, рабочим и управленческим трудом – исчезать. Технической стороной плановой социалистической экономики является совершенствование математического моделирования, использование всех доступных аппаратных и программных мощностей для обработки хозяйственной информации.

После гибели Сталина все было сделано «с точностью до наоборот». Реформы Хрущева и его последователей создали условия для роста бюрократии, общественной пассивности масс трудящихся, постепенного возврата к частной собственности, а впоследствии через несколько десятилетий – к полному возврату буржуазных общественных отношений.

О том, какими «антагонистами» были Сталин и его предшественники, свидетельствует такой фрагмент «Экономических проблем…»:

«…Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о «продналоге» и в своем знаменитом «кооперативном плане».

Ответ Ленина сводится коротко к следующему:

а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;

б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;

в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т.е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.

г) развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;

д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю‑продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно‑колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.

История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя».

Итак, Сталин отлично разбирался в марксизме-ленинизме, отдавая должное его теоретикам и практикам, а также сам умело использовал эти знания. КОБ бессовестно лжет нам не только по поводу теории стоимости и марксизма в целом, но и рисует образ Сталина-антимарксиста, тогда как он был самым последовательным и успешным марксистом своего времени.

* * *

Еще одно замечание КОБовской критики: теория стоимости предполагает содержание в каждой новой созданной стоимости части предыдущей стоимости С_пер (прошлого труда).

< При удалении ко все более ранним актам производства часть предшествующей стоимости становится все меньше, и от этого полная величина стоимости стремится к нулю. Петров изображает стоимость в виде банки с вареньем, которая «исчерпывается до дна». Из чего же состоит текущая стоимость – из ничего? И как переносится стоимость с «постоянного капитала» на продукт труда – ведь марксизм «не дает на это ответа»! >

Каждая новая стоимость состоит из суммы всего затраченного ранее труда и затраченного текущего труда. В природе не существует продуктов труда самих по себе, не существует стоимостей самих по себе. Человек начинал преобразовывать материю природы «с нуля», превращая ее, в первую очередь, в необходимые орудия труда. При помощи орудий труда созидались новые орудия и прочие продукты. Затрачивая рабочее время, люди создавали будущие стоимости.

Чтобы определить новую стоимость, необходимо знать величину ее части, переносимую со средств производства. Для этого совершенно не нужно подсчитывать все рабочее время, затраченное на производство средств производства от начала человеческой истории. Подсчет проводился каждый раз, когда создавалась новая стоимость. Приступая к подсчету величины вновь созданной стоимости, мы уже знаем величины входящих в нее переносимых стоимостей. Мы знаем, сколько простого труда было затрачено на их создание.

Насчет процесса и подсчета переноса стоимости претензии к марксисткой политэкономии вообще непонятны. Износ (т.е. перенос) стоимости основных фондов происходит довольно равномерно и предсказуемо, что позволяет разделить амортизацию по месяцам до предполагаемого срока полного износа. Меры энергии, сырье, материалы, запчасти и т.п. носители овеществленной ранее стоимости потребляются сразу и целиком, значит, и стоимость они отдают целиком.

* * *

Отдельная претензия у Петрова была также к использованию в марксизме-ленинизме понятия «разделение труда», по его словам, «в обществе происходит «объединение» труда, а не «разделение»».

С изобретением орудий труда сильные люди стали ходить на охоту, а слабые – оставаться в лагере для изготовления орудий. Появились специалисты по собирательству, скотоводству, земледелию, обработке шкур, лекари-шаманы и т.д. Физиологически все люди изначально разделены на мужчин и женщин, и первое разделение труда происходило между противоположными полами. С наступлением развитого капитализма некоторые люди стали специализироваться на крайне узких профессиях или даже отдельных операциях (сборщики на конвейерах и т.п.).

«Объединение труда» в марксизме представлено, с одной стороны, обобществлением производственных сил (при капитализме – появление крупных буржуазных предприятий, усиление взаимозависимости всех производителей и потребителей в мире). С другой стороны, предвосхищается обобществление средств производства в сменяющем капитализм бесклассовом обществе. Маркс показывает будущее, когда в новом обществе человек избавится от отчуждения продукта своего труда, который при капитализме становится товаром для обмена на другие товары. Человек сможет позволить себе не быть узким специалистом, развиваться всесторонне, и так в значительной степени избавиться от разделения труда. Труд будет уничтожен в теперешнем его смысле (в смысле вынужденной тягостной необходимости и наемной работы на капиталиста).

Будьте осторожны, товарищи КОБовцы, раскидываясь восклицаниями: «Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется!» Открытые Марксом и многократно проверенные практикой законы объективной реальности остаются актуальными надолго. А вот если из КОБа изъять все фальсификации, эклектику эпигонизмов и богатые заимствования из рядовых учебников по математике и техническим наукам – останется ли хоть что-то?

► Виды собственности

Во многих случаях критика коммунизма основана на непонимании термина "частная собственность". Чтобы прояснить этот момент, приведу в качестве примера классификацию видов собственности в социалистическом государстве СССР и капиталистических государствах СНГ.

В СССР было 3 вида собственности:

1. государственная – имущество, необходимое для работы государства, средства производства, стратегические предприятия, ресурсы и т.д.;

2. колхозно-кооперативная – средства производства и иное имущество, необходимое для деятельности кооперативных хозяйств (государство покупало продукцию кооперативов по цене выше себестоимости, разница в цене оставалась в качестве прибыли кооператива – обычно около 50% от прибыли);

3. личная – предметы, необходимые для личного (домашнего) использования, полученные за собственный труд.

В буржуазном СНГ также 3 вида собственности:

1. частная (средства производства в частных руках для предоставления наемным рабочим) – используется для личного обогащения собственника; частная собственность выливается в присвоение продуктов труда теми, кто их не производит;

2. государственная – минимум собственности, подконтрольной государственным структурам, постепенно приватизирующийся и т.о. переходящий в разряд частной собственности;

3. коммунальная – собственность жилищно-коммунальных хозяйств, обычно малорентабельная или нерентабельная и деградирующая в условиях капитализма.

Когда коммунисты говорят про отмену частной собственности, имеется в виду именно данное выше определение, но никак не личная собственность народа. Частная собственность отмирает, а личная собственность людей сохраняется.

Отличие частной и личной собственности: личная собственность является таковой в полной мере только в социалистическом обществе – используется для удовлетворения личных потребностей семьи; в буржуазном обществе личная собственность может использоваться в целях личной наживы – т.е. переходить в частную собственность.

Основной признак частной собственности – использование собственником наемной рабочей силы, т.е. эксплуатация.

Одни и те же предметы могут быть личной или частной собственностью:

1. Если домашний компьютер используется для общения, развлечений, учебы – он является личной собственностью, которая сохраняется в предлагаемых коммунизмом обществах.

2. Если тот же компьютер используется дома для индивидуальной трудовой деятельности (проектирования, программирования, дизайна на заказ), продукт труда производится самим владельцем компьютера и реализуется без посредников – это частная собственность на средства производства с использованием своего индивидуального труда. В этом случае владелец компьютера эксплуатирует свой собственный труд, не использует чужую рабочую силу.

3. Если компьютер является собственностью частного предпринимателя, используется как средство производства товара наемным трудящимся (ПО, сайты, БД, графика, аудио и т.д. на продажу) – это частная собственность на средства производства с использованием чужого труда.

В СССР размеры личной собственности практически не ограничивались с условием, что она получена честным путем, без махинаций и использования наемного труда. Таким образом, личная собственность, в отличие от частной, не позволяет присваивать чужой труд.

Коммунисты против частной собственности, т.к. при капитализме она существует только для примерно 10 % населения, эксплуатирующих труд всех остальных 90 %. Фактически же наибольшую долю капитала имеет только малая часть буржуазии – не все 10 %, а только 1 % населения государства.

Аналитический ум при капитализме эксплуататору не обязателен, т.к. он может эксплуатировать в т.ч. и чужой умственный, управленческий труд.

Итак, главный экономический лозунг:

- коммунистов: уничтожение частной собственности;

- буржуа: при помощи частной собственности отобрать блага у большинства (трудящихся) и разделить между собой (меньшинством эксплуататоров).

Буржуазные фальсификаторы истории и политически неграмотные трудящиеся часто заявляют, что принцип коммунистов – «отнять и поделить», и этот принцип ведет к разрухе и нищете. В действительности, этот принцип характерен исключительно для буржуазного государства. Буржуи планомерно отбирают всё у большей части народа (трудящихся) и делят между собой. Пока существует частная собственность (при капитализме), большинство (пролетариат) будет оставаться обворованным и униженным. Таким образом, нищета трудящихся, разруха в народном хозяйстве, марионеточная власть в нашей стране – заслуга капитализма. В свою очередь, мировая победа над фашизмом, жилищный фонд, промышленность, научно-технические достижения, социальное обеспечение – заслуги социализма.

В XIX веке буржуазные ученые заявляли, что без частной собственности общество погибнет. На это марксизм отвечает: в таком случае именно буржуазные государства погибли бы, т.к. в их обществах плодами труда пользуются бездельники; в социалистическом же государстве частная собственность не нужна, т.к. трудящиеся производят блага и сами же ими пользуются.