14. Спецификация и «размывание» прав собственности.

Спецификация прав собственности ‒ это система исклю-чения из доступа к ограниченным ресурсам, которая зани-мается регулированием отношений между индивидами, имеющими доступ к ресурсу, и индивидами, лишенными этого ресурса. Спецификация прав собственности снижает неопределенность во взаимодействиях и создает предпо-сылки для оптимального использования редких ресурсов.

Вложения в спецификацию прав собственности на ре-сурс будут оправданы в том случае, если выгоды в виде ренты, получаемой от спецификации, будут превышать затраты на присвоение и защиту объекта собственности.

«Размывание» прав собственности ‒ явление, при кото-ром происходит неполнота спецификации прав, т.е. нечет-кое распределение прав либо субъектов, либо объектов отношений собственности, либо наблюдается плохая защи-та имеющихся прав собственности.

Размывание прав собственности имеет место, когда госу-дарство не может защитить права собственности. В этом случае происходит изменение ценности имеющихся благ или появление новых. Возникает борьба за распределение богатства. При этом, чтобы установить права собственности, необходимы трансакционные издержки.

Размывание возникает также в случае, когда государ-ство ограничивает исключительные права собственности. Такое размывание прав собственности неизбежно сни-жает ценность ресурса и меняет условия обмена.

15. Варианты соотношения формальных и неформальных правил.

Формальные институты Отличительные черты: - разрабатываются и навязываются гос. органами - нарушители наказываются формально; наказание прописывается в законодательстве; - имеют систему мер принуждения к их исполнению Виды формальных институтов: - политические (конституция, закон, подзаконные акты и т.п.) - экономические (налоги, квоты) - системы контрактации* (письменные контракты) * - способы оформления контрактов и меры принуждения к их исполнению Неформальные институты Внутренние, обязательные для выполнения нормы поведения, санкционированные и навязанные обществом.  Осн. признаки: Нарушители наказываются неформально (как правило – исключением из группы) Примеры: традиции, обычаи, бизнес-этика. Виды взаимодействия формальных-неформальных институтов: 1.форм. институты появляются на базе хорошо зарекомендовавших себя неформальных институтов, являются их следствием и продолжением . 2.форм. институты создаются для противодействия неформальным институтам . Стоит отметить, что обычай не всегда совпадает с законом. Можно выделить зоны, где- обычай совпадает с законом; - обычай нейтрален по отношению к закону; - обычай не совпадает с законом; 1) Обычай совпадает с законом. Общеизвестно, что у цивилизованных народов нет ни одного обычая, согласно которому убийство считалось бы хорошим поступком .

2) Обычай нейтрален по отношению к закону (т.е. он не противоречит закону, он просто охватывает такой круг поведения, о котором закон ничего не говорит). Это относится, скажем, к обычаю гостеприимства. Нет ни одного закона, который бы гласил: если ты попал к кому-то в гости, тебя обязаны напоить, накормить, а ты обязан все это съесть и выпить, иначе смертельно обидишь хозяина. Однако закон и не запрещает этого делать.  3) Обычай не совпадает с законом (т.е. он покрывает сферу деятельности, которую закон не разрешает).

16. Цена подчинения закону и цена внелегальности.

Высокие трансакционные издержки на обмен легально зафиксированными правомочиями мешают попаданию правомочий в руки собственников, которые смогут распорядиться ими наиболее эффективно. Поиск альтернативного решения отражают попытки экономических агентов специфицировать права собст-венности и организовать обмен ими без участия государства, т. е. внелегально. Данный термин означает отказ индивидов от использования норм писаного права для организации повседневной деятельности и обращение к неписаному праву, т. е. нормам, зафиксированным не в законах, а главным образом в традициях и обычаях, а также к альтернативным механизмам разрешения конфликтов по поводу обмена и защиты прав собственности. Тем самым экономические агенты избегают попадания в тупиковую ситуацию, когда государство не может в ходе первоначальной спецификации прав собственности наделить ею потенциально наиболее эффективных собственников, а обмен правомочиями невозможен из-за запретительно высоких трансакционных издержек.