Метод відносних різниць

Вплив чистого доходу

Вплив середньорічної вартості

Загальний вплив

Висновок: проведений факторний аналіз дозволив зробити такі висновки:

1. Збільшення ЧД на 14,03% що спричинило збільшення коефіцієнта оборотності на 0,34 обороти, що оцінюється позитивно.

2. Збільшення середньорічної вартості ДЗ на 15,61% що спричинило зменшення коефіцієнта оборотності на 0,38 обороти, що оцінюється негативно.

3. Загальний вплив коефіцієнта оборотності призвів до зменшення на 0,04 обороти, що є негативним.

Заходи за результатами факторного аналізу:

• Посилення контролю за розрахунками з дебіторами на підпр-ві; - Належне ведення претензійно позитивної роботи на підпр-ві; - Стимулювання покупців до вчасної оплати шляхом запровадження бонусів, знижок; - Прив’язка з/п менеджерів зі збуту до обсягу отриманих коштів за реалізовану продукцію.

Задача № 18.1

Провести аналіз структури і динаміки основних засобів підпр-ва.

Показники	2010			2011			Відхилення
	∑	ПВ	∑		ПВ	∑		ПВ	Тр, %
Всього ОЗ, в т. ч. (Примітки 2ОЗ)	2449	100	2811		100	362		0	114,8
Будинки, споруди, та перед. прист.	931	38,01	931		33,12	0		-4,89	100
Машини та обладнання	637	26,01	645		22,94	8		-3,07	101,26
Транспортні засоби	791	32,29	1135		40,38	344		8,09	143,49
Інст.. прилади, інвентар	70	2,86	74		2,63	4		-0,23	105,7
Інші ОЗ	14	0,57	17		0,60	3		0,03	121,4
Малоцінні необоротні матеріальні активи	6	0,24	9		0,32	3		0,08	150
Обсяг виконаних будівельних робіт (Звіт про вик. 343 ряд.)	8564	-	4778		-	-3786		-	55,79

Висновок: первісна вартість ОЗ у 2011 р. зросла в основному за рахунок придбання транспортних засобів. Проте негативним є обсяг виконаних будівельних робіт. Позитивною вважається ситуація коли Тр ОЗ менші за Тр Обсягу, проте досліджується зворотня ситуація 114,8% › 55,79%.

На підпр-ві переважає активна частина ОЗ що є позитивним, а також досліджується зростання її питомої ваги, що є показником прогресивності структури ОЗ вказує на підвищення технічної оснащеності підпр-ва.

Задача № 18.2

Провести аналіз стану ОЗ

Показники	2010	2011	Відхилення
			∑	Тр, %
Первісна вартість ОЗ на початок року, тис. грн..	2197	2449	252	111,47
Первісна вартість ОЗ на кінець року, тис. грн..	2449	2811	362	114,78
Знос ОЗ на початок року, тис. грн..	1547	1643	96	106,2
Знос ОЗ на кінець року, тис. грн..	1643	1796	153	109,3
Вартість ОЗ що надійшли, тис. грн.	69	379	310	549,88
Вартість ОЗ що вибули, тис. грн..	0	54	54	-
Середньорічна вартість ОЗ ПВ п. + ПВ к./2	2323	2630	307	113,22
Сума зносу за рік Зк. – Зп.	96	153	57	159,38
Коефіцієнт зносу, грн./грн..	0,04	0,06	0,02	150
Коефіцієнт придатності, грн../грн.	0,96	0,94	-0,02	97,92
Коефіцієнт надходження, грн./грн	0,03	0,13	0,10	433,33
Коефіцієнт вибуття, грн../грн..	0	0,02	0,02	-

Висновок: На підпр-ві досліджується збільшення середньорічної вартості ОЗ, що було зумовлено придбанням нових ОЗ, проведення капітальних ремонтів ОЗ.

Негативно оцінюється збільшення коефіцієнта спрацювання (зносу) та відповідно зменшення коефіцієнта придатності, це вказує на погіршення стану ОЗ.

На підпр-ві досліджується тенденція до збільшення коефіцієнта надходження ОЗ, це оцінюється позитивно і свідчить про е що підпр-во нарощує свій …. потенціал.

Надходження ОЗ відбулося в основному за рахунок придбання транспортних засобів. Ріст коефіцієнта надходження був обумовлений тим що вартість ОЗ що надійшла зросла більшими темпами (549,8%) ніж вартість ОЗ на кінець року (114,78%).

Вибуття ОЗ було лише у 2011 р. за рахунок продажу або списання транспортних засобів. Відповідно коефіцієнт вибуття становив (0,022 грн/грн).

Позитивно оцінюється перевищення коефіцієнта надходження над коефіцієнтом вибуття і свідчить про можливість збільшення обсягів виконання будівельних робіт.

6