11 Процессуальное правоприемство

Процессуальное правопреемство представляет собой замену выбыв-шей надлежащей стороны ее правопреемником. Процессуальное правопре-емство является необходимым следствием правопреемства в материальном праве. В случаях смерти гражданина и прекращения существования юриди-ческого лица речь идет об универсальном правопреемстве. Процессуальное правопреемство, так же как и материальное, не наступает в тех случаях, когда речь идет о сугубо личных правах. На-пример, не допускается правопреемство в делах о взыскании алиментов. Смерть гражданина (если спорное правоотношение допускает правопреемство), а также прекращение существования юридического лица, являющихся сторонами по делу, обязывают суд приостановить производство (п. 1 ст. 160 ГПК). Возобновляется оно "по заявлению за-интересованного лица или по инициативе суда" (ст. 163 ГПК) после, оформления материального правопреемства. Заинтересованным лицом является сторона или ее правопреемник. Именно с моментом возобнов-ления производства по инициативе одного из упомянутых лиц или суда следует связывать наступление процессуального правопреемства. Суд после оформления материального правопреемства в любом случае обя-зан возобновить производство по делу. Но пользуются своими правами процессуальные правопреемники только по собственной инициативе. В случае отказа истца (правопреемника) от иска производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если же правопреемник и другая сто-рона не является в суд по вторичному вызову без уважительных причин, иск может быть оставлен без рассмотрения (п. 7 ст. 165 ГПК).

"Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обяза-тельны для лица, которое правопреемник заменил" (ч. 2 ст. 64 ГПК). Правопреемник не имеет права требовать повторения каких бы то ни было процессуальных действий. С наступлением процессуального пра-вопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приостановлен в связи с необходимостью оформле-ния правопреемства. Этим правопреемство отличается от замены ненад-лежащей стороны, после которой процесс начинается сначала. Процес-суальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не могут быть обязательными для надлежащей стороны.

"Правопреемство возможно в любой стадии процесса" (ч. 1 ст. 64 ГПК). Если, например, при правопредшественнике было вынесено ре-шение, правопреемник имеет право требовать его исполнения. Даже ес-ли решение до правопреемства вступило в законную силу и было ис-полнено, правопреемник может принести на него надзорную жалобу, требовать пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

12 Понятие и виды 3х лиц.

В делах искового производства всегда есть две стороны. Наличие соистцов и соответчиков положения не меняет. Однако есть случаи, ко-гда в исходе дела заинтересовано третье лицо. Это лицо имеет само-стоятельный, особый интерес. Он заключается в том, что решение суда по спору между истцом и ответчиком так или иначе влияет на права третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие в процессе.

Чаще всего третье лицо вступает в процесс, чтобы предотвратить предъявление регрессного иска к нему в будущем.

Третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы лишь иногда совпадают с интересами одной стороны (обычно ответчика).

Кроме защиты собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс имеет целью содействие правосудию. Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более полный доказательственный материал. Достигаются также цели процессуальной экономии – вместо двух дел рассматривается одно.

По степени заинтересованности в исходе дела различаются третьи лица: а) заявляющие самостоятельные исковые требования и б) не заяв-ляющие самостоятельных требований на предмет спора.

13. 3Е ЛИЦА ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями характерны только для "абсолютных" правоотношений, т. е. таких, в которых субъект права защищается против посягательств со стороны любого лица. Разумеется, требование третьего лица должно касаться именно того права, спор о котором уже передан на рассмотрение суда. Если суд при-знает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рас-смотрении его иска совместно с первоначальным. В таком случае это лицо не лишается права предъявить самостоятельный иск. Определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда (ч. 3 ст. 65 ГПК). Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в процесс на любой стадии (но до постановления судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Такие третьи лица име-ют все права и обязанности истцов. Они подают исковые заявления, пла-тят государственную пошлину на общих основаниях, могут отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения и т. д. Если суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора, он извеща-ет их о деле и разъясняет им их право на предъявление иска в десяти-дневный срок с момента получения извещения. В таком случае произ-водство по делу откладывается (ст. 66 ГПК). Поскольку третьи лица пользуются правами истцов, то первона-чальные истцы и ответчики выступают перед ними в качестве ответчиков. Третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями необ-ходимо отличать от соистцов. Интересы всех соистцов не коллизируют. Соистец всегда предъявляет иск только к ответчику. У третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, как уже упоминалось, дру-гое положение. Он обычно спорит с обеими сторонами, его интересы носят самостоятельный характер, они противостоят интересам сторон. Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или в части отказывает сторонам. Поскольку третье лицо с самостоятельными исковыми требова-ниями фактически возбуждает самостоятельное производство, оставле-ние первоначального иска без рассмотрения или прекращение дела по любым мотивам не распространяется на требования третьего лица. Иск этого лица должен быть рассмотрен по существу. Но после прекраще-ния дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом.