9 Процессуальное соучастие.

Обычно суд рассматривает одно или несколько требований одного истца к одному ответчику. Имеется, однако, еще ряд сочетаний сторон и требований в зависимости от их числа. Суд может рассмотреть одно или несколько требований одного истца к нескольким ответчикам, несколь-ких истцов к одному ответчику и, наконец, нескольких истцов к не-скольким ответчикам. Истцы, если их несколько, называются в таких случаях соистцами, а ответчики – соответчиками. Сам же факт множе-ственности лиц (граждан, юридических лиц) на одной или обеих сторо-нах процессуального правоотношения получил название соучастия. В тех случаях, когда в деле несколько истцов, говорят об актив-ном соучастии. Если в деле несколько ответчиков, соучастие именуется пассивным. При наличии нескольких истцов и нескольких ответчиков соучастие называют смешанным. Различают также соучастие необходимое (обязательное) и фа-культативное (необязательное). Если суд рассматривает одно требова-ние, процессуальное соучастие, как правило, вытекает из множествен-ности лиц на одной или обеих сторонах спорного материального право-отношения. В таких случаях вопрос о праве (обязанности) одного из не-скольких соучастников столь тесно связан с правами (обязанностями) других, что раздельное их рассмотрение невозможно. Все это и дает ос-нование говорить о необходимом соучастии. Факультативное соучастие характерно для таких дел, предметом рассмотрения которых является несколько требований. Соучастники здесь – истцы или ответчики по каждому из них. К. совершил пять под-жогов имущества граждан. Потерпевшие и являются истцами, К. – от-ветчиком. По требованию каждого из истцов может быть отдельно воз-буждено и рассмотрено отдельное дело. Тогда соучастия не будет. Но обычно такие требования соединяются (самими потерпевшими или су-дом). Соединение исковых требований и вытекающее из него соучастие тут диктуется соображениями процессуальной экономии. В ч. 1 ст. 62 ГПК названы три условия соучастия: 1) предметом спора являются общие права или обязанности; 2) права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание; 3) предметом спора яв-ляются одинаковые фактические и правовые основания. В силу ч. 3 ст. 62 ГПК процессуальное соучастие может возник-нуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. Истец (ист-цы) могут проявить инициативу уже в момент составления искового за-явления. Тогда соучастие обусловливается содержанием этого заявле-ния. Ответчик и суд начинают действовать только после возбуждения дела. При отсутствии предусмотренных законом условий суд не допус-кает соответствующее лицо к участию в деле в качестве соучастника. Определение суда в таких случаях может быть обжаловано лицом, ко-торое не было допущено к соучастию.

10 Замена ненадлежащей стороны.

замена истца (соистца), ответчика (соответчика). При замене на место выбывшего вступает или привлекается другое лицо. Различают замену надлежащей и ненадлежащей стороны.

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. "Суд, – сказано в этой статье, – установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком".

Суд производит замену ненадлежащей стороны как по собствен-ной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.

Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго – на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое со-гласие.

На практике применение ст. 63 ГПК чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, что объясняется не-достаточной юридической осведомленностью истцов.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформляется мотиви-рованным определением судьи. "После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала" (ч. 4 ст. 63 ГПК).