МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Юридический факультет

Кафедра _____________________________

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО КУРСУ Гражданское право

Тема Виды гражданских правоотношений: проблема классификации

Выполнила: студентка

____________ группы

Дзюбло Вера

_________________________________

(подпись)

Проверил: Научный руководитель _________________

(ученое звание, степень, должность, Ф.И.О.) ____________________________________ (подпись)

Томск – 2018 г.

План

Введение………………………………………………………………….....3

1. Теоретическая база классификации гражданских правоотношений.5

1.1. Понятие и значение классификации гражданских правоотношений5

1.2. Критерии классификации гражданских правоотношений ………..9

2. Основные виды гражданских правоотношений……………………..17

2.1. Имущественные и неимущественные гражданские правоотношения

2.2. Абсолютные и относительные гражданские правоотношения……20

2.3. Регулятивные и охранительные гражданские правоотношения…..23

Заключение………………………………………………………………..29

Список литературы.………………………………………………………31

Введение

Актуальность темы исследования. Как и любая отрасль права, гражданское право состоит из правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Граждане и организации постоянно вступают между собой в общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, также вступают в общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами.

Правоотношение является одной из основных категорий права, особенно – гражданского права. Система классификации гражданских правоотношений на абсолютные и относительные, на вещные и обязательственные складывалась начиная с римского права. Между тем четкого критерия этой классификации выработано не было, что породило не просто споры о том, к какой классификационной категории отнести тот или иной тип правоотношений, но и об обоснованности традиционной классификационной схемы в целом, примером чего может служить работа В.К. Райхера «Абсолютные и относительные права. К проблеме деления хозяйственных прав». Общим местом стало утверждение о том, что многие правоотношения не могут быть уложены в прокрустово ложе традиционной классификации, что существуют некие «переходные» типы. Подобные утверждения означают де-факто отрицание такой классификации. В таких условиях необходимо либо отказаться от традиционной классификации, либо попытаться сделать ее логически непротиворечивой.

Предметом исследования являются проблема классификации гражданских правоотношений.

Целью работы является исследование некоторых вопросов классификации гражданских правоотношений.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- определить понятие гражданского правоотношения;

- изучить основания классификации гражданских правоотношений.

- рассмотреть имущественные и неимущественные гражданские правоотношения

- изучить абсолютные и относительные гражданские правоотношения

- проанализировать регулятивные и охранительные гражданские правоотношения;

Методологическая основа работы. Исследование проводилось с использованием формальной логики, семантики, с позиций конвенционализма как направления в философии науки и позитивистской философии.

1. Теоретическая база классификации гражданских правоотношении

1.1. Понятие и значение классификации гражданских правоотношений

В науке классификации приписывается высокий статус в силу способности решать многие задачи (упорядочивать объекты исследования, способствовать построению теории и т. д.)¹. Однако главной научной задачей классификации признается ее способность служить средством выявления сущности объектов познания².

Как указывается в специальной литературе, «научное и прикладное значение классификаций столь велико, что нынешнее наше неумение управлять классифицированием – организовывать этот процесс так, чтобы получались классификации, заведомо удовлетворительные в исполнении заданных функций, – воспринимается как причина многих актуальных проблем нашего времени»³. В правоведении научная классификация характеризуется как тонкий инструмент проникновения в сущность предмета и признается ее высокая роль в познавательном процессе ⁴. Классификация является специфическим способом организации научного знания. Будучи качественно выполненной, она способна внести значительный вклад в познание изучаемого объекта, а также, обладая большой эвристической силой, определить дальнейшие пути его развития ⁵.

Между тем проведение грамотной классификации – далеко не простая задача, а неумелое классифицирование ведет к кризису перепроизводства сведений, т. е. к такой ситуации, когда сведений об объекте много, а «те научные и практические задачи, для решения которых эти сведения добывались, с их помощью решить не удается» .

Говоря иначе, проведение классификации ради классификации является непродуктивным, не достигает целей, стоящих перед научной классификацией, и вместо пользы приносит вред, поскольку ведет к увеличению массива малозначимой информации об изучаемом объекте. В цивилистической литературе теория классификации практически не разрабатывается, однако цивилистам (как, впрочем, и представителям других областей правоведения) присуща

высокая классификационная активность. Вопрос о классификации тех или иных объектов поднимается едва ли не в каждой работе гражданско-правового характера, особенно если учесть, что, пользуясь правилами формальной логики, осуществлять классификацию несложно и эта операция в самом ее примитивном виде доступна любому студенту .

Как известно, классификация является частным случаем деления. А разделить можно всегда и все, хотя вряд ли любое разделение можно назвать научной классификацией. В этом отношении весьма показателен пример А.А. Ивина, который со ссылкой на Х.Л. Борхеса приводит отрывок из «некоей китайской энциклопедии», классифицирующей животных на: «а) принадлежащих императору; б) бальзамированных; в) прирученных; г) молочных поросят; д) сирен; е) сказочных; ж) бродячих собак; з) заключенных в настоящую классификацию; и) буйствующих как в безумии; к) неисчислимых; л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти; м) прочих; н) только что разбивших кувшин; о) издалека кажущихся мухами» ⁶.

Классификации могут быть различными. В связи с этим большое значение имеет указание на то, что классификация может производиться либо по существенным признакам (основаниям), либо по несущественным. В первом случае она носит название естественной классификации, во втором – искусственной, прикладной, вспомогательной. «Естественная классификация – классификация по важным, существенным для рассматриваемого объекта признакам, – пишет А.А. Ивин. – Искусственная классификация – классификация, опирающаяся на второстепенные, случайные признаки» [⁷.

По утверждению Б.М. Кедрова, искусственная классификация толкует связи между вещами и знаниями о них «не как связи, сложившиеся необходимым образом в процессе… развития, но как связи случайные, внешние, а нередко и устанавливаемые самим человеком ради удобства охвата… материала. Напротив, подлинно естественная классификация в той или иной форме отражает именно те связи и отношения между подлежащими классификации объектами, которые сложились в итоге их исторического развития или развития знаний о них» ⁸

Важное значение имеет деление гражданских правоотношений на виды. Как и в большинстве иных гражданско-правовых классификаций, определение видов правоотношений может быть произведено по различным основаниям.

Наиболее существенное деление, имеющее в праве общее значение, - это деление правоотношений по субъектному составу. По этому признаку следует различать:

а) относительные правоотношения и

б) абсолютные правоотношения.

Относительные правоотношения: в них все субъекты точно, поименно определены; таковы, например, обязательства в гражданском праве (купли-продажи, аренды и др.), где все субъекты точно зафиксированы, могут быть конкретно, поименно названы⁹.

Абсолютные правоотношения: в них лишь одна сторона - носитель субъективного права - точно определена (например, собственник имущества), а на другой стороне - неопределенное, бесчисленное множество лиц, любое лицо, всякий и каждый обязан воздерживаться от нарушения прав собственника¹⁰.

Субъектный состав гражданских правоотношений обычно служит в цивилистической теории решающим критерием разграничения так называемых абсолютных и относительных гражданских прав. Как известно, это разграничение строится сообразно с тем, как количественно определяются пассивные или обязанные субъекты различных видов гражданских правоотношений: права признаются относительными или абсолютными в зависимости от того, возлагается ли обязанность по их соблюдению на определенных субъектов или на неопределенную группу лиц

Группы отношений, входящие в предмет гражданского права, определяют деление правоотношений на имущественные и неимущественные.

Имущественные правоотношения, предмет которых - имущество, материальные блага, составляют основную массу гражданских правоотношений - купля-продажа, аренда, подряд, услуги и многие, многие другие договоры и сделки товарного характера¹¹.

Неимущественные правоотношения складываются в отношении объектов авторского права, нематериальных благ (честь и достоинство, деловая репутация).

Часто встречаются многосубъектные, а также многослойные по содержанию правоотношения, где имеются взаимные, встречные права и обязанности; достаточно вспомнить в качестве примера, насколько велико количество встречных прав и обязанностей в правоотношении между жилищным управлением и нанимателем жилой площади по обязательству жилищного найма.

На основе регулятивных и охранительных гражданско-правовых норм складываются однопорядковые разновидности гражданских правоотношений:

• регулятивные - большинство правоотношений, которые состоят из установленных для лиц юридических прав и обязанностей по совершению тех или иных действий, выполнению работ и т.д. или, напротив, по воздержанию от действий известного рода;

• охранительные - правоотношения, содержание которых состоит в применении к правонарушителю мер государственного принуждения, санкций (например, уплата неустойки в гражданском праве); они связаны с защитой прав и юридической ответственностью.