1. Теоретические аспекты судебных допросов

1.1. Понятие и структура судебных допросов

О значении судебного допроса свидетеля для доказывания по уголовному делу писали в своих работах: П.Сергеич, А.Квачевский, Л. Е. Ароцкер, А. Л. Ривлин, Н. И. Порубов, С. К. Питерцев, А. А. Степанов и др.

А. А. Квачевский указывал: «Допрос свидетелей, в ряду других способов доказательств занимает столь почетное место, по его полезности для открытия истины, что наука и практика признала его основанием уголовного производства» [4].

По мнению П.Сергеича: «Живая основа процесса заключается в показаниях свидетелей и экспертов; в их словах загадка и разгадка дела. Поэтому наиглавнейшая, почти единственная заслуга сторон в ведении судебного следствия состоит в умении вести допрос» [7].

Свидетельские показания — это самый распространенный вид доказательств в уголовном процессе. Объясняется это тем, что от показаний свидетеля зависит полнота и правильность установления всех обстоятельств уголовного дела, законность итогового решения суда. Никто кроме свидетеля не может лучше воссоздать картину преступления, очевидцем которого он был, или «пролить свет» на события, связанные с преступлением, которые он лично воспринимал (например, рассказать о приметах свидетеля-очевидца преступления, с которым он лично разговаривал).

Свидетель — это участник уголовного процесса, не имеющий отношения к совершенному преступлению и поэтому не имеющий заинтересованности в исходе дела (ст. 56 УПК РФ), что очень важно для правильного установления всех обстоятельств дела. Это одно из важных условий, отличающих свидетеля от иных участников процесса, например, от подсудимого (ст. 247 УПК РФ) и потерпевшего (ст. 42 УПК РФ).

Уголовный процесс не может не учитывать все эти обстоятельства, поэтому большая часть времени на судебном следствии посвящена допросам именно свидетелей. Допрос свидетелей (ст. 278 УПК РФ) занимает в ряду судебных действий такое важное место для установления обстоятельств уголовного дела (ст. 73 УПК РФ), что судебные инстанции считают его главным источником доказательственной информации для установления истины и опираются на свидетельские показания во всех выносимых ими приговорах. Имеется много уголовных дел, по которым можно обойтись без заключения эксперта, но рассматривать уголовное дело без допроса свидетелей не станет ни один судья.

Особенностями судебного допроса (в отличие от предварительного расследования являются) [11]:

- публичность допроса, имеются другие его участники, имеющие прямо противоположные интересы (адвокаты), которые также задают вопросы, следят за допросом прокурора.

- кратковременность – не позволяет установить действенный контакт, дефицит времени необходимо компенсировать собственной подготовленностью.

- существенная отдаленность допроса по времени от события преступления.

- сужение круга тактических приемов – нет внезапности допроса, вопроса, лицо знает, с какой целью его вызвали в суд.

- незнание личностных особенностей допрашиваемого.

- цель судебного допроса – проверочно-удостоверительная (а не поисковая, как на следствии)

- предупреждение за дачу ложных показаний более весомое, чем на предварительном следствии, то есть это последний рубеж, когда лицо может дать неправдивые показания.

Вместе с тем для допроса подсудимого публичность играет положительную роль.

Типовые факторы личности допрашиваемого:

- половой признак (женская психология обращена внутрь, она более эмоциональна, не помнит механизма события, зато вспомнит описание преступников их одежду, диалоги, мужская психология обращена вовне, мужчина может рассказать механизм события.

- возрастной фактор – малолетние дети в силу своего возраста не могут излагать события в свободном рассказе, поэтому необходимо использовать вопросно – ответный метод допроса, необходимо учитывать, что дети склонны к фантазированию, гиперболизации событий, что необходимо оценивать, уточнять, малолетним опасно задавать наводящие вопросы; допросы пожилых людей – как правило они знают все о жизни, все могут рассказать, но они часто страдают атеросклерозом, поэтому если что – то в их показаниях изменилось, не всегда следует, что они умышленно их поменяли, так как пожилые люди в силу их возраста что – то могу забыть, у таких людей развито понятие чести, греха, то есть человеческие понятия.

- уровень образования и общей эрудиции (с человеком умным, сложнее выявлять противоречия, расставлять ловушки).

- состояние здоровья – необходимо выяснить с самого начала хорошо ли человек себя чувствует, нет ли необходимости оказать ему помощь.

- наличие судимости – возможна реализация приема «улик поведения» -если исходя из сведений о его судимости, он всегда себя ведет подобным образом, всегда отрицает свою вину, имеет смысл обозначить это обстоятельство, чтобы оценить показания должным образом.

- процессуальное положение допрашиваемого (у подсудимого, потерпевшего, свидетеля совершенное различные интересы в уголовном деле).

Виды судебных допросов:

1.основной и дополнительный;

2.перекрестный и шахматный;

Перекрестный – это допрос при котором участники судебного разбирательства поочередно ставить вопросы одному и тому же допрашиваемому

Шахматный – когда допрашивающий попутно ставит вопросы другим лицам, по одним и тем же обстоятельствам и фактам.

Выбор последовательности вопросов при допросе:

1.сначала вопросы располагающие к себе допрашиваемого.

2.вопросы нейтрального характера ( как попал на место преступления, где был примерно в это время)

3.вопросы, имеющие прямое отношение к уголовному делу.

Фазы допроса:

1.подготовительная – устанавливается личность, в этой стадии необходимо способ сосредоточенного наблюдения (как чувствует себя человек, насколько он уверен в себе).

2.свободного рассказа

3.вопросно-ответная – возможно применения приема снятия психического напряжения, повторный вопрос – уточнить корневые моменты для протокола судебного заседания.