Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учет, анализ и распределение расходов.docx
Скачиваний:
44
Добавлен:
02.02.2020
Размер:
98.74 Кб
Скачать

2.3. Анализ себестоимости продукции

Себестоимость производства продукции, работ, услуг – важнейший показатель экономической эффективности деятельности, отражающий все стороны хозяйственной деятельности и аккумулирующий результаты использования всех ресурсов. От его уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширения воспроизводства, финансовое состояние предприятия.

Анализ себестоимости производства продукции, работ, услуг начнем с изучения общей суммы затрат.

В таблице 14 представлен анализ динамики и структуры себестоимости продукции ООО «Восход» в 2014-2015гг.

Таблица 14

Анализ текущих затрат ООО «Восход» в 2014-2015 гг.

Затраты

Сумма, тыс. руб.

Структура затрат, %

2014г.

2015г.

+,-

2014г.

2015г.

+,-

Оплата труда

7800

12750

+4950

19,7

8,6

-11,1

Отчисления на социальные нужды

2028

3315

+1287

5,1

2,2

-2,9

Материальные затраты

27163

84529

+57366

68,6

56,9

-11,7

Амортизация

1712

3851

+2139

4,3

2,6

-1,7

Прочие затраты

915

44168

+43253

2,3

29,7

+27,4

Полная себестоимость

39618

148613

+108995

100

100

-

В том числе:

переменные расходы

26861

101651

+74790

67,8

68,4

+0,6

постоянные расходы

12757

46962

+34205

32,2

31,6

-0,6

Анализируя данные таблицы 14, можно сделать вывод, что в 2015 году произошло увеличение себестоимости продукции ООО «Восход» на 108995 тыс. руб. Это изменение произошло за счет роста стоимости материальных запасов на 57366 тыс. руб. и прочих затрат на 43253 тыс. руб., а также расходов на оплату труда на 4950 млн. руб., отчислений на социальные нужды на 1287 млн. руб., амортизационных отчислений на 2139 млн. руб.

В структуре затрат произошли следующие изменения доля расходов на оплату труда также снизилась на 11,1%, доля отчислений на социальные нужду на 2,9%, доля амортизационных отчислений на 1,7%, доля материальных затрат на 11,7%. В тоже время увеличилась доля прочих расходов на 27,4%.

Что касается деления расходов на переменные и постоянные, то в 2015 году переменные расходы возросли на 74790 тыс. руб., а постоянные - на 34205 тыс. руб. В структуре затрат переменные расходы увеличились на 0,6%, а постоянные снизились на ту же величину.

В таблице 15 представлен анализ динамики и структуры себестоимости продукции ООО «Восход» в 2015-2016гг.

Таблица 15

Анализ текущих затрат ООО «Восход» в 2015-2016 гг.

Затраты

Сумма, тыс. руб.

Структура затрат, проц.

2015г.

2016г.

+,-

2015г.

2016г.

+,-

Оплата труда

12750

16800

+4050

8,6

11,3

+2,7

Отчисления на социальные нужды

3315

4368

+1053

2,2

2,9

+0,7

Материальные затраты

84529

86706

+2177

56,9

58,2

+1,3

Амортизация

3851

3715

-136

2,6

2,5

-0,1

Прочие затраты

44168

37403

-6765

29,7

25,1

-4,6

Полная себестоимость

148613

148992

+379

100

100

-

В том числе:

переменные расходы

101651

103996

+2345

68,4

69,8

+1,4

постоянные расходы

46962

44996

-1966

31,6

30,2

-1,4

Анализируя данные таблицы 15, можно сделать вывод, что в 2016 году. произошло увеличение себестоимости продукции ООО «Восход» на 379 тыс. руб. Это изменение произошло за счет роста стоимости материальных запасов на 2177 тыс. руб., расходов на оплату труда на 4050 тыс. руб. и отчислений на социальные нужды на 1053 тыс. руб., а также снижения амортизации на 136 тыс. руб., прочих расходов на 6765 тыс. руб.

Для анализа отклонений в себестоимости единицы продукции и выявления факторов, повлиявших на увеличение (или уменьшение) планируемой себестоимости, рассмотрим:

1) отклонения за счет прямых затрат:

стоимости материалов (контролируемые);

стоимости различных услуг (частично контролируемые);

заработной платы (контролируемые).

2) отклонения за счет косвенных затрат:

различных затрат (контролируемые);

коммерческих расходов (контролируемые);

общепроизводственных расходов (неконтролируемые);

увеличения периода работы над куклой(контролируемые).

Подобный анализ необходим как по видам продукции, так и по всей их совокупности для получения общей картины отклонений. Результаты такого

анализа представлены в табл. 16.

Таблица 16

Анализ отклонений фактической себестоимости от плановой в 2016г.

тыс.руб.

Показатели

План

Факт

Отклонение

Материальные затраты

86600

86706

106

Заработная плата

16800

16800

0

Отчисления на социальные нужды

4368

4368

0

Общепроизводственные расходы

22600

22615

15

Общехозяйственные расходы

18000

18503

503

Итого себестоимость

148368

148992

624

Как видно из таблицы, фактическая себестоимость продукции оказалась больше плановой на 624 тыс. руб. Это произошло в основном за счет роста материальных и общехозяйственных расходов.

Составим отчет расходов ООО «Восход», в основе составления которого лежит принцип контролируемости: отчет должен содержать данные о возникших отклонениях фактических показателей от плановых и давать объективную оценку степени контролируемости этих отклонений непосредственно руководителем подразделения.

Таблица 17

Отчет о расходах ООО «Восход» в 2016г.

Себестоимость, тыс. руб.

Мягкая мебель

Корпусная мебель

Итого

План

64095

84273

148368

Факт

64365

84627

148992

Отклонение

+270

+354

+624

Процент выполнения

100,4

100,4

100,4

Благоприятные

Неблагоприятные отклонения

+

+

+

Причины отклонений

Увеличение арендной платы за счет роста курса евро

Контролируемые

Неконтролируемые

+

+

+

Из таблицы 17 видно, что фактическая себестоимость продукции оказалась выше плановой на 624 тыс. руб. Изменение произошло в основном за счет неконтролируемых отклонений. Стоимость арендной платы оказалась выше запланированной в связи с изменением курса евро (неблагоприятное отклонение). Организация может спланировать рост или падение курса евро, но точно определить изменение курса достаточно тяжело. Отклонения, связанные с изменением курса, относятся к неконтролируемым.

Результаты анализа позволяют заключить, что работа предприятием была проведена в соответствии с намеченном планом.

Однако в системе управленческого контроля нельзя ограничиваться анализом лишь финансовых показателей. Необходимо также оценить эффективность работы автотранспортного предприятия по нефинансовым критериям, для чего проанализировать качество услуг, динамику спроса. Лишь после этого можно дать окончательную оценку работы предприятия, а результаты управленческого контроля признать достоверными и объективными.

Таким образом, расходы по основной деятельности ООО «Восход» скапливаются на счете 20 «Основное производство», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 97

«Расходы будущих периодов», 44 «Расходы на продажу».

Фактическая себестоимость продукции ООО «Восход» оказалась выше плановой на 624 тыс. руб. Изменение произошло в основном за счет неконтролируемых отклонений. Стоимость арендной платы оказалась выше запланированной в связи с изменением курса евро (неблагоприятное отклонение). Организация может спланировать рост или падение курса евро, но точно определить изменение курса достаточно тяжело. Отклонения, связанные с изменением курса, относятся к неконтролируемым.

Результаты анализа позволяют заключить, что работа предприятием была проведена в соответствии с намеченном планом.