13. Идеология и террор

С точки зрения Арона в западных государствах есть множество организаций, независимых от государства, тогда как советские предприятия или тресты хоть и обладают определенной степенью административной и правовой автономии, но обязательно связаны с государством, а значит, подчинены его идеологии. Разбирая классовые отношения, он показал, что по образу жизни и уровню потребления советское общество не более однородно, чем западное. Но все профсоюзные или политические организации в СССР зависят от государства. Любая из них пропитана официальной идеологией государства и партии. Действительно, государство неотделимо от партии, как партия - от своей идеологии, которая, в свою очередь, не может быть оторвана от определенных исторических воззрений. Арон считал что, одним из самых поразительных последствий идеологического режима является террор. Для того чтобы уяснить себе некоторые аспекты режима, где лишь одна партия обладает властью, он рассматривал террор как явление. Формально в советском режиме различаются три вида террора. Он может быть законным, упорядоченным. Действия, признаваемые советским уголовным кодексом преступными, не считались бы таковыми в конституционно-плюралистических режимах. Для советской уголовной практики важнее не допустить безнаказанности виновного, нежели избежать осуждения невинного. Вторым, еще более устрашающим аспектом террора были административные суды. Третий вид террора, отличный от двух первых,- депортация целых народов.

14. О тоталитаризме

Арон сформулировал три вопроса по поводу тоталитаризма как явления. Первый касался природы связей между составными частями тоталитаризма. Второй - родства или противоположности различных видов тоталитаризма. Третий вопрос об уникальности тоталитаризма в истории.

15. Советский режим и попытки его осмысления

Арон рассмотрел попытки теоретического осмысления советского режима с позиции марксистских и немарксистских деятелей и пришел к выводу, что применительно к советскому режиму осмысление должно быть комплексным. Всевозможные аспекты режима не объяснимы одной взятой отдельно причиной. Заслуга большевиков состоит в открытии метода индустриализации, не известного до них, о котором они также не имели заранее четкого представления. Метод использован политическим режимом, построенным на сочетании абсолютной власти (одного лидера или группы) и многочисленной бюрократии, выполняющей всю совокупность функций, связанных с техническим, хозяйственным, административным и идеологическим руководством. Этот бюрократический абсолютизм напоминает диалогичные явления прошлого.

16. Куда движется советский режим?

Здесь Арон рассмотрел советский режим и пришел к следующему выводу что, до сих пор наблюдались изменения внутри режима, но не изменения самого политико-экономического режима, который проводит различные реформы, не затрагивая основ. Какие же перемены должны произойти, чтобы можно было говорить об изменении сути режима? Он считает что, важнейшие черты режима - следующие: 1) однопартийность и сохранение идеологической ортодоксальности, единственный выразитель которой - партия; 2) централизованное планирование, осуществляемое бюрократией; 3) наличие бюрократической иерархии - причины неравенства в обществе. Что не может и не должно быть никаких автономных сил помимо государства. Любое западное общество по сути своей - классовое, оно состоит из групп, которые отличаются друг от друга, вступают в соперничество, в борьбу между собой. Группы советского общества включены в бюрократическую, в государственную иерархию.