35. Эксплуатационные расходы на тэц. Экономическая эффективность теплофикации.

Теплоэлектроцентраль (ТЭЦ) представляет собой комбинированное производство, выпускающее несколько видов продукции (электроэнер­гию, теплоту различных параметров, пар для промышленных потреби­телей) на базе комплексного использования топлива. В связи с этим необходимо определить себестоимость каждого вида продукта. Возни­кает задача распределения затрат между видами продукции. Распреде­лению подлежат косвенные затраты, т.е. общие для нескольких видов продукции. На ТЭЦ косвенными затратами являются основные произ­водственные затраты. Это топливные затраты И_т, затраты на воду И_в, затраты на заработную плату И₃._п, затраты на амортизацию И_ам, затраты на ремонт И_рем, общехозяйственные И_обх, прочие И_пр. Не подлежат рас­пределению прямые затраты, связанные только с производством кон­кретного вида продукции, например затраты по пиковой котельной, электрическому цеху, установке переработки шлаков. Они относятся к данному виду продукции.

Существует ряд методов распределения затрат между продукцией ТЭЦ. Это физический, или балансовый, метод, метод «отключений», метод электрических эквивалентов и др. Наиболее часто на практике применяется физический метод.

В основу этого метода положено распределение затрат пропорцио­нально количеству топлива, израсходованного на каждый вид энергии на основе теплового баланса. При этом полагается, что на получение тепловой энергии из отборов турбин затрачивается такое же количество топлива, как и при отпуске теплоты непосредственно из котлов.

При использовании физического метода распределения зат-рат весь эффект от комбинированного производства энергии отно-сится полностью на электроэнергию. Удельные расходы топлива и, соответственно, себестоимость производства тепла на ТЭЦ при этом оказывается даже хуже, чем в современных отопительных и производственно-отопительных котельных. А показатели произ-водства электроэнергии, напротив, существенно лучше, чем на самых крупных современных КЭС. Так, удельные расходы топлива в среднем на ТЭЦ составляют около 250 г у.т./КВТ·ч, а при исполь-зовании противодавленческих турбин – до 180 против обычных 320 г у.т./КВТ·ч на крупных ГРЭС.

Действительная эффективность теплофикации состоит в том, что тепло, отпускаемое из отборов турбин, отправится потреби-телям. Очевидно, физический метод не учитывает этого, т.е. электроэнергия, выработанная на тепловом потреблении (по теплофикационному циклу), как бы ничего не стоит, «бесплатно» плюсуется к общей выработке. В то же время расценивается так, будто бы оно обладает энергетическим потенциалом высокого и сверхвысокого давления. Потребителю такое тепло, естественно, не нужно, но его стоимость включает амортизацию дорогостоящего котельного оборудования, предназначенного к работе при высоком давлении и с высокими температурами; высока и стоимость обслуживания, ремонта такого оборудования и т.д. В результате сегодня тепло ТЭЦ стоит дороже, чем получаемое от котельных, даже не самых экономичных.

Прежде эффект теплофикации расценивался по двум состав-ляющим: за счет выработки электроэнергии, более дешевой, чем на КЭС; за счет централизации теплоснабжения более качественного и дешевого тепла, чем в городских котельных. Теперь второе преимущество не просто утеряно, оно превратилось из достоинства в недостаток.

Наиболее подходящим для подобных случаев является распре-деление затрат пропорционально энергетической ценности вырабатываемых энергоносителей, оцененных либо по теорети-ческим эквивалентам (1 КВт·ч = 0,86 ккал = 0,12 кг у.т.), либо по действительным коэффициентам приведения, исчисленными по первичному энергоресурсу с учетом всех потерь трансформации и преобразований (1 КВт·ч = 0,34 кг у.т., 1 Гкал=185 кг у.т.).

Для разноски расходов в случаях, когда одновременно произ-водится энергетическая и неэнергетическая продукция, единого рецепта нет, здесь нужно учитывать конкретные условия. Так, если энергия вырабатывается побочно (а могла быть выброшена), очевидно, следует сравнить производственные затраты с утилиза-цией энергии и без нее. В других случаях возможно распределение затрат пропорционально стоимости энергетической и неэнергети-ческой продукции, определенной по действующим ценам и тари-фам и т.д.