52 Ргада ф. 141. Оп 1. 1626 № 26 л. 92

У�Лаппо-Данилмский ^{Л.  С.  Указ.  соч.  С.  479.}

^{Веселоеский С.  Б.    Заметки    по}   историй    бюджета    ^{Московского}    государства

XVII в. //Сйгетатей в честь м. К. Любавского. Пг.,і9і7. С, 18.

204

Глава 4

Вклад  черносошных  крестьян  ^ѳ  общегосударственный  ^доход

205

^{но  поэтому} ��леукт�де�ги  ^{были  для  дьдков  Устюжской  четвер¬}

^{ти доходом  не}  постоянным, ��причисляемым  ^к  неокладным.

Среди  ^{неокладных}  поступлений  ^{—  вс�ого}  рода  пошлины,  ^в

первую  ^{очередь   с}  судных  ^{дел   (земельных}   споров,   кабал,   миро¬

^{вых),   печатные,  со  свадеб   —  венечные,  а  также}  сборы  ^с  угодий

краткосрочного  ^{или   �однолетнего�   найма   и}  другие  непредвиден¬

ные  платежи.

^{Таков  в  целом}  содержательный  ^состав  приходных  ^книг.

Рассмотрим  ^{доходы  Устюжской}  четверти  ^{по  книгам}  1625/26 ^г.

^{и  1652/53 г.  Сделанные  мною  подсчеты  показали}  прежде  всего,  ^что

сборы  ^{с   пяти}   северных   уездов   преобладали   ^{и  составляли}   80%   ^от

^{всего  дохода.   Из  34753  руб.   Север  дал  в   1625/26 г.   27060}  руб.   ^и

^{эакосковные  города  —  7693}  руб.,  ^{в  1652/53  г.}  Север  ^—  41037  руб.

^{и   остальные}  территории  ^—  9681  руб.   ^Это  и  понятно,   ^{так   как  по¬}

^{ступления  с  замосковиых}  городов  ^{состояли  главным}  образом  ^{из  та¬}

^{моженного  и   кабацкого}  сборов   ^{и  небольших}   «четвертных»   ^плате¬

^{жей  с  посадов.   Собственно  с  земель  замосковных}  уездов,   находив¬

^{шихся  в  частнофеодальном  владении,   Устюжская}  четверть  поступ¬

^{лений  не}  получала.

^{Целесообразно   распределить   доходы}   четверти   ^по  двум   груп¬

^пам: сборы (таможенные, кабацкие, неокладные) ^и налоги

(�четвертные*   ^{—   данные   и}   оброчные   ^и   за   стрелецкий   ^{хлеб). В}

1625/26 Г. Из поступивших с Севера 27060 руб. Налоги составили

16318 Руб. (60%) и сборы 10742 руб. (40%), а из 7693 руб. — с

^{замосковных  городов  433}  руб.   ^{(10%)  —  налоги  и  7260} руб.   ^(90%)

^{—  таможенные   и  кабацкие  сборы.   В  целом  же  в  доходе}  четверти

^{налоги  составили  16751}  руб.  ^(49%),  а  сборы  ^—  18002  руб.  ^(51%).

^{Сходная  картина  была  и  в   1652/53 г.}  Северные  уезды  ^запла¬

^{тили  41037   руб.,   из  них   22094}   руб.   ^{(53%)   налогов   и   18943}   руб.

^{(47%)  сборов,  а  из  9681  руб.,}  полученных  ^{с  замосковных}  городов,

^{—   1625  руб.  (17%)  составили  налоги  и  8056}  руб.   ^(83%)  —  сборы

^{Весь  доход  1652/53  г.  —  50718}  руб.  распределился  ^{так:  23719}  руб.

^{(47%)  —  налоги  и  26999}  руб.  ^(53%)  —  сборы.

^{Как  видим,  налоговые}  поступления  ^{были  несколько}  меньшими,

^{чем  таможенные  и  кабацкие}  сборы.  ^{Полагаю,  что  можно}  говорить  ^о

^{державшемся  в  эти  годы,  хотя  и  зыбком,}  равновесии  между  ^{состав¬}

^{ляющими  доход}  четверти  ^{частями.}

Интересно   установить,   ^{какова   доля}   поступлений   ^{Устюжской}

^{чети  в}  общероссийскую  казну.  Доход  ^по  росписи  ^{1680  г.  составлял}

\  ^{млн.  220  тыс.}  руб.'®  ,   ^а  во  второй   ^{четверти   XVII  в.   он,   видимо,}

^{был    меньшим.}    Предположим,    ^{что   он    не   превышал    1  млн.  руб.}

Приход   ^{Устюжской   четверти   в   20-50-е  гг.   колебался   в   интервале}

35-50  ^{тыс.  и  составлял}  3,5-5%  ^{всего  дохода.   А  если}  черносошные

уезды  ^{давали  80%  прихода  всей  четверти,  то  их  вклад  в  общерос¬}

сийский  «бюджет»-  ^{можно  считать  в}  2,8-4%.  ^Я.  Е.  Водарский  опре¬

делил    ^{численйость}    феодально    ^{зависимого    населения    России     в}