Глава 4

Вклад  черносошных  крестьян  ^д  общегосударственный  ^доход

197

лексному   источнику.   ^{Он   дает  возможность   выявить   общие,   свой¬}

^{ственные   им   вс�ем (или}   большинству)   характеристики� ^{а   также}

специфические  ^{и  особенные.}   Пожалуй,   ^{только  общинным}   расход¬

^{ным  книгам}  присущи  скрупулезные  ^{записи  о}  тратах  ^{на   поденное}

содержание   ^и   корм   ^{чинов   местного}   административного   аппарата.

^{Расходные   книги} четвертей   содержат   объемную   информацию   ^о

раздаме  ^{денежного  жалованья}  дворянам.

^{Из  сказанного   о}  приходных   ^и   расходных   ^{книгах   становится}

ясно,  ^что  в  целях  дальнейшего  ^их  исследования  необходимо  выяв¬

^ление  разных   ^{видов  книг  XVII  в.   Может}  быть�   ^в  первую  очередь

монастырских,   продолжая   ^{начатое   А.  Г.  Маньковым}   дело. Целе¬

сообразно   ^{самостоятельное}   штудирование   разных   ^типов   приход¬

^ных  и  расходных  ^книг:  монастырских,  ^{общинных  и т. д.  по}  регио¬

^{нам  и   за  длительные  хронологические}  отрезки.   ^{Комплексное}  изу¬

^чение  приходных  ^и   расходных   книг,  ^{тем  более  в  сопоставлении   с}

другими   ^{хозяйственными   книгами,}   будет  ^{способствовать}  углубле¬

^{нию  знаний   о}  порайонном  ^{состоянии  экономики}   России,  ^ее  неодно¬

родном  развитииі  ^{а  также  о} стратификации ^{тогдашнего общества.}

Приходные  ^{книги,  в  особенности  книги}  четвертей,  интересны

еще  ^{своей   явственной  связью  с}  писцовыми,  они  логически   как  бы

продолжают  друг  друга,   ^{хотя   сближала   их   не   цель}   составления.

^{она  как}  раз  ^—  разная,  ^а  глубинная  причина  ^—   присвоение  ^и   реа¬

^{лизация}   ренты.   Критерий  ^{обложения  и   его}  объем,   подытоженные

^{в  писцовой  книге  по}  тому  ^или  иному  податному  округу,   служили

^{тем  основанием,  на}  котором  базировалась  приходная  ^{книга.   В  ней}

^{два   главных   показателя,   а   именно,   сошный   оклад   и}   соответству¬

^ющий   ему  ^{денежный  доход,}   зафиксированные   ^{последним   по}   вре¬

мени  писцовым  описанием.

Копировался  ^ли   в   приходной   ^{книге   итог   писцовой   книги   по}

^{любой   из}   административных   ^{единиц   или}   излагался,   ^{э�го   может}

^{быть  установлено  при  специальном  источниковедческом}   изучении

приходных   ^{книг  и  их   сопоставлении  с  писцовыми.   Сейчас}  можно

^{сказать,  что  итог  писцовой}  воспроизводился  ^в  приходной  ^{книге  не}

^{целиком,   а   в  той   части,}   которая  ^{касалась  только}   размеров   ^обло¬

^{жения   и  доходов   (причем  сопоставление  окладов  с}  предшествую¬

^{щим  описанием   и}   произошедшие   ^{изменения}   опущены).   ^{Величина}

^{сошного  оклада,}   номенклатура  ^{налогов  во  всем   их}   разнообразии,

размер   ^{податей   по}   видам, оброчные   ^статьи и, наконец, общая

сумма  ^{налогов  вписаны  в}  приходную  книгу  ^из  писцовой  ^{без  изме¬}

^{нений.   Это  обстоятельство,}   думаю,   ^{большой   важности.   Ибо}   при¬

^{ходные  книги}  четвертей  ^{позволяют}  при  утрате  писцовых  ^{книг  по-}

лучить   конкретные  ^{данные  о  сошном  и  денежном  окладе  той   или}

иной  ^{волости  или}  стана,  ^{того  или  иного}  посада  ^или  уезда,  ^{т.  е,  вос¬}

становить  оба   главных   итоговых   ^{показателя}   ненайденной   ^{или   по¬}

гибшей  писцовой книги.

^{М.  М.  Богословский  в  свое}  время   писал,   ^{что   4писцовых   книг}

^по  Чаронде   ^не  сохранилось,   ^{так  что  ее}  административное  ^{деление}

приходится  ^{восстановлять  по}  случайным  документами�*.  ^{Благодаря}

публикациям   ^А.  И.  Андреева  ^{стали   известны   книги   по   Чаронде   и}

^{Ваге��}     Для  цели,  указанной  ^{М.  М.  Богословским,  а  также  для  хо¬}

^{зяйственной}  характеристики  деревин  ^{как  земледельческого  поселе¬}

^ния  и  двора  ^ісак   производственной  ^{единицы  необходима,   конечно,}

^{писцовая   книга.}   Представить   ^{податной   потенциал   более}  крупного,

^чем  деревня,  административного  округа  ^{—  волости,  стака  и}  уезда  ^в

целом  ^{—  возможно  по}  приходной  книге,  ^{в  данном}  случае  ^{Устюжс¬}

^кой  четверти  ^{за   1625/25 г  Из  нее  видно,  что}  Чаронда  ^{платила  на¬}

^{логи  по  писцовым  книгам  Алексея}  Зубова  ^{к  Михаила}  Неверова  ¹³²

(1623/24)  ^{г.�       Уместно}   привести   ^{свидетельство   из   доклада   Ус¬}

^{тюжской}   четверти   ^{от   июня    1630}  г.,   которое   упоминает   ^{список   с}

книг,  ^{4каков  список}  прислан  ^после  пожару  ^с  Чарокды  ^{к  Москве  за}

Федоровою   рукою  ^{Извольского*,   а  в   1669  г.}   четверть  констатиро¬

^{вала;   4И}  чаранских  ^{писцовых   и}  дозорных   ^{подлинных  книг  в}   при¬

^{казе  Устюжской  чети  нет,   А  сыскан  список  с  книг  письма  и}  меры

^{Алексея}  Зубова   ^132-го  году                  ^{Ясно,  что  книги  по}  Чаронде  ^по¬

^{гибли  во}  время  ^{московского}  пожара  ^1626  г.

Кроме  ^того,   приходная  ^{книга  Устюжской}  четверти   ^{1620/21  г,}

^{ссылается    на}   дозор,    проведенный    ^в    Чароцдской    округе    ^{в    125}

(1616/17)  г,   ^{Авксентием}   Дашковым   ^и   подьячим   Григорием   Рука-

вовым�.

^{Боіослоесхий М.  М.  Уісаз. сйі. Т.  1.}  М.,1909.  ^С.  27;  Прилажснне  ^1. С. 58.

^� Андреев ^{Л.  И-   Заметки   по}  истории  русского  Севера.   ^{Писцовые  н}   переписные

^{книги  по  Ваге  и}  Чаронде  //ЛЗЛК.  ^{Вып.  35.}  Л., ^{1929.  С.  176;  си.  также:  ЛПД.}

I.  С.  229.

РГАДА.  Ф.  137.  Устюг.  № 9. ^Л. 240.

ЛПД.  ^{п. с.  165:  ГѴ. с.  8.  В  выписке есть  и  иная}  форкулировка;  ^-*Л  чаранскнх

писцовых  ^книг в  приказе  ^{Устюжские  чети}  нет,  ^{а сыскаи  с  писцовых  книг  Алек¬}

^сея  Зубова  ^132-го  году  ^{список*  (Таи  же.  С.  12).}  Ср.:  Мюллер ^Я,  Б.   Крестьяне

Чарондской округи  ^{й XVII  в.}  // Аграрная  история  ^{и  социалистические}  преобра-

^{эования} северной деревин.  ^{Вып.  IV.  Вологда,  1973.  С.  279.}

Приходо-расходные  ^{книги  московских}  приказов.   ^{С.  378.  Л.  И.}  Андреев  упоми¬

^нает доэорную  книгу  ¹²³  (1614/15)  ^{г,  Якова}  Федоровича  Шушерниа,  ^{но  не  на¬}

^зывает  дозора  ^125  г.  (ЛЭАК.   ^{Вып.  35.  С.  176).  С.  Б.  Веселовский  перечисляет}

следующие   дозоры   Чарокды;   ^{123   г,   Я.  Ф.}  Шушерина,    ^{125  г.   Л.  Дашкова   и}

^Г.  Рукавова,  ^{129 г.  С. Яковлева  и  П.  Иевлева  ІВеселовский С.  Б.  Сошное  пнсь-}

^{ио,  Т.  1.  С.}  55; ^{си,  также;} Мюллер ^{Р.  Б.  Указ.  соч.  С.  278-279),}

198